MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 июня 14
125
Великоросс Армия и Флот

Псковские десантники испытали новейшую модификацию противотанковой пушки «Спрут»

Подразделения Воздушно-десантных войск в Псковской области испытали новейшую самоходную противотанковую пушку «Спрут-СДМ-1», используя в качестве корректировщиков огня беспилотные летательные аппараты.

«В ходе демонстрации возможностей новейшей противотанковой пушки «Спрут-СДМ-1» подразделения артиллерии ВДВ корректировали огонь артиллерийских и противотанковых средств, используя информацию с беспилотных летательных аппаратов типа «Орлан» и новейших радиолокационных комплексов «Аистенок» и «Соболятник», — сказали в пресс-службе.

Эта модификация самоходного орудия должна заменить пушку «Спрут-2С25», стоящую на вооружении в ВДВ более десяти лет. Занятия десантников проходили на полигоне Струги Красные в Псковской области в ходе сбора руководящего состава артиллерии ВДВ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest16.06.16 09:25:44

    Непонятна концепция применения это машины. Особенно если сравнивать с Корнет-Д1. Корнет имеет более эффективные ракеты против танков, а против пехоты термобары. Да она будет везти их чуть меньше, чем снарядов в спруте, но точность стрельбы выше будет у Корнета. Помимо этого для нее требуется более простая парашютная система, чем для 18 тонного спрута. Десантный танк — это хорошо, но нужен ли?

    Отредактировано: Artem V~21:46 16.06.16
    #793667 ↑
    • 1
      Нет аватара nabaldachnik16.06.16 10:05:49

      может дело в стоимосити одного выстрелла?

      #793693 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.06.16 19:34:45

        если посчитать сопутствующую стоимость — все не столь однозначно

        #794055 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest16.06.16 19:46:02

        1) Зато сопутствующие расходы выше, больше придется тащить лишнего весу транспортникам — больше топлива, более сложная и дорогая парашютно-реактивная система.

        Бить по пехоте/блиндажам должны 100мм БМД-4М, ее сотки хватит за глаза. Все остальное уже для более тяжелых целей, расход боеприпасов у ПТРК явно будет меньше ввиду более высокой точности, а эффективная дальность больше, что становится все более весомым аргементом в последнее время.

        2) Управляемые ракеты спрута слабее корнета, тупо из-за калибра. Корнет пробивает больше и летит дальше, последнее тоже немаловажно.

        3) у ПТРК такая же противопульная броня как и у всех машин на базе БМД-4М, имеется ввиду конечно Корнет-Д1 на базе Ракушки

        #794059 ↑
        • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара prelego16.06.16 10:31:02

      Десантный танк — это хорошо, но нужен ли?

      Как минимум снимает потребность содержать множество одинаковых мехчастей на большом удалении друг от друга по стране. Появляется возможность маневра ограниченным ресурсом, количеством. В пределах разумного.

      А сэкономленные средства — на ПВО! (имхо).

      #793706 ↑
    • 0
      Нет аватара guest16.06.16 10:42:02

      1. У ВДВ вся десантируемая техника — гусеничная, наверное, это из-за принципиальных требований по проходимости.

      2. ПТУРом может и обычная БМД стрелять (в теории, а на практике, по истории с 888 — не очень).

      3. Как уже сказали, стоимость выстрела отличается на порядки.

      #793722 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.06.16 19:49:14

        1. Речь о Корнет-Д1 на базе ракушки, забыл про циферу «1» в посте

        2. Может, но ПТУР там слишком слабый, калибр имеет значение

        3. Зато выстрел точнее и летит в два раза дальше чем кобра

        #794061 ↑
    • 0
      Kainpiller Kainpiller16.06.16 11:29:46

      Ещё снаряд летит гораздо быстрее любой ракеты и его труднее перехватить перспективными средствами защиты танка.

      #793760 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.06.16 19:50:22

        Резонно, но пока эти перспективные средства защиты не особо идут в массы, да и стрелять не только по танкам предполагается

        #794062 ↑
      • 0
        Нет аватара riorom16.06.16 20:00:27

        снаряды дешевле и поражают все кроме танков в лобовой проекции при этом в отличии от ПТУР находятся на линии огня минимальное время выстрелил и забыл .

        У ПТУР из недостатков это высокая цена и конечно возможность перехвата и постановки помех ну и конечно время прицеливания .

        ТО есть ПТУР необходим в БК исключительно для уничтожения танков в лобовом столкновении все остальное отлично выполнит набор разнообразных снарядов .

        Вообще применение ПТУР на нашей бронетехнике как по мне это чистой воды невозможность или нежелание разработать хорошие бронебойные подкалиберные снаряды для наших стволов — ведь заграницей очень хорошие снаряды именно бронебойные и при этом они имеют меньший калибр 120 против наших 125 мм. Кстати в свое время был хороший ход когда на наши танки поставили ПТУРЫ в БК именно для возможности противостояния модернизированным современным танкам с улучшеной защитой на большом удалении непосильном для бронебойных снарядов .

        Как по мне необходимо работать над новыми снарядми пусть они будут дорогими и т. п. не обязательно их иметь во всех частях и тп, но необходимо иметь технологию их производства и запас. Хотя наш подход всеже более экономный это дешовые снаряды и как фундервафля в помощь это ПТУР.

        #794064 ↑