Эффективность РСЗО при работе по слабо защищенным площадным целям выше чем у ствольной артиллерии — одиночный снаряд ложится в эллипс 100×200 метров, но если в одну точку сводится целый дивизион весь этот эллипс менее чем за минуту превращается в «лунный ландшафт», никто не то что убежать — толком среагировать не успевает. Другое дело что применение РСЗО требует высокого уровня подготовки и оснащения т.к. залп обычно производится без пристрелки, а на траекторию полёта реактивного снаряда влияет более чем овердохрена факторов.

Да вы батенька троль или дурак! РСЗО ни в коей мере не эрзац замена ствольной артиллерии     РСЗО всеми признано как наиболее эффективное средство, причем по многим параметрам! Ствольная артиллерия хороша — пока нет противодействия. Но в современной войне запустить «пакет» и удрать значительно легче и эффективнее чем разворачивать САУ, сделать соответствующее количество выстрелов! А кто не убежит — того накроет «ответа» раньше чем рассется пороховой дым.