Лого Сделано у нас

Запись Экипажи Су-30СМ в Забайкалье совершили учебно-боевые пуски ракет малой и средней дальности перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 07.08.2016 22:11

по причине: Малая значимость

74

Экипажи Су-30СМ в Забайкалье совершили учебно-боевые пуски ракет малой и средней дальности

Су-30СМ б/н 27 красный, июль 2016, © Вадим Савицкий, russianplanes.net.

Экипажи самолётов Су-30СМ истребительного авиационного полка Восточного военного округа, дислоцированного в Забайкальском крае, совершили учебно-боевые пуски ракет малой и средней дальности.

Пуски производились на базе специализированного центра боевого применения противовоздушной обороны и авиации в Республике Бурятия. Экипажи поразили воздушные и наземные цели на дальности до 100 километров.В ходе лётного тактического учения пилоты совершили пуски авиационных ракет малой и средней дальности, ближнего манёвренного боя и класса «воздух-воздух».

В ходе пусков были поражены активно маневрирующие и статичные воздушные цели, движущиеся и бронированные наземные цели. Экипажи совершали пуски в условиях ограниченного воздушного пространства и под разными углами к условной цели.

Около 10 лётных экипажей совершили свыше 70 пусков ракет различной модификации.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 13
    Виктор Спрожецкий Виктор Спрожецкий
    07.08.1609:06:45

    фотка — супер! )

    • 18
      Human RS Human RS
      07.08.1611:28:59

      А можно и еще круче     Фото того же автора, и как по мне настоящего маэстро, Вадима Савицкого:

  • 13
    БАМБАрбия БАМБАрбия
    07.08.1609:58:19

    Времена лихие, по этому боевых летчиков нужно держать в тонусе, а так же готовить смену! Рад за ВКС РФ!   

  • 6
    Нет аватара mik88
    07.08.1614:35:58

    Сегодня на РИА Новости один Кекс в комментах писал: «F-22, «Тайфун» и «Грипен» рвут этот самый Су-35 просто в клочья. Что в дальнем бою, что в ближнем."

    На что я его спросил — «видел ли он вообще F-22, а тем более сидел ли, когда тот «рвал» Су-35».

    Кто бы мог дать более компетентный ответ. До сих пор все кипит внутри. Су-35, я так понимаю продвинутая версия Су-30-го: изменяемый вектор, РЭБ…

    Единственно в чем я согласился с этим господином, что маловато их по сравнению со 187 Ф-22 и совершенно невообразимым кол-ом F-35- 3000-4000шт. планируемых к поставке.

    • 4
      Нет аватара g1v2
      07.08.1616:52:26

      Собака лает — караван идет. Ф22 даже с су27 не помню, чтобы в бою сталкивался. Не говоря уж о су35с. 187 Ф22 СТОИЛИ ШТАТАМ ОГРОМНЫХ ДЕНЕГ, явно не окупив себя .

      Ну, а 3000-4000 ф35 это даже не хотелки, это ненаучная фантастика. Может за весь цикл производства — лет за 30 для всех заказчиков их и произведут столько, но вот для ввс сша — вряд ли. Даже если вместе с нацгвардией и вмс. Не те времена сейчас и не то финансовое состояние у штатов для таких закупок. Закупки техники для армии сша постоянно падают, бюджет Пентагона тоже режут, а социалка занимает все большую его часть. И пробить через конгресс и сенат такие закупки для Пентагона невозможная задача.

    • 4
      Нет аватара zu1
      07.08.1617:21:03

      Сегодня на РИА Новости один Кекс в комментах писал: «F-22, «Тайфун» и «Грипен» рвут этот самый Су-35 просто в клочья. Что в дальнем бою, что в ближнем."

      На что я его спросил — «видел ли он вообще F-22, а тем более сидел ли, когда тот «рвал» Су-35».

      Кто бы мог дать более компетентный ответ. До сих пор все кипит внутри. Су-35, я так понимаю продвинутая версия Су-30-го: изменяемый вектор, РЭБ…

      Если постараться выключить эмоции и попробовать обсудить этот вопрос объективно, то получится что-то типа следующего.

      Можно говорить о плюсах или каких-то возможных минусах того или иного инженерного и конструкторского решения.

      В случае с F-22 многое было передовым. И как и положено большому количеству нового и передового-конфликтовало и требовало доработок. Но этой машине уже достаточно лет, да и снята она на сегодня с производства. Малозаметность этого истребителя сочетается с очень большой стоимостью машины и ограничениями по использованию вооружения, связанными с размерами внутренних отсеков. Проблемы с техническим обслуживанием как-то решались с течением времени, но это приводило к еще большим затратам.

      Наш Су-35- машина относительно «новая», по сравнению с тем же СУ-30СМ. Определенные проблемы тоже были в начале эксплуатации и, видимо, процесс доводки, что не удивительно, продолжается.

      Что касаемо «кто кого порвет"-это споры из области детских песочниц,как вы понимаете. Всерьез такое обсуждать можно в школьных возрастах.

      Вменяемые, взрослые люди прекрасно понимают, что кроме характеристик конкретных образцов техники есть куча остального. От уровня и качества управления войсками и обслуживания техники, до конкретных погодных и прочих тактических условий, в которых может происходить воздушный бой.

      Не говоря уже об одном из главных факторов- степени подготовки пилотов.

      Уверенно можно говорить только о том, что Российские летчики показывают себя на различных мероприятиях, от выставок до учебных боев, КАК МИНИМУМ на уровне, не уступающем представителям любой из стран. А часто становятся первыми .

      В боевых условиях наши летчики от Афганистана до Сирии тоже демонстрировали и демонстрируют свою готовность и способность к выполнению любых боевых задач. Это не лозунги-это факты.

      Если подвести итог — споры про «у кого железо круче», как правило удел гражданских.)

      У военных, видимо, другой взгляд на такие вещи. Есть боевая(ые) задачи. Если они выполняются максимально эффективно и с минимальными потерями, то абсолютно по барабану на «на сколько ихНИЙ движок тяговитее» или «а вот у них ЭПР такая то».)

      Отредактировано: zu1~19:23 07.08.16
    • 1
      Нет аватара riorom
      07.08.1620:54:43

      ф22 как и ф 35 это в первую очередь фронтовой бомбардировщик — задача которого незаметно пройти систему ПВО протитвника и отбомбится по обектам и быстро свалить домой возможно вступить в воздушный бой по пути следования к цели, но естественно это не рекомендуется .

      Наши су 35 это ястреба-перехватчики их задача завоевание превосходства в воздухе то биш поиск тех самых бомберов противника — естественно их применение будет встроенно в общюю систему ПВО-ПРО то биш при поддержке наземных комплексов ПВО, а так же воздушных комплексов ДРЛО. Задача как уничтожение самолетов противника так и уничтожение КР .

      То есть совсем разные задачи и естественно разное решение .

      Задача ф 22 это пройти систему ПВО и отбомбится то есть он будет идти в режиме полного радиомолчания — иначе он будет замечен и уничтожен и боевая задача небудет выполнена .

      Су 35 так же может находится в режиме радиомолчания дабы оставатся незаметным и отдать задачю поиска целей самолетам ДРЛО или мощным наземным РЛС вот и все. Вопрос смогут ли наши РЛС обнаружить ф 22 до того как он отбомбится вот главная задача — если смогут то он будет уничтожен и неважно чем или ракетой с земли либо на него наведут с земли су 35 и он его уничтожит. ТАк наши воевали в корее и во вьетнаме — когда у наших самолетов еще небыло бортовых РЛС или они были слабыми то использовались мощные наземные РЛС — они находимли самолеты матрасни и выводили на них наших ястребов, а дальше дело техники тот самый ближний маневровый бой — наши самолеты как тогда были на высоте так и сейчас вне конкуренции .

      Так что тут много условностей много методов применения вооружения их тактик — не все так просто как в компьютерных играх — в реальности все намного сложнее, а действия намного хитрее .

      Мы воюем на своей земле(уж так повелось) и тут нам помогает наша мощная наземная система ПВО — она как глаза и уши — это многое решает.

      Отредактировано: riorom~22:57 07.08.16
      • 3
        Нет аватара monarch
        07.08.1621:40:59

        ф22 …это в первую очередь фронтовой бомбардировщик

        Ф-22 это в первую очередь истребитель завоевания превосходства в воздухе — главная задача которого это самое превосходство завоевать и затем удержать.

        Ф-22 даже просто саму возможность работы по земле получили сравнительно недавно.

        На примере Ф-35 (коего Вы зачем-то поместили в одну кучу с Ф-22) это выглядит как: Ф-35 бомбят, Ф-22 их прикрывают   .

        • 1
          Нет аватара riorom
          07.08.1621:47:36

          да немного не туда его вписал я как-то немог подумать что пендосы сдодумались ястреба сделать у них вроде как все что летает созданно чтобы бомбить — а этот таки да больше ястреб чем бомбер. Но сути ти то особо не меняет касательно всего остального .Хотя в той же операции в сирии они как бомберы использовались ) так что как обычно у матрасни че не сделают всеравно бомбер получается.

          Отредактировано: riorom~23:50 07.08.16
          • 2
            Нет аватара monarch
            07.08.1622:33:47

            Хотя в той же операции в сирии они как бомберы использовались )

            Ну там просто завоевывать превосходство было не над кем, да и крикливые штатские с Капитолийского холма все громче и громче кричали по поводу того, что де Ф-22 за пятнадцать лет так себя нигде и не показал.

            Вот Пентагон и решил, только чтобы отвязались…)

            Сенаторам и конгрессменам ведь не объяснишь, что Ф-22 в первую очередь оружие сдерживания (вроде ЯО), хотя конечно и несравнимо менее опасное и разрушительное.

            Они там у себя в Сенате/Конгрессе наверное даже и слов таких мудреных не знают (за редким исключением бывших военных).

    • 3
      Нет аватара monarch
      07.08.1621:43:06

      Сегодня на РИА Новости один Кекс в комментах писал: «F-22, «Тайфун» и «Грипен» рвут этот самый Су-35 просто в клочья. Что в дальнем бою, что в ближнем."

      Этот человек или просто глуп или (с 99% вероятностью) обычный тролль.

    • 0
      shigorin shigorin
      08.08.1608:50:24

      anna-news.info/node/48705

       http://fritzmorgen.livejournal.com/660369.html 

      Берегите эмоции, силы, время.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,