MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 октября 13
29

Корабль «Иван Грен» достойный напарник «Мистраля»

октябрь 2010 г.


 Источник фото: rusarmy.com



На балтийском заводе «Янтарь» близится к концу постройка первого корабля проекта 11711 «Иван Грен» по планам в 2012 году его строительство должно быть завершено. К концу следующего года он выйдет на испытания, а в 2013 году будет передан флоту.

Большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен»

Водоизмещение (надводное/подводное): 5000 т.
Размеры:
длина — 120 м
ширина — 16.5 м
осадка — 3.6 м
Скорость хода: 18 узлов
Дальность плавания:
над водой — 3500 миль (16 уз).
Силовая установка: 1х4000 л.с. дизель 10Д49
Вооружение: 1х1 76 мм АК-176 — СУ МР-123<Вымпел>, 2х6 30 мм АК-630М, 2 РЗСО
Экипаж: 100 человек

Вместе с французским вертолетоносцем «Мистралем» большой десантный корабль (БДК) «Иван Грен» существенно обновит десантные силы ВМФ.
Благодаря тому, что новый БДК меньше французского «Мистраля», он гораздо лучше подходят для «закрытых» морей — Черного и Балтийского, для которых транспортные возможности «Мистраля» избыточны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arms-expo.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара erix-0621.12.11 14:19:15
    Давайте по порядку? Неплавающая техника высаживается на берег только тогда, когда первый эшелон или передовой отряд морского десанта на плавающей технике овладеет плацдармом на берегу глубиной до 5-ти км, что исключит ведение эффективного огня ПТУР и артиллерии противника огнём прямой наводкой. Следующий момент- плавающая техника идёт к берегу примерно с той же скоростью, что и десантный корабль, который сбрасывает скорость до минимума при подходе к берегу. Но вместе с тем, вести огонь по 10-ти-20-ти плывущим БТРам, которые едва видны на воде, гораздо сложнее, чем по одной громадной цели, которую представляет корабль. Кроме того плывущая техника идёт к берегу широким фронтом, что ещё более затрудняет противнику ведение сосредоточенного огня по высаживающимся подразделениям. Теперь по поводу вертолётов... Это единственный плюс иностранных кораблей, но не стоит забывать, что "Мистраль" не способен брать на борт транспортные вертолёты типа Ми-8 и уж тем более Ми-26. Основной тип палубных вертолётов-это вертолёт огневой поддержки Ка-52. Оставшиеся Ка-29 смогут высадить в лучшем случае роту морской пехоты с лёгким стрелковым вооружением. Это очень и очень мало... Говоря о возможности сохранения высадки в воду плавающей техники через кормовой проём, прошу вспомнить величину осадки этого этого корабля. В некоторых случаях эта осадка может вынудить начинать спуск на воду БТР очень далеко от берега. Ну и ещё один нюанс- все БДК, после высадки передовых отрядов на берег приступают к переброске техники главных сил десанта с транспортов,остающихся на рейде, вне зоны огня артиллерии противника, на берег. То есть производится рейдовая разгрузка. "Мистраль" к этому процессу привлечён быть не может...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER21.12.11 15:57:48
      "плавающая техника идёт к берегу примерно с той же скоростью, что и десантный корабль" - а десантный катер (с техникой) - БЫСТРЕЕ! "плывущая техника идёт к берегу широким фронтом, что ещё более затрудняет противнику ведение сосредоточенного огня" - правильно, а если среди этой техники, например, БТР или БМП, идут 4 ДКА с танками, а с воздуха их прикрывают 4 Ка-52, то это усугубляет ситуацию для противника ЕЩЁ БОЛЬШЕ! «Мистраль» к этому процессу привлечён быть не может…" - зато он может быть привлечён к оказанию авиаподдержки! Берём отряд из 1 УДК (основная загрузка - пехота и 12 Ка-52М) и 2х БДК (техника) - вот вам универсальный инструмент, позволяющий высадится ВЕЗДЕ (естественно, с учётом ограниченной численности десанта). Нужно провести массовую выброску - формируем ещё один такой отряд. Хотя мне кажется в обозримой перспективе масштабные десантные операции уровня "Оверлорда" (а главные силы десанта на транспортах это он и есть) мы НЕ увидим. Как и десантных операций в акватории мелководного Азовского моря. Отредактировано: A_SEVER~14:59 21.12.2011
      • 0
        Нет аватара erix-0621.12.11 16:16:10
        Вот перечитайте последний абзац своего предыдущего сообщения и ответьте на вопрос- так ли нужно именно сейчас переводить такие деньги на эти баржи? В то время, когда у нашего флота громадные проблемы по надводным кораблям... Теперь по поводу десантных катеров- 4 катера- это называется в час по чайной ложке. и я не совсем понял вашей идеи о разделении по различным кораблям пехоты и техники. Вы наверное в армии не служили? Если так, то подсказываю, что пехота воюет на своей штатной технике. БМП и БТР-это транспортное и огневое средство мотострелкового отделения или отделения морской пехоты. Пехоты просто так в современной армии не существует.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER21.12.11 17:13:05
          Если я правильно понимаю ситуацию, то проблемы в надводном кораблестроении связаны с разработкой новых систем вооружения, и эту проблему простым увеличением денег (условно - дам на создание комплекса не 1млн, а 3млн, и комплекс сделают в 3-ри раза быстрее) не решить, тут слишком много факторов. "4 катера- это называется в час по чайной ложке" - подошёл к берегу "Цезарь Кунников", жахнул Градом, открыл аппарель - и поплыли к берегу 13 БМП-3Ф. А в дополнении к ним с УДК "Пётр Столыпин", который стоит дальше от берега, 4 ДКА привезли 4 Т-90А, которые смогут поддержать БМП огнём, и прилетели 4 Ка-52М - ТАК понятно? И пока четвёрка Аллигаторов кружила над местом высадки, (а потом была сменена другой четвёркой) подошёл "Азов" и высадил прям на берег батарею САУ. А ДКА уже вернулись на УДК и приступили к погрузке 2-ой партией техники. Так понятно? "пехота воюет на своей штатной технике" - понятие мотострелок мне известно. Как и то, что не всегда есть необходимость после высадки развивать наступление в сторону города N. Может, надо захватить и удерживать некий объект - порт, аэродром, НПЗ? Или уничтожить базу "террористов", расположенную в сильно пересечённой местности, где техника не может быть использована?
          • 0
            Нет аватара erix-0622.12.11 02:37:11
            Вот только не нужно меня брать на "понятно"- раздражает дико. Если говорить о "понятно", я отслужил в морской пехоте двадцать лет и мне в этом деле очень многое понятно. Даже понятнее, чем подавляющему большинству присутствующих на этом сайте. И перестаньте, пожалуйста, говорить про каких то террористов- этот бред надоел до тошноты. УДК создаются и применяются не для борьбы с бандформированиями. А если вести речь о высадке морского десанта, то в нашем ВМФ сейчас практически нет кораблей, способных вести огневую поддержку своих войск на берегу. А эти "аллигаторы"-вещь,конечно, хорошая, но они не решат и двух процентов от всего объёма огневых задач по поражению обороняющегося противника. Теперь про 4 плашкоута- в военном деле самым оптимальным считается громить противника по частям, разделив его по направлениям или по времени. Когда на берегу нужны 12 танков для отражения контратаки второго эшелона противника в составе танкового батальона численностью танков в 40, а вы привезли на плашкоутах всего 4, то вы будете просто раздавлены и ваши следующие 4 танка через час окажутся просто не нужны и будут уничтожены ещё при подходе к берегу противником, который восстановит своё положение по урезу воды. Есть такой термин в военной науке- "темп высадки". Он очень важен и если этот темп не выдерживать в определённых параметрах, то вся высадка будет сорвана, а десант уничтожен.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER21.12.11 16:04:04
      Ещё раз сформулирую свою мысль - я НЕ считаю, что все БДК должны быть заменены на УДК. Имеемый состав БДК (с постепенной заменой на 11711) должен быть ДОПОЛНЕН УДК, это сделает наш ВМФ более гибким, расширит его возможности. Собственно, это осознали все страны, имеющие более-менее сильный флот.
      • 0
        Нет аватара erix-0621.12.11 16:20:01
        А я сформулирую СВОЮ мысль- УДК нужны нашему флоту, но закупать их во Франции в пожарном порядке и в таком исполнении- это нерациональный перевод денег.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER21.12.11 17:17:23
          Говорить о возможной покупке начали году в 2009, заканчивается 2011, а ещё не закладывали, первый увидим к концу 2014, а возможно и позже - что уж тут "пожарного"?
          • 0
            Нет аватара erix-0622.12.11 02:43:50
            Пожарным я считаю принятие решения о закупке этих паромов в другом государстве. За это время и за эти деньги можно было начать работу по созданию кораблей на своих верфях. Тем более, что строительство десантных кораблей на данном этапе не являются первоочередной необходимостью. Нужны корабли с ударным оружием- противник превосходит наш ВМФ на различных направлениях в 5-11 раз.