Лого Сделано у нас
110

В Казани дебютировал напечатанный на 3D-принтере двигатель

  • успешный эксперимент по запуску малогабаритного газотурбинного двигателя, созданного на основе аддитивных технологий
  • успешный эксперимент по запуску малогабаритного газотурбинного двигателя, созданного на основе аддитивных технологий

Хитом открывшейся в Казани выставки «Авиакосмические технологии, современные материалы и оборудование 2016» («АКТО-2016») стал созданный по аддитивным технологиям (послойного синтеза) двигатель с тягой 12 килограммов, напечатанный на 3D-принтере. По данным Фонда перспективных исследований, данный образец уже прошёл «горячие» испытания.

В рамках выставки было подписано соглашение между создателем уникального двигателя — ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» (ВИАМ) и казанским АО «ОКБ им. Симонова». Они будут вместе создавать технологию изготовления линейки малоразмерных газотурбинных двигателей для беспилотных летательных аппаратов из отечественных металлопорошковых композиций.

читать полностью

  • 1
    Денис Демидович Денис Демидович
    14.08.1621:25:38

    А есть ли у них деньги на толковых программистов?

    • 0
      krotozer krotozer
      18.03.1713:15:06

      Деньги-то ладно, а есть ли у них представление, как надо работать с программистами? Тем более, что вообще значит, разработать программный комплекс (ПК)? Нужны программисты, архитекторы программного обеспечения (ПО), аналитики ПО, инженеры безопасности ПО, специалисты по юзабилити…

      Насчёт юзабилити — глупо считать, что они не нужны. В МАИ ещё в советские времена инженеры разрабатывали методики расчётов для них. Не было такого понятия, но требовалось удобство расположения органов управления в кокпите. И до сих пор оно живо.

      Аналитики ПО — в данном контексте это специалисты, которые ничего сами не программируют, т.к. их работа — досконально знать устройство программного комплекса и отвечать на соответствующие вопросы программистов.

      Инженер безопасности ПО — у него голова болит о вопросах несанкционированного доступа, перехвата, воздействия и т. д. А попутно это добавляет стабильности, т.к. напрочь исключает вызовы между модулями в обход архитектуры ПК.

      И, наконец, архитектор ПО — его задача строить архитектуру ПК под задачи или перестраивать силами программистов. Без него поддержка ПК через три года превратится в сущий ад, а сроки будут нарушаться регулярно.

      И ещё ко всему этому нужен руководитель отдела разработки — его задача знать, как идёт разработка, варьировать приоритеты, мотивировать, решать сложившиеся проблемы на административном уровне (если оно того требует), доносить рацпредложения от разработчиков на уровень руководства, обеспечивать выполнение работ. Самим программерам координироваться некогда, они и так заняты!

      Вот это всё они готовы учитывать?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,