Был опыт с Лужниками, когда его реконструировали.

Реконструкция это не новый стадион с нуля, включая основание на болоте. Кстати, Лужники реконструировали неудачно, трава там до сих пор не растет.

По-хорошему и стадион Кирова достаточно было, условно говоря, покрасить весело и сделать ему крышу над трибунами, а не затевать этот бабложор.

Конструкции стадиона просто не выдержали бы крышу. Это все равно что строить с нуля.

Просто ни один петербуржец (кроме больных Зенитом) не понимает почему Зениту строят стадион за городской и государственный счёт.

Доля истины в этом есть, но таковы реалии нашего футбола.

Я, например, занимаюсь подводным регби, играл на чемпионате России, и всё за свой счёт. И тренировки, и проезд, и снаряга, и инвентарь, и аренда воды. Почему «футболистам» такие преференции? И стадион им на халяву и зарплаты хулиардные.

Когда ваш вид спорта станет таким же популярным, когда мальчишки во дворе наснут не мяч гонят, а в подводный регби играть, тогда и вас всё это будет. Я вот впервые услышал о существовании такого вида спорта.

Потому что это бизнес.

Нет это не только бизнес (даже не столько бизнес), футбол имеет важную социальную значимость.

Но частично соглашусь. Но меня больше напрягает не то что государство вкладывает деньги в футбол, а то что это делают компании с госучастием, с футболом никак не связанные и никаких доходов от этого не имеющие, такие как Газпром и РЖД. Я этого просто оне понимаю, если у вас есть лишние доходы, выплатите их в качестве дивидендов, или вложите в газификацию какого-то села. То есть компания должна заниматься профильной деятельностью, если газ добываешь, то добывай газ. Если пирожки печешь, то пеки пирожки.