стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
103
antius 07 сентября 2016, 13:29 10 Армия и Флот

В России разработали планирующую авиабомбу

@sdelanounas_ru

КУБИНКА /Московская область/, 7 сентября. /ТАСС/. Авиационная бомба «Дрель» с дальностью планирования 30 км разработана в России, ее государственные испытания могут быть завершены до конца года.

Об этом сообщил журналистам генеральный директор НПО «Базальт» Владимир Порхачев.

«Надеюсь, в этом году мы завершим госиспытания. В мире аналогов нет. Бомба без двигателя. Дальность при отходе от носителя — за 30 км. То есть самолет не входит в зону поражения ПВО, сбрасывает изделие, и оно находит цель само. Навигация осуществляется с помощью ГЛОНАСС. Название у нее — „Дрель“», — рассказал Порхачев.

В свою очередь генеральный директор концерна «Техмаш» Сергей Русаков заявил, что испытания боеприпаса завершатся в 2016 году.

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • antius
  • 32
ВПК, вооружение, НПО «Базальт»
все комментарии
  • 12
    Нет аватара zu1
    07.09.1612:07:35

    Опять «нет аналогов».

    Новости плюс, но разве у пендосов нет тех же планирующих GBU-39 и GBU-40?

    И планируют они аж за 100км и уже в Ираке и Афганистане использовались.

    Да и «не входит в зону поражения ПВО на дальности 30км» тоже вызывает вопросы.

    В зону поражения ПВО малого радиуса действия — было бы логичнее.

    Отредактировано: zu1~14:15 07.09.16
    #824142 ↑
    • 2
      schwarzer schwarzer
      07.09.1615:41:45

      Судя по дальности,это все же корректируемая авиабомба,да и разработчики не употребляют слово — «планирующая».

      #824275 ↑
      • 1
        Нет аватара Snowmage
        07.09.1615:45:41

        Вы считаете, что планирующая бомба не может быть и корректируемой одновременно?   

        #824280 ↑
        • 2
          schwarzer schwarzer
          07.09.1616:02:36

          Как я понимаю(могу и ошибаться),планирующая — имеет несущие плоскости,корректируемая — только рули.

          #824289 ↑
        • 4
          schwarzer schwarzer
          07.09.1616:03:49

          Вот планирующая.

          #824292 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            07.09.1621:19:58

            Это барражирующая, loitering, а не планирующая.   

            #824511 ↑
        • 3
          schwarzer schwarzer
          07.09.1616:05:03

          Вот корректируемая.

          #824295 ↑
    • 10
      Нет аватара guest
      07.09.1615:45:53

      Ну профессионалы обычно пустыми словами «нет аналогов» не кидаются.

      GRU-39/40 при массе что-то около 100 кг. имеют боевую часть всего лишь 17 кг. А здесь если верить маркировке она таки составляет 500 кг. 17 кг против полутонны это аналог?

      Отредактировано: Сергей Сибирь~17:46 07.09.16
      #824281 ↑
    • 1
      schwarzer schwarzer
      07.09.1615:46:04

      Планирующая,наверное,что то вроде этого.

      #824282 ↑
      • Комментарий удален
      • 5
        Нет аватара zu1
        07.09.1616:29:55

        Планирующая,наверное,что то вроде этого.

        Если совсем по простому- отличие между бомбой и ракетой в наличии двигателя.)

        Ну.как и между планером и самолетом)

        Но планировать-лететь без использования тяги могут и те и другие)

        Для этого у них существуют различные аэродинамические поверхности, создающие подъемную силу)

        Так что, термин «планирующая"-это просто понятие из аэродинамики.

        А корректируемая- это возможность изменять траекторию полета.

        При этом, корреция траектории возможна и у планирующих средств.)

        Одно другого не исключает и не противоречит.)

        Это вопрос дополнительных инженерных решений всего лишь.)

        Отредактировано: zu1~18:33 07.09.16
        #824319 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        07.09.1621:21:07

        Нет, это барражирующая, loitering, или не знаю как по русски.

        #824513 ↑
    • 2
      Нет аватара Andy6012
      07.09.1615:51:04

      Так зона поражения больше у объектового ПВО. У войсковых ПВО она где-то так и есть. У нас правда есть войсковой вариант С-300, но это уж отдельный вопрос.

      #824283 ↑
    • 1
      Нет аватара Метростроитель
      07.09.1615:52:05

      К примеру она превосходит первую телеуправляемую планирующую бомбу Фриц-Х по дальности в 5 раз. Косплей 1943 года можно устроить, линкор Рома ей был зачетно потоплен!)…из описания FX-1400, бомба может быть сброшена бомбардировщиком с высоты 6000—4000 м на расстоянии около 5 км от цели, при нахождении самолёта вне зоны досягаемости эффективного зенитного огня. После сброса начинался этап планирования в сторону цели, с применением радиокомандного управления. Осталось только запилить Dornier Do 217 в качестве носителя.

      #824284 ↑
    • 13
      Нет аватара guest
      07.09.1615:58:44

      GBU-39 и GBU-40 бетонобойные и малогабаритные, они вообще для других целей. Я так понимаю, что новизна «Дрели» именно у нас (не будем пока про аналоги в глобальном масштабе), что это корректируемая бомбовая кассета, начиненная самоприцеливающимися кумулятивными боевыми элементами. Т. е. это узкоспециализированное средство против самоходной техники. Вполне возможно, таких устройств, позволяющих высыпать на голову танкистам горсть подарков с расстояния 30 км, пока ни у кого и нет.

      Еще момент. Пиндосские бомбы противобункерные. Стационарные сооружения защищаются стационарной объектовой ПВО приличного радиуса действия. А наша против танков, которые на марше и в бою прикрыты приписанными к ним подвижными средствами ПВО малого радиуса. В такой ситуации 30 км более чем достаточно, потому эту бомбу и не стали делать планирующей, с громоздким крылом большого размаха.

      #824286 ↑
      • 5
        Нет аватара zu1
        07.09.1616:10:54

        Т. е. это узкоспециализированное средство против самоходной техники

        GBU-40, имеющая доп.средства наведения может использоваться против самоходной техники.

        39-я да, по неподвижным целям.

        Собственно, статью уже дополнили и это хорошо.

        Кассетный вариант с набором управляемых элементов уже заставляет уважительно качать головой.

        #824299 ↑
        • 5
          Нет аватара guest
          07.09.1616:30:47

          Я, кажется, знаю, что это за элементы. Были такие боеприпасы к «Смерчу».

          9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М» (9Н349), оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году. Принят на вооружение Российской армии в 1996 году. Поставлялся в Алжир.

          Потом были еще какие-то СПБЭ с ударным ядром, они тоже прошли испытания, но на вооружение не принимались.

          Отредактировано: alex-ak.livejournal.com~18:32 07.09.16
          #824320 ↑
          • 0
            Нет аватара zu1
            07.09.1616:38:04

            Может и они.в более продвинутом варианте с «прикрученным» ГЛОНАСС-ом)

            Отредактировано: zu1~18:38 07.09.16
            #824331 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              08.09.1608:11:26

              Боже, зачем? Задача поражающего элемента — найти и поразить танк, находящийся где-то примерно в районе точки раскрытия кассеты. По факту найти, по тепловой сигнатуре двигателя. Координаты отдельного танка вычислять средствами разведки совершенно бессмысленно, он сдвинулся с места и координаты устарели. А вот приведение самой бомбы в точку раскрытия по данным ГЛОНАСС вполне разумно, за время полета бомбы танки далеко не уйдут.

              Только вот глушить сигналы спутниковой группировки умеем не только мы, поэтому оружие с ГЛОНАСС/GPS наведением в серьезном конфликте будет бесполезным, как мне кажется.

              #824663 ↑
              • 0
                Нет аватара zu1
                08.09.1611:07:21

                А вот приведение самой бомбы в точку раскрытия по данным ГЛОНАСС вполне разумно,

                Это и имелось ввиду под «прикручиванием».

                #824724 ↑
          • 2
            Нет аватара k_v
            07.09.1617:53:55

            фотка из статьи подозрительно похожа на нашу универсальную планирующую бомбовую кассету ПБК-500У, визуально отличие только в обтекателе заметно

            #824375 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              08.09.1608:04:11

              Ниже уже отметили, что фотка не этой бомбы. Насколько я понял, новая бомба по сути модификация ПБК-500У, отличающаяся составом поражающих элементов — теперь они самоприцеливающиеся.

              #824659 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,