стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
138
Сибиряк 22 сентября 2016, 17:13 Армия и Флот

ОПК создала суперкомпьютер для управления робототехникой

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) представляет на выставке «Гидроавиасалон-2016» суперкомпьютер для управления воздушными, наземными и морскими робототехническими комплексами любых компаний-производителей.

В настоящее время технология отрабатывается на базе модернизированного мобильного комплекса группового управления робототехникой «Вологда», размещенного на шасси КАМАЗ высокой проходимости, сообщил РИА Новости официальный представитель корпорации.

Как рассказали в ОПК, новая разработка позволяет сделать универсальным управление робототехническими комплексами с помощью специально созданных протоколов сопряжения. Унифицированный операторский пункт способен управлять различными машинами одновременно независимо от того, какими компаниями они произведены и какое программное обеспечение используется для их управления.

Таким образом, разработка ОПК позволяет заказчику избежать приобретения новых пунктов управления, переучивания персонала и платы за использование запатентованного программного обеспечения.

Своеобразным «мозгом» системы является суперкомпьютер с жидкостным силиконовым охлаждением, производительность которого составляет 8 терафлопс — это сопоставимо примерно с 40 самыми мощными современными ноутбуками, рассказали в корпорации.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://rostec.ru/news/4519050

ОПК, Гидроавиасалон
  • 1
    Нет аватара SergePerovsky
    22.09.1618:13:47

    Не очень понимаю, какие задачи по управлению роботами могут потребовать такой производительности.

    #830914 ↑
    • 0
      чебурашка1974 чебурашка1974
      22.09.1619:08:48

      робот сам является своего рода суперкомпьютером    :подобное лечитсяуправляется подобным   

      Отредактировано: чебурашка1974~21:13 22.09.16
      #830944 ↑
    • 8
      Нет аватара loggin
      22.09.1619:09:07

      Ну разве что такие пункты управления будут оснащаться элементами искусственного интеллекта, другого варианта я не вижу. Каждый наземный робот или беспилотный летательный аппарат комплектовать мощным компьютером довольно накладно, как в плане стоимости, так и сложности технической реализации, но если машины будут на постоянной линии связи с подобным пунктом управления, получится довольно пользительно. Сами по себе роботы могут быть относительно просты и дешевы, так что потерять их не жалко, но степень их интеллектуальности будет измеряться только возможностями программного обеспечения, залитого в удаленные пункты управления. Конечно, слабыми местами такого решения является устойчивость к воздействию вражеских РЭБ и ограниченная дальность действия, но в принципе все решаемо. В ближайшем будущем легко представить защищенные пункты управления глубоко в собственном тылу, управляющие через сеть ретрансляторов (это могут быть те же беспилотники) непосредственно армиями боевых дронов. Если российские военные идут именно этим путем, это замечательно.

      #830945 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        22.09.1619:21:33

        Я дилетант в этих делах, но позволю себе немного пофантазировать.

        Допустим у нас есть группа терминаторов Т800.

        Есть некий штаб управления этими терминаторами.

        На мой взгляд функции штаба должны заключаться в целеуказании и сборе данных. Но здесь никакой искусственный интеллект не требуется.

        Интеллект требуется в головах у терминаторов, дабы в случае потери связи они могли действовать автономно в рамках поставленной задачи. То есть суперкомпьютер нужен в голове.

        А иначе — пошлет Скайнет терминатора в прошлое. А в прошлом — Скайнета нет. И как быть?

        Отредактировано: Антон Смоленский~21:22 22.09.16
        #830951 ↑
        • 2
          Нет аватара loggin
          22.09.1619:42:15

          Оба решения имеют право на жизнь, вопрос в том, где найдется больше плюсов. В IT, как мы знаем, уверенно побеждают «облака», наверное и в области военных роботов удаленный мощный сервер вкупе с «тонкими» клиентами принесет больше выгоды.

          Я думаю следующим образом. Робот может потерять связь с пунктом управления, и для этого в нем должен быть предусмотрен упрощенный искусственный интеллект, заточенный под решение проблемы найти новую точку связи или вовсе вернуться домой. Зато он может быть сильно дешевле, и операторы смогут задавать ему решение гораздо более рискованных задач не боясь потери или попадания в руки врага. Представьте, что один полноценный робот встретится с десятками роботов, совокупно равных ему по стоимости, а по интеллекту и вооружению полностью аналогичных, но с дистанцированными «мозгами» — кто выйдет победителем?

          Отредактировано: loggin~21:52 22.09.16
          #830962 ↑
        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          22.09.1622:48:35

          А иначе — пошлет Скайнет терминатора в прошлое. А в прошлом — Скайнета нет. И как быть?

          Так нам это и нужно. Зачем нам апокалипсис?    

          Сейчас современные БПЛА из набортного ИИ имеют только довольно простые функции. Например возврат на базу при потере сигнала. Такой алгоритм заложен в американские БПЛА. И если обмануть их систему GPS, то они в качестве базы могут выбрать неверные координаты.

          Отредактировано: Zveruga~00:50 23.09.16
          #831016 ↑
        • 2
          Нет аватара vlTepes
          23.09.1610:29:39

          Я дилетант в этих делах, но позволю себе немного пофантазировать.

          Допустим у нас есть группа терминаторов Т800.

          Есть некий штаб управления этими терминаторами.

          На мой взгляд функции штаба должны заключаться в целеуказании и сборе данных. Но здесь никакой искусственный интеллект не требуется.

          Функции штаба — определять задачи для всего этого и контролировать выполнение, в случае необходимости меняя поставленные задачи или меняя наряд сил их выполняющих.

          В общем, как минимум нужна панель управления аля Дюна/Старкрафт для операторов и искусственный интеллект, который бы разгружал людей и сам принимал тактические решения, оставляя людям стратегию.

          #831104 ↑
    • 4
      Нет аватара Solncevorot
      22.09.1621:48:42

      Анализ поступающей видеоинформации. Распознавание. Построение маршрутов. Остальное вроде все простое.

      #831004 ↑
      • 3
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        22.09.1622:59:17

        Вот распознавание и построение маршрутов наверное самое главное. Я представляю как с сотни роботов поступает картинка, и кто должен сидеть и смотреть все эти 100 видеороликов онлайн, для того, чтобы опознавать цели?

        Тут искусственный интеллект очень кстати. Можно провести аналогию с БРЭО боевых самолётов. На них стоят радары и компьютеры распознающие цели. Если убрать распознающий компьютер с самолёта, то он станет дешевле и легче.

        Собственно таким образом сейчас работают ИИ от Гугл, Эпл и Майкрософт. Те самые персональные помощники, распознающие голос и проговаривающие ответ. У Эпл это Сири, у Майкрософт это Кортана и т. д. Интеллект этих программ располагается в облаке на кластерных суперкомпьютерах. Там происходит распознавание и обработка входящих сигналов, и выдача ответа. Так и тут скорее всего поступает картинка с роботов, а суперкомпьютер распознаёт цели и выдаёт команды к действию. А человеку остаётся только подтверждать эти команды.

        Также суперкомпьютер может понадобиться при построении маршрутов. Управление роем беспилотников сложная задача, которую решать на борту БПЛА затратно.

        #831017 ↑
    • 2
      Нет аватара mitrym
      23.09.1607:09:23

      Одновременное управление сетью разнородных роботов. 4-5 беспилотников и десяток пулеметов на гусеницах. Все активны и льют поток.

      #831056 ↑
  • 2
    Нет аватара serg270472
    22.09.1618:46:29

       

    #830935 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    22.09.1619:25:28

    Вообще-то 8 ТФлопс это не суперкомпьютер, а фигня.

    #830954 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.09.1619:34:22

      Ну таки да — два Кеплера 110.

      Отредактировано: Антон Смоленский~21:35 22.09.16
      #830959 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        22.09.1620:33:01

        У кеплера же вроде бы не полноценная система команд, а хорошо заточенная числодробилка?

        #830979 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          22.09.1622:47:27

          Да обычная GPU. Перф естественно зависит от задачи. Если задача хорошо параллелилтся — будет и перф нормальный.

          Когда перф начинают считать терами — значит и задачи там скорее всего именно что числодробительные.

          Отредактировано: Антон Смоленский~00:50 23.09.16
          #831015 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          22.09.1623:03:43

          Нужно ещё посмотреть какие задачи выполняет суперкомпьютер от МО. Кеплер построен по аналогии с процессорами GPU, т. е. использует широкопараллельную архитектуру, а недостатком этой архитектуры является ограниченный круг задач исполняемых в пике производительности.

          #831019 ↑
  • -4
    Нет аватара guest
    22.09.1621:03:17

    Процессоры отечественные?

    Есть подозрения что нет. Если там Эльбрусы то их надо ка минимум 160 штук(Эльбрус-4С) это если ещё считать флопсы в одинарной точности(что уже никто не делает), в двойной надо уже 320 штук. В Камаз трудно такое вместить.

    Скорее всего используют intel xeon их хватит дюжины.

    #830983 ↑
    • 5
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      22.09.1622:21:50

      Или 32шт Эльбрус-8с, и поверь, это будет меньше по размеру, так как ксениум требует систем охлаждения ;)

      #831011 ↑
      • 1
        Нет аватара kerosene
        24.09.1611:58:50

        64 Эльбруса-8С. Потому что производительность на плавучке принято считать во флопсах двойной точности.

        #831548 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.09.1623:03:31

      Скорее всего используют intel xeon их хватит дюжины.

      Маловероятно. У нас команд, которые своими силами умеют дизайнить борды по Интел — раз два и обчелся. Китайский OEM/ODM в оборонку 100% не поставят.

      Уже и не говорю что Интел хрен продаст под войну что-то.

      Наиболее вероятно что Эльбрус там и стоит.

      Отредактировано: Антон Смоленский~01:09 23.09.16
      #831018 ↑
    • 3
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      22.09.1623:04:54

      Там может быть и Эльбрус вместе с ПЛИС.    

      Отредактировано: Zveruga~01:06 23.09.16
      #831020 ↑
  • 0
    Нет аватара kerosene
    24.09.1612:00:36

    Высокая производиельность нужна скорее всего не для самого управления БПЛА, а скорее для обработки получаемой с них информации в реальном времени.

    #831550 ↑
  • 0
    Нет аватара homeland
    29.09.1618:09:25

    Ух классно! А что за силиконовое охлаждение? Почему не водяное интересно?

    #833590 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,