Технически безграмотная статья. Плутоний вовсе не взрывается сильнее урана — там разница энергии единицы процентов. (Малыш — 20 кт, Толстяк — те же 20 кт). Преимущество плутония в другом — на порядок меньше критическая масса. Плутоний для Толстяка вырабатывался вовсе не на ускорителе, это бред. Про высокую температуру при горении плутония, которая разорвет твэлы — бред сивой кобылы, энергия там, повторюсь, одинаковая. И тепловые реакторы на мокс топливе вполне существуют (о чем автору, впрочем, известно). Там проблема другая — существенно более низкий процент запаздывающих нейтронов. Такими реакторами сложнее управлять. «Маленьким, эксперементальным» реактором назвать французский Суперфеникс мог только полный ламер. У него мощность 1200 МВт, больше чем у БН-800 и столько же, сколько у только проектируемого БН-1200. И он, естественно, не сгорал, хотя технические проблемы были. И с чего автор взял, что БН-800 расчитан только на МОКС? Это совершенно неверно.

Короче, статье минус.