стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
51
Сибиряк 13 октября 2016, 08:45

Экспорт пшеницы из России за 8 месяцев вырос на 44,3%

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Россия в январе-августе 2016 года увеличила экспорт пшеницы и меслина на 44,25% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — до 13,967 миллиона тонн, следует из материалов Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ.

Подавляющая часть зерна — 13,278 миллиона тонн (95,1% общего объема) — была экспортирована в страны дальнего зарубежья. По сравнению с январем-августом прошлого года экспорт в дальнее зарубежье вырос на 49,61%. В страны СНГ было поставлено 689,2 тысячи тонн пшеницы, что ниже показателя годом ранее на 14,66%.

В денежном выражении общие поставки пшеницы за рубеж повысились за восемь месяцев на 21,47%, составив 2,366 миллиарда долларов. Экспорт пшеницы в дальнее зарубежье вырос в долларовом выражении на 26,26% — до 2,25 миллиарда, в страны СНГ — напротив, снизился на 29,89%, составив 116,6 миллиона долларов.

Одновременно импорт Россией пшеницы в январе-августе вырос в 3,3 раза — до 422,8 тысячи тонн на 63,5 миллиона долларов. Импорт ячменя увеличился в 4,3 раза — до 61,2 тысячи тонн (на 9 миллионов долларов), ввоз кукурузы — снизился на 7,87%, до 26,9 тысячи тонн (на 91,7 миллиона долларов).

Экспортная пошлина на пшеницу была введена в РФ в феврале 2015 года для стабилизации ситуации на внутреннем рынке зерна, а с 23 сентября 2016 года она обнулена сроком на 21 месяц — до 1 июля 2018 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://www.zol.ru/n/282dc

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 12
    user78 user78
    13.10.1607:44:12

    +!    

    Ход уборки: на 12 октября намолочено 114,8 млн т зерна, МСХ РФ

    По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2016 г. в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 43,8 млн. га или 92,7% к посевной площади (в 2015 г. — 42,3 млн. га). Намолочено 114,8 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 101,1 млн. тонн), при урожайности 26,2 ц/га (в 2015 г. — 23,9 ц/га).

    Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 27,1 млн. га или 97,8% к посевной площади (в 2015 г. — 25,2 млн. га). Намолочено 75,5 млн. тонн пшеницы (в 2015 г. — 63,3 млн. тонн), при урожайности 27,9 ц/га (в 2015 г. — 25,1 ц/га).

    Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 8,1 млн. га или 96,8% к посевной площади (в 2015 г. — 8,1 млн. га). Намолочено 19,0 млн. тонн (в 2015 г. — 18,1 млн. тонн), при урожайности 23,5 ц/га (в 2015 г. — 22,3 ц/га).

    Кукуруза на зерно обмолочена с площади более 1,0 млн. га или 36,1% к посевной площади (в 2015 г. — 1,4 млн. га). Намолочено 5,6 млн. тонн (в 2015 г. — 6,9 млн. тонн), при урожайности 54,0 ц/га (в 2015 г. — 50,4 ц/га).

       

    Уже собрано 115 млн тонн зерна, 75.5 млн тонн пшеницы — это рекордище!    

    Еще предстоит собрать не менее 8 млн тонн кукурузы, таким образом общий урожай зерновых может превысить 120 млн тонн            

    Отредактировано: user78~09:51 13.10.16
  • 4
    Нет аватара cheri
    13.10.1608:05:32

    СССР проиграл холодную войну, когда его за золото заставили покупать зерно и джинсы.

    Теперь мы избежали повторения подобного сценария   

    • 12
      user78 user78
      13.10.1608:45:44

      СССР проиграл холодную войну, когда его за золото заставили покупать зерно

      Именно так. СССР не обеспечивал себя зерном и вынужден был закупать в США и Канаде по 30-40 млн тонн зерна (из них по 20-25 млн тонн качественной едовой пшеницы).

      В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя (в среднем за 80-е — 25%). На эти закупки уходил в том числе и золотой запас СССР, который с 1964 по 1991 уменьшился с 1600 тонн до 240 тонн.

      При этом экспортировал СССР в том же году всего 1.62 млн тонн пшеницы (зачастую по символическим ценам или даром в дружественные соц. страны), в 16 раз меньше чем импортировал.

      А Россия сейчас наоборот, стала одним из крупнейших экспортеров зерна в мире (по пшенице — абсолютное мировое лидерство, опередили даже США о чем весь СССР не мог и мечтать).

      В сезоне урожая 2015 года российские аграрии экспортировали более 30 млн тонн зерна, из них 22 млн тонн пшеницы. В этом году мы можем увеличить экспорт до 45 млн тонн зерна и 30 млн тонн пшеницы. Фантастические цифры! Наш долларовый доход от сельского хозяйства уже сравнялся с экспортом оружия и это не предел. Эффективность агропромышленного комплекса РФ повысилась по сравнению с 1990 в разы.

      Отредактировано: user78~10:48 13.10.16
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Нет аватара ardenoux
          13.10.1613:13:40

          Это миф путинско-медведевской либеральной пропаганды.

          Это обычная дешовая площадная агитка.

          СССР производил зерна не меньше, чем США,

          Скажем, в 1963 году СССР производил на 25% меньше зерна, чем США, а в 1985 — на целых 45% менее.

        • 4
          Sergio Buk Sergio Buk
          13.10.1613:39:42

          Хех, зарегистрировался, и сразу в бой, срывать покровы.     Жду с нетерпением ответ на комментарий user78 ниже, где он неистовый вброс раскатал приведя расклад по зерну и мясу, в том числе и мясу птицы по годам. Это уже которой аккаунт и сколько пожизненных банов?

          Отредактировано: Sergio Buk~15:47 13.10.16
          • 6
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            13.10.1613:48:59

            Это уже которой аккаунт

            Второй. Предыдущий был gobodrodiont

            сколько пожизненных банов?

            Теперь уже два    

            • 1
              Sergio Buk Sergio Buk
              13.10.1613:59:39

              То то я смотрю «аргументы» знакомые и риторика. Это похоже я им заразил сайт, когда на практически аналогичный «аргументированный» коммент в каком то обсуждении на другом сайте ссылку приводил на СУН.

              Отредактировано: Sergio Buk~16:00 13.10.16
            • 2
              Нет аватара marmish
              13.10.1622:03:12

              Не баньте всех. Оставьте хоть одного сына алтайского агрария на развод. Это же весело    

        • 9
          user78 user78
          13.10.1613:47:40

          Андрей Порнушников,

          СССР производил зерна не меньше, чем США

          ложь.    

          Производство зерновых в США, млн тонн:

          1981 — 328

          1982 — 331

          1983 — 206

          1984 — 313

          1985 — 345 (пик производства)

          1986 — 313

          1987 — 278

          1988 — 204

          1989 — 282

          1990 — 310

          Производство зерновых в СССР, млн тонн:

          1945 — 46,8

          1946 — 39,6

          1947 — 65,9

          1948 — 67,2

          1949 — 70,2

          1950 — 81,2

          1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

          1952 — 92,2

          1953 — 82,5

          1954 — 85,6

          1955 — 103,7

          1956 — 125,0

          1957 — 102,6

          1958 — 134,7

          1959 — 125

          1960 — 115

          1961 — 127

          1962 — 137

          1963 — 111,5 (Хрущев, 498 кг зерна на душу населения)

          1964 — 118

          1965 — 158

          1961−1965 — в среднем 130,3

          1966−1970 — в среднем 167,6

          1971−1975 — в среднем 181,6

          1976−1980 — в среднем 205,0

          1980 — 189

          1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т на весь СССР (600 кг зерна на душу населения).

          1985 — 192

          1986 — 194,0

          1987 — 193,8

          1988 — 180,2 (634 кг зерна на душу населения, из них 277 кг пшеницы)

          1. В США в среднем выращивали гораздо больше зерновых чем в СССР, примерно в 1.5-1.6 раз (а в иные годы и в 1.8 раза). Например, в 1985 году в США собрали 345 млн тонн зерновых, а в СССР — 192 млн тонн зерновых.

          2. Очевидно, пик производства зерновых в США с точностью совпадает с пиком импорта зерна Советским Союзом.

          У России нет мяса, чтобы прокормить свое население. Вообще нет!

          «клятымоскали уже всех ёжиков съели»?    

          Очередная примитивная ложь антироссийских борцунов с режимом, которые давно не были в России    

          Ниже я уже привел цифры по производству мяса, могу еще раз продублировать:

          Производство мяса в СССР (на все 15 республик) в убойном весе:

          1932 — 2.8 млн тонн (17 кг на душу населения)

          1940 — 4.7 млн тонн (24 кг на душу населения)

          1953 — 5.8 млн тонн (31 кг на душу населения)

          1961 — 8.7 млн тонн (27 кг на душу населения)

          1966 — 10 млн тонн (43 кг на душу населения)

          1971 — 12.3 млн тонн (50 кг на душу населения)

          1987 — 18.1 млн тонн (63 кг на душу населения)

          Производство мяса в России/РСФСР, в убойном весе:

          1991 — 9.7 млн тонн (65 кг на душу населения)

          1999 — 4.7 млн тонн (32 кг на душу населения)

          2011 — 7.3 млн тонн (51 кг на душу населения)

          2012 — 7.8 млн тонн (56 кг на душу населения)

          2013 — 8.5 млн тонн (60 кг на душу населения)

          2014 — 8.8 млн тонн (62 кг на душу населения)

          2015 — 9.2 млн тонн (63 кг на душу населения)

          2016 — 10.1 млн тонн (69 кг на душу населения) — прогноз с учетом роста за первое полугодие.

          То есть обеспеченность мясом в России уже выше чем в пиковые годы СССР и значительно выше чем в 50-е, 60-е и 70-е.

          Тут нужно ещё учитывать, что статистика в СССР была зачастую лживая. Это сейчас на полках российских магазинов полно мяса (причем на 95% российского производства), а в советские времена в РСФСР был дефицит мяса. То ли всё увозили в «витрины социализма» (Прибалтику и страны соцблока), то ли всё скармливали армии и заключенным в тюрьмах, то ли были огромные приписки.

          Отредактировано: user78~18:57 13.10.16
          • 2
            Sergio Buk Sergio Buk
            13.10.1614:07:00

            Самое интересное, что человек, постоянно вбрасывая такое, абсолютно не понимает, что в итоге делает обратное тому, чего хочет добиться. Ведь можно же предполагать, что кто-то даст реальный расклад и опровергнет. Сейчас зайдет с другого аккаунта и напишет, что это опять «миф путинско-медведевской либеральной пропаганды». Я, на почти аналогичный пост, даже приводил график сбора зерновых, где в какой то год был неурожай. И даже тогда никому не пришлось лебеду есть. Просто провели зерновую интервенцию из госзапасов и повысили пошлину. В итоге сбили поднимающийся ценник на пшеницу.

            Отредактировано: Sergio Buk~16:33 13.10.16
    • -9
      Нет аватара guest
      13.10.1612:42:18

      СССР проиграл холодную войну из-за спланированной диверсии верхушки КПСС, под руководством Горбачева, Яковлева, против собственной страны. Горбачев занимался политической составляющей, планомерно сдавая все завоеванные СССР позиции перед Западом и предавая союзников. Яковлев занимался идеологической — на протяжении многих лет, начиная с 1986 года, вдалбливая в головы советских людей с экранов ЦТ и печатных изданий типа «Огонька», что история СССР насквозь кровавая и преступная, а КПСС (основа СССР) это диктатура и тоталитаризм.

      • 1
        Нет аватара cheri
        13.10.1613:04:09

        Там все полютбюро нужно было вешать, а не только Горбачева (включая Соломенцова, Лигачева и Лукьянова).

        Поэтому его и не убрали, хотя должны и были обязаны избавиться от этого предателя в 1989 г. на 19-ой партконференции.

        что об этом говорить   

        • -8
          Нет аватара guest
          13.10.1613:12:15

          В 1989 году уже план Б задействовали под названием «Ельцин»

    • 0
      111222111 111222111
      15.10.1622:33:47

      СССР проиграл, когда перестал пускать граждан зарубеж, отчего заграница стала для русских подобием «рая».

      • 0
        Нет аватара cheri
        17.10.1618:35:21

        СССР проиграл, когда перестал пускать граждан зарубеж, отчего

        заграница стала для русских подобием «рая».

        нет, это не причина.

        (КНДР и Куба устояли)

        на «кем-то избранных» начхать.

  • 2
    Нет аватара ivania
    13.10.1609:23:12

    Чем же в советское время засевали поля, если пшеницы тогда не хватало?

    • -5
      Нет аватара guest
      13.10.1612:21:37

      Небольшая статистика:

      поголовье крупного рогатого скота в СССР на 1991 год — 115,7 млн., свиней — 75,6 млн., овцы и козы — 140,6 млн. в России на 2015 год КРС — 27 млн., свиней — 21 млн., овцы и козы — 24 млн. Догадались чем засевали поля в СССР кроме пшеницы?

      • 10
        user78 user78
        13.10.1613:33:24

        Андрей Порнушников,

        Догадались чем засевали поля в СССР кроме пшеницы?

        Можно примерно прикинуть процентное соотношение разных культур, которые выращивали в СССР.

        Вот например в 1975 году:

        Всего было собрано 139,85 млн тонн зерновых и зернобобовых (на весь СССР включая Украину, Казахстан, Белоруссию).

        в том числе

        пшеница — 66,2 млн т (47%)

        рожь — 9,1 млн т (6,5%)

        кукуруза — 7,3 млн т (5,2%)

        ячмень — 35,8 млн т (25,5%)

        овес — 12,5 млн т (8,9%)

        просо — 1,13 млн т (0,8%)

        гречиха — 0,49 млн т (0,3%)

        рис — 2,01 млн т (1,4%)

        зернобобовые — 5,32 млн т (3,8%)

        В РСФСР производили примерно 55% всех зерновых в СССР, остальное в Украинской ССР (20%), Казахской ССР (15%), Белорусской ССР (4%) и др.

        Очевидно, выращивали много ячменя для скота. Хотя по большей части этот ячмень уходил в навоз — мяса скот давал очень мало и оно было некачественным (забивали уже старых бурёнок), молока при пересчете на 1 корову — тоже мало.

        По данным Росстата, в 2014 году надои молока в расчете на 1 корову молочного стада составили 4897 килограмм, а в 2015 году 5233 кг. В результате по итогам 2015 года надои молока на 1 корову увеличились в России на 336 кг, или на 6,9%. Самый высокий относительный рост надоев молока был в Дальневосточном федеральном округе — 12,2% и Приволжском федеральном округе — 9,4%.

        Среди отдельных областей и субъектов федерации РФ самые высокие позиции по надоям молока в 2015 году в Ленинградской области 7950 кг на корову, в г. Москва — 7618 кг, в Калининградской области — 7336 кг и Республике Карелия — 6947 кг.

        О таких показателях как средние надои 5233 кг молока на корову в СССР и не мечтали.

        Годовые надои на одну корову в РФ/РСФСР:

        1953 — 1170 кг

        1963 — 1595 кг

        1982 — 2040 кг

        1990 — 2731 кг

        1996 — 2144 кг

        2002 — 2797 кг

        2009 — 3737 кг

        2010 — 4189 кг

        2011 — 4306 кг

        2012 — 4521 кг

        2013 — 4519 кг

        2014 — 4897 кг

        2015 — 5233 кг (в 2 раза больше чем в позднем РСФСР и в 4.5 раза больше чем в 1953)

        Производство мяса в СССР (на все 15 республик) в убойном весе:

        1932 — 2.8 млн тонн (17 кг на душу населения)

        1940 — 4.7 млн тонн (24 кг на душу населения)

        1953 — 5.8 млн тонн (31 кг на душу населения)

        1961 — 8.7 млн тонн (27 кг на душу населения)

        1966 — 10 млн тонн (43 кг на душу населения)

        1971 — 12.3 млн тонн (50 кг на душу населения)

        1987 — 18.1 млн тонн (63 кг на душу населения)

        Производство мяса в России/РСФСР, в убойном весе:

        1991 — 9.7 млн тонн (65 кг на душу населения)

        1999 — 4.7 млн тонн (32 кг на душу населения)

        2011 — 7.3 млн тонн (51 кг на душу населения)

        2012 — 7.8 млн тонн (56 кг на душу населения)

        2013 — 8.5 млн тонн (60 кг на душу населения)

        2014 — 8.8 млн тонн (62 кг на душу населения)

        2015 — 9.2 млн тонн (63 кг на душу населения)

        2016 — 10.1 млн тонн (69 кг на душу населения) — прогноз с учетом роста за первое полугодие.

        При этом, в СССР было плохо развито птицеводство, а птички любят клевать пшеницу и кукурузу. Птицу (курятину и индейку) СССР даже вынужден был импортировать из Голландии и других стран.

        Производство мяса птицы на душу населения (в России и СССР):

        1965 — 3.1 кг

        1973 — 5.1 кг

        1985 — 10.2 кг

        1999 — 5.0 кг

        2009 — 18.0 кг

        2010 — 19.9 кг

        2011 — 22.4 кг

        2012 — 25.3 кг

        2013 — 26.8 кг

        2014 — 27.7 кг

        2015 — 30.6 кг

        2016 — 32.5 кг (прогноз)

        Производство мяса птицы в РФ/РСФСР, в убойном весе, млн тонн:

        1990 — 1,80

        1999 — 0,74

        2000 — 0,76

        2001 — 0,88

        2002 — 0,95

        2003 — 1,04

        2012 — 3,62

        2013 — 3,83

        2014 — 4,16

        2015 — 4,49

        2016 — 4,75 (прогноз с учетом роста за первое полугодие)

        Вообще, в СССР сельское хозяйство носило во многом экстенсивный путь развития, в результате урожайность не росла, а даже снижалась.

        В период с 1970 до 1980 годов урожайность по зерновым в СССР в целом упала с 15,6 ц/га до 14,9 ц/га (для сравнения, в России урожайность в среднем 26,2 ц/га — почти в 2 раза выше, и это без украинских суперплодородных чернозёмов, которые были у СССР)

        Всё это привело к тому, что в 80-е СССР стал тотально зависим от США по таким важным продуктам как пшеница и кукуруза. В год СССР закупал в Америке по 30-40 млн тонн зерна, растрачивая на это свой золотой запас.

        Отредактировано: user78~15:53 13.10.16
      • 3
        Нет аватара adlik
        13.10.1613:55:58

        Важно не количество голов, а количество произведенного мяса. Сейчас свиньи растут в два раза быстрей, за год можно забить два раза по 21 миллионов то бишь 42, при том что среднегодовая останется все равно 21, и не кормить два года огромное количество свиней при той же производительности.

        Отредактировано: adlik~16:00 13.10.16
    • 4
      tm tm
      13.10.1614:34:04

      Тут целая куча факторов:

      1. Средняя урожайность тогда была гораздо ниже нынешней, т.к. биология и агротехника на месте не стоят — появляются более продуктивные сорта и более эффективные методы их выращивания.

      2. СССР сам по себе был несколько больше, чем нынешняя Россия, и часть его населения проживало в таких местах, где пшеницы традиционно выращивается мало, но хлеб и мучные изделия тамошние жители так же едят — соответственно, делить урожай приходилось на большее количество народа.

      3. Часть урожая терялась из-за того, что плохо хранили. Еще какая-то часть, скорее всего, списывалась на «плохое хранение», а в реальности была просто приписками, с помощью которых директора совхозов завышали свои показатели. Причем еще неизвестно, что было больше — реальные потери или мнимые.

      4. Засевали много чем — например, культурами, идущими на корм скоту, поголовье которого в СССР было больше нынешнего. Вспомним хотя бы ту же кукурузу, за которую в свое время так любили пинать покойного Хрущева — как сейчас внезапно выясняется, выращивалась она в основном совсем не для шанежек, а как сырье для того же комбикорма.

      5. За неимением в свободной продаже нормальных кормов, многие владельцы домашней живности кормили ее в основном овощами со своего огорода и хлебом, которых покупали в безумных количествах. Причем не только в деревне — тех же свиней, например, некоторые приехавшие из деревень жители частного сектора по-привычке держали даже и в городе.

      Ну и дряхление страны, разумеется, сказывалось. Где-то с середины 70-х советское руководство в основном предпочитало не решать возникающие в социалистическом хозяйстве проблемы, а затыкать в нем дыры, не производя его реального переустройства. А закупить недостающее зерно за рубежом — это при высоких ценах на нефть было очень простым решением. Примерно как закупать за рубежом недостающие овощи в период «дешевого доллара» до 2014-15 годов.

      • 3
        Нет аватара cheri
        13.10.1614:49:21

        Тут целая куча факторов:

        толковый разбор.

        там была сумма проблем, точнее комплекс:

        1. слабо-продуктивное стадо (низкие надои + низкая яйценоскность кур + худые КРС и свиньи на откорм и убой)

        2. слабо-продуктивное стадо, которое кушало зерно.

        3. зерно твердых и ценных пород, которые закупали у «друзей» (навроде США и Канады)

        4. в итоге не было ни мяса ни зерна, а были «колбасные» туры в Москву и талоны в провинции.

        Глобальная ошибка, стратегическая ошибка в развитии…

        В итоге золото — «туды», зерно — «сюды»!

        грустно все это…

        Отредактировано: cheri~16:51 13.10.16
  • 2
    Нет аватара cheri
    13.10.1614:55:07

    А когда возникал кризис с мясом, приходило мудрое распоряжение «о вырезании скота у населения» (самого продуктивного между прочим!!!)

    вырезали домашних буренок у крестьян, выполняли план…

    на следующий годы вырезать уже нечего: закупаем зерно!

    (на Урале всех коров у деревенских порешили еще до «перестройки»)

    • 1
      tm tm
      13.10.1615:19:52

      Ну справедливости ради, это все-таки не было общепринятой практикой. Про Урал не скажу, а тот же автор «Рязанского чуда», например, даже застрелился, когда его афера с вырезанием «хозяйских» буренок стала достоянием общественности.

      • 3
        Нет аватара cheri
        13.10.1618:49:24

        Про Урал не скажу, а тот же автор «Рязанского чуда"

        на Среднем Урале ЕБН в 1984-86 покончил с буренками навсегда. Выслуживался за назначение в Москву, гнида.

        Грустная история   

        Отредактировано: cheri~20:50 13.10.16
  • 1
    Нет аватара Wegrim
    13.10.1622:10:23

    Ребят, поясните, почему при увеличении экспорта пшеницы также увеличился ее импорт (да еще и в 3,3 раза, хотя если смотреть по тоннам, то на экспорт ее неизмеримо больше идет, конечно)? Также как и ячменя? Не просто же так ввозят, там же есть какая-то причина для этого (своего-то вроде и так более чем достаточно, значит дело в каких-то особых сортах или как?).

    • 4
      user78 user78
      14.10.1601:30:22

      Очень просто — скорее всего, это банальный реэкспорт из Казахстана/Белоруссии.

      У этих республик, входящих в Евразийский экономический союз, нет выхода к мировому океану, поэтому транспортировка в дальние страны становится дорогой. Зато есть ж/д сообщение с Россией. Российские компании закупают по-дешевке излишки зерна в Казахстане/Белоруссии и тут же перепродают куда-нибудь в Латинскую Америку или Африку по более дорогой цене.

      Но объемы там конечно ерундовые, десятые доли процентов от производимого у нас зерна.

      Например, Россия импортировала 0,026 млн тонн кукурузы, а произвела в прошлом году рекордные 12,69 млн тонн кукурузы (в 470 раз больше чем импортировали), из которых около 5 млн тонн пошло на экспорт. То есть экспорт превысил импорт в 185 раз. В этом году у нас будет произведено около 14 млн тонн кукурузы, экспортируем 6-7 млн тонн. Экспорт превысит импорт уже в 230 раз, а собственное производство кукурузы в РФ в 2016 превысит импорт в 460 раз.

      Аналогично с пшеницей. В этом году импортировали 0.42 млн тонн пшеницы, а произвели — 75.5 млн тонн пшеницы (в 180 раз больше). Экспорт пшеницы из России в этом сезоне может превысить 35 млн тонн.

      С ячменем такая же история — производим около 19-20 млн тонн, а импортируем — 0.061 млн тонн, в 330 раз меньше. И т.д.

      Отредактировано: user78~03:36 14.10.16
      • 0
        Нет аватара Wegrim
        14.10.1609:25:23

        Спасибо за ответ! Стало несколько понятнее.

  • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара ardenoux
      14.10.1608:44:12

      «Раньше и вода была мокрее, и сахар слаще» (с)

      Был и есть Черемушкинский комбинат, есть Хлебный Дом, для истинных профессиональных эстетов существует Хлеб и Ко (но в нем для эстетов надбавка, видимо, за профессию).

      В остальном же, следует помнить две вещи: а) проблем не существует только (!) в тех отраслях/делах/процессах, которых НЕ существует. И б) любую проблему/проблемку/задачку/сложность, сформированную в виде определенной субстанции и выложенную на ложку, можно использовать за ради испортить целую бочку мёда. Заштатные критиканы в таких случаях про себя говорят бла-бла-бла «объективность».

      • Комментарий удален
        • -1
          Нет аватара ardenoux
          14.10.1619:07:18

          О серьёзных проблемах докладывает президенту министр сельского хозяйства.

          Надеюсь, вы все-таки осилите фразу не только с позиции «угадал все буквы», но и с возможностью «смог прочесть слово»: проблем не существует только (!) в тех отраслях/делах/процессах, которых НЕ существует. Некоторые проблемы даже так и называют — рабочие вопросы или текущие проблемы. И только заштатные критиканы могут улыбнуть упоминанием очередного такого рабочего вопроса в контексте ужОс, а для придания своим воплям большей значимости — ужОс-ужОс. Метода известная еще со времен бунта фрустированной прослойки 2009-11 годов. А между тем, за предыдущие четыре года производство свинины в России выросло на 26%, свиноводы-теоретики продолжают голосить о рабочих проблемах.

          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              15.10.1600:46:54

              Товарисч Империо, пожалуйста, тут раскройте секрет вашего фактического отношения к сельскому хозяйству в части свиноводства. Если ваше отношение к теме ограничивается пописать-покушать, то сразу начинайте писать ответ. Иначе

              вам бы обозначенные в них проблемы не показались рабочими.

              рассказывайте, как при общем росте производства свинины в стране, лично ваши проблемы в этой отрасли сказались на ее результатах.

              объективная картина — не ваш удел.

              ути-пути, это все, что смоглось вам излить на объективное за предыдущие четыре года производство свинины в России выросло на 26%?!

              стоит уважительнее вести себя с оппонентом, тем более с незнакомым человеком

              Незнакомость — не повод для уважения, а уважение — не данность, но заслуга. Такая элементарная мысль в ваш критически «просветленный» ум не приходила? Дык, пусть придет!

              • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,