СССР проиграл холодную войну, когда его за золото заставили покупать зерно

Именно так. СССР не обеспечивал себя зерном и вынужден был закупать в США и Канаде по 30-40 млн тонн зерна (из них по 20-25 млн тонн качественной едовой пшеницы).

В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя (в среднем за 80-е — 25%). На эти закупки уходил в том числе и золотой запас СССР, который с 1964 по 1991 уменьшился с 1600 тонн до 240 тонн.

При этом экспортировал СССР в том же году всего 1.62 млн тонн пшеницы (зачастую по символическим ценам или даром в дружественные соц. страны), в 16 раз меньше чем импортировал.

А Россия сейчас наоборот, стала одним из крупнейших экспортеров зерна в мире (по пшенице — абсолютное мировое лидерство, опередили даже США о чем весь СССР не мог и мечтать).

В сезоне урожая 2015 года российские аграрии экспортировали более 30 млн тонн зерна, из них 22 млн тонн пшеницы. В этом году мы можем увеличить экспорт до 45 млн тонн зерна и 30 млн тонн пшеницы. Фантастические цифры! Наш долларовый доход от сельского хозяйства уже сравнялся с экспортом оружия и это не предел. Эффективность агропромышленного комплекса РФ повысилась по сравнению с 1990 в разы.

СССР проиграл холодную войну из-за спланированной диверсии верхушки КПСС, под руководством Горбачева, Яковлева, против собственной страны. Горбачев занимался политической составляющей, планомерно сдавая все завоеванные СССР позиции перед Западом и предавая союзников. Яковлев занимался идеологической — на протяжении многих лет, начиная с 1986 года, вдалбливая в головы советских людей с экранов ЦТ и печатных изданий типа «Огонька», что история СССР насквозь кровавая и преступная, а КПСС (основа СССР) это диктатура и тоталитаризм.

СССР проиграл, когда перестал пускать граждан зарубеж, отчего заграница стала для русских подобием «рая».

Небольшая статистика:

поголовье крупного рогатого скота в СССР на 1991 год — 115,7 млн., свиней — 75,6 млн., овцы и козы — 140,6 млн. в России на 2015 год КРС — 27 млн., свиней — 21 млн., овцы и козы — 24 млн. Догадались чем засевали поля в СССР кроме пшеницы?

Тут целая куча факторов:

1. Средняя урожайность тогда была гораздо ниже нынешней, т.к. биология и агротехника на месте не стоят — появляются более продуктивные сорта и более эффективные методы их выращивания.

2. СССР сам по себе был несколько больше, чем нынешняя Россия, и часть его населения проживало в таких местах, где пшеницы традиционно выращивается мало, но хлеб и мучные изделия тамошние жители так же едят — соответственно, делить урожай приходилось на большее количество народа.

3. Часть урожая терялась из-за того, что плохо хранили. Еще какая-то часть, скорее всего, списывалась на «плохое хранение», а в реальности была просто приписками, с помощью которых директора совхозов завышали свои показатели. Причем еще неизвестно, что было больше — реальные потери или мнимые.

4. Засевали много чем — например, культурами, идущими на корм скоту, поголовье которого в СССР было больше нынешнего. Вспомним хотя бы ту же кукурузу, за которую в свое время так любили пинать покойного Хрущева — как сейчас внезапно выясняется, выращивалась она в основном совсем не для шанежек, а как сырье для того же комбикорма.

5. За неимением в свободной продаже нормальных кормов, многие владельцы домашней живности кормили ее в основном овощами со своего огорода и хлебом, которых покупали в безумных количествах. Причем не только в деревне — тех же свиней, например, некоторые приехавшие из деревень жители частного сектора по-привычке держали даже и в городе.

Ну и дряхление страны, разумеется, сказывалось. Где-то с середины 70-х советское руководство в основном предпочитало не решать возникающие в социалистическом хозяйстве проблемы, а затыкать в нем дыры, не производя его реального переустройства. А закупить недостающее зерно за рубежом — это при высоких ценах на нефть было очень простым решением. Примерно как закупать за рубежом недостающие овощи в период «дешевого доллара» до 2014-15 годов.

Ну справедливости ради, это все-таки не было общепринятой практикой. Про Урал не скажу, а тот же автор «Рязанского чуда», например, даже застрелился, когда его афера с вырезанием «хозяйских» буренок стала достоянием общественности.

Очень просто — скорее всего, это банальный реэкспорт из Казахстана/Белоруссии.

У этих республик, входящих в Евразийский экономический союз, нет выхода к мировому океану, поэтому транспортировка в дальние страны становится дорогой. Зато есть ж/д сообщение с Россией. Российские компании закупают по-дешевке излишки зерна в Казахстане/Белоруссии и тут же перепродают куда-нибудь в Латинскую Америку или Африку по более дорогой цене.

Но объемы там конечно ерундовые, десятые доли процентов от производимого у нас зерна.

Например, Россия импортировала 0,026 млн тонн кукурузы, а произвела в прошлом году рекордные 12,69 млн тонн кукурузы (в 470 раз больше чем импортировали), из которых около 5 млн тонн пошло на экспорт. То есть экспорт превысил импорт в 185 раз. В этом году у нас будет произведено около 14 млн тонн кукурузы, экспортируем 6-7 млн тонн. Экспорт превысит импорт уже в 230 раз, а собственное производство кукурузы в РФ в 2016 превысит импорт в 460 раз.

Аналогично с пшеницей. В этом году импортировали 0.42 млн тонн пшеницы, а произвели — 75.5 млн тонн пшеницы (в 180 раз больше). Экспорт пшеницы из России в этом сезоне может превысить 35 млн тонн.

С ячменем такая же история — производим около 19-20 млн тонн, а импортируем — 0.061 млн тонн, в 330 раз меньше. И т.д.

«Раньше и вода была мокрее, и сахар слаще» (с)

Был и есть Черемушкинский комбинат, есть Хлебный Дом, для истинных профессиональных эстетов существует Хлеб и Ко (но в нем для эстетов надбавка, видимо, за профессию).

В остальном же, следует помнить две вещи: а) проблем не существует только (!) в тех отраслях/делах/процессах, которых НЕ существует. И б) любую проблему/проблемку/задачку/сложность, сформированную в виде определенной субстанции и выложенную на ложку, можно использовать за ради испортить целую бочку мёда. Заштатные критиканы в таких случаях про себя говорят бла-бла-бла «объективность».