Нельзя так делать, это техническая проблема

Нет не какой проблемы, мы говорим о частном домохозяйстве, которое сбрасывает излишки генерации в сеть, и потребляется это энергия до трансформатора соседом по снт, деревни, коттеджного поселка. Если подымается частота сети или напряжение — генерация в промышленную сеть отключается. Качество электроэнергии для всех не низменно-- если инвертор не может синхронизироваться с сетью он не будет генерировать в промышленную сеть.

Тарифы из-за этой идеи увеличатся и будет противостояние пользователей с «зеленым тарифом» и без него

Не нужен нам ни какой зеленый тариф -- нам нужно чтоб не было бреда- когда у тебя излишек электроэнергии летом и ты ее не можеш потребить -- отдать ее в сеть чтоб ее использовали во благо. Щас ситуации такова -- отдал ее в сеть --- а счетчик считает что ты ее забрал из сети. Нет не какой проблемы привести это в человеческое русло-- распределительные сети просто учитывали отданное в киловаттах, вычитали свои издержки ( 50% -- на 2 отданных я бы мог забрать один обратно) и всем было выгодно. Не нужно расчетов в деньгах, налогов на генерацию, за месяц обратно не забрал киловатты они сгорели, всем удобно.

Еще раз тут про частные домохозяйства -- нагрузка на распределительные сети и зеленый тариф это к промышленной зеленой энергетике. А там рациональность и рентабельность решает.

Смысла нет отдавать энергию в сеть.

Знаю не понаслышке как обстоят дела в Литве. Все вопросы по доступам в сеть там решены безо всяких проблем для самих сетей. При этом схема работает и вполне окупается. Просто государство там в этом заинтересовано.

На покупку и установку альтернативных источников энергии (солнечные панели или ветряки) можно получить почти беспроцентный кредит и без проблем подключиться к городской электросети. В результате, для владельца дома система сама себя окупает выдавая в сеть электроэнергию когда потребность внутри дома меньше чем выработка.

В прибалтике это особенно эффективно так как в своих домах живут не часто (работают-то все больше в ЕС).

Я так скажу. Если есть желание (в данном случае у чиновников) — всегда найдутся возможности. Если же желания нет, в результате ли лоббизма владельцев электросетей, или просто по слабоумию то будут придумываться все возможные причины почему этого делать нельзя или почему это будет не выгодно.

Резюмирую. У нас пока не вызрели условия для развития альтернативной энергетики. Первое условие для развития (не только альтернативных источников) — низкая ставка банковского процента.

В российских реалиях солнечные батареи актуальны только в 2 случаях

Есть еще один случай и он гораздо более актуален:

Ненадежность, а в ряде случаев и просто ужасное состояние наших электросетей в большинстве населенных пунктов за пределами городов. В результате плачевного состояния линий передач и выслуживших срок еще при Брежневе трансформаторов деревни часто остаются без «света» либо же, что еще чаще напряжение в электросети не превышает 140-150 вольт. В дачных же поселках, электроэнергию вообще отключают с начала октября по май. Опять же потому, что токи утечек в сети настолько велики, что людям приходится оплачивать электроэнергию за зиму которой они не пользовались. И, да, ответственность гражданина перед электросетями в нашем государстве коллективная. Увы, но так.

В ЕВРОПЕ условия совсем другие. Там гораздо дороже сетевое электричество, а солнечное, наоборот, дешевле. Поэтому там продажа энергии в сеть актуальна. А у нас — нет.

Совсем другие это точно сказано. «Зеленые» тарифы во многих странах субсидируются.

Но одновременно с затратами на субсидирование решается вопрос повышения качества сетей.

Продажа энергии в сеть по любой цене не может быть убытком. Собственная солнечная генерация либо не будет использоваться и работать впустую, либо излишки будут покрывать покупку энергии из сети.

Но никто у нас не ставит солнечные батареи для экономии или заработка!

Ставят, на государственном уровне ставят и это выгодно    

первый замминистра энергетики РФ Алексей Текслер. «С развитием северных территорий и Дальнего Востока возобновляемая энергетика приобретает особое значение, — подчеркнул он. — Во многих отдаленных регионах использование ВИЭ существенно экономит расходы на электроэнергию, так как не нужно завозить мазут и другие традиционные энергоносители. Уже сегодня эти решения показали свою экономическую эффективность и целесообразность». «Важным стало использование альтернативной энергетики в Крыму, — добавил замминистра. — Именно за счет реализации таких решений в условиях дефицита электроэнергии удается получать дополнительно до 150 мегаватт».