Рабочая станция — не обязательно инженерный софт. 90% пользователей (грубая прикидка) вообще не знают что такое инженерный софт и зачем он нужен. для 90% пользователей софта написанного под линукс более чем.

Не совсем так. На промышленных предприятиях только %60 от силы не используют никакого CAD/CAE/CAM софта. При том, что CAM вообще заменять нечем. Чего выдал (и под какую ось) производитель технологического оборудования, то и юзай. Это не ворд какой. Это узкая специализация. А производитель обычно не заморачивается и делает исключительно под винду. Даже вон банкоматы не редко под виндой. Прикольно на них BSOD видеть     В результате получается, что примерно половина парка так или иначе обязана иметь винду. А на вторую поставить линух? Это не рационально. Парк все же должен быть как можно сильнее унифицирован и по софту (включая ось) и по железу. Понятно, что 100% унификации не добится. Но тем не менее, как можно больше. И все. На рабочих станциях в результате линукс в гомеопатических дозах, где без него никак (такое тоже есть, но на много реже винды). Другое дело сервера. Но там вообще солянка сборная, но и обслуживающий их персонал более подкован, чем эникейщики на побегушках по рабочим станциям. Ступенчатую систему HelpDesk’а никто не отменял. Она на много дешевле.