274

Летим вперёд на собственной ОСи

Наконец-то! Свершилось! Свееееершииииилоооооось! -ось-ось-ось-ось-ось… — ответило наше ручное офисное эхо.

Я долго ждал дня, когда на моём столе появится первый коммерческий, массово доступный прибор на нашей собственной безопасной операционной системе. Вот он, красавец. Сетевой роутер производства компании Крафтвей.

Эта красивая чёрная коробочка — не что иное как защищённый коммутатор уровня L3 с нашей ОСью внутри. И это первая серийная железка в коммерческой продаже! На подходе ещё много чего, а дальше будет и ещё, и ещё больше разных безопасных «вещей интернета», также известных как IoT. Потому что наша операционка оказалась весьма подходящей для подобных проектов, где нужна небольшая, оптимизированная и безопасная платформа.

Если кратко, то у этой операционки есть несколько особенностей.

Во-первых, микроядерная архитектура, в результате чего мы под конкретные требования можем собирать «из кубиков» различные модификации системы. Во-вторых, встроенная система безопасности, контролирующая поведение приложений и модулей операционной системы. Чтобы хакнуть эту платформу надо поломать криптографическую подпись, что до наступления эпохи квантовых компьютеров является весьма недешёвым занятием. И в-третьих, всё сделано с нуля. Всё популярные ОСи не заточены на безопасность и поэтому проще и надёжнее сделать всё заново, по-правильному. Что мы и сделали.

И, по совпадению, сегодня мы отмечаем день рождения этой самой операционки!

Самая первая встреча по этому проекту состоялась ровно 14 лет назад! Нет, не подумайте, что всё это время мы кропотливо кодили и тестировали. За такое время при достаточных ресурсах можно вообще любой проект по нескольку раз нарисовать и многократно переделать.

Первые несколько лет ни одной строчки кода написано не было. Мы периодически встречались, обсуждали технические детали, архитектуру, рисовали красивые картинки на больших листах бумаги. Потом собирали команду — медленно, поскольку специалистов по операционкам не так и много. Короче, дело двигалось неторопливо, но уверенно. И сегодня мы не просто отмечаем очередной бёздник, а с первым коммерческим девайсом в руках!

11-е ноября — очень легко запомнить, ведь это 11-11 :) День рождения большого и трудного проекта. В компании он так и остался известен как одиннадцать-одиннадцать или 11-11 в честь даты дня рождения.

14 лет — это серьёзный возраст для любого проекта. Время оглянуться назад. Вспомнить былое — как в самом начале мы спорили об архитектуре и базовых параметрах будущей ОСи, как чувствовали себя немного алхимиками, с циркулем искавшими квадратуру круга.

Вопрос, на который мы искали ответ, был такой: а как вообще построить операционную систему, которую принципиально невозможно взломать? Возможно ли это на практике? А вокруг всей этой алхимии народ удивлялся — а что это мы там такое задумали? Решили заделать неломаемую платформу и порушить наш антивирусный бизнес-кормилец?

Да, нас часто спрашивали — зачем она вообще нужна, такая операционная система?

Киберугрозы для критической инфраструктуры, телекома и прочих жизненно важных систем тогда казались научной фантастикой. Никто вокруг, кроме нас, параноиков (а также самых продвинутых хакеров, кибершпионов и кибервояк), не думали о том, что информационная безопасность может напрямую влиять на физическую безопасность. И что буквально все цифровые системы вокруг можно взломать.

Ведь начали мы задолго до Stuxnet, и даже до кинофильма «Крепкий орешек-4», в котором злодеи играючи взламывали и разламывали гражданскую и не только инфраструктуру. Но время шло, и уровень понимания угроз постепенно, но явственно повышался. Сперва о фундаментальной проблеме безопасности критической инфраструктуры заговорили на профильных конференциях, промышленных и IT. Потом, постепенно, тема начала проникать в воображение Голливуда (см. вышеупомянутое кино Кр.Орешек-4, а после него и многие другие, например «Скайфол»), внимания становилось всё больше, и, наконец, буквально год-полтора назад тема кибербезопасности стала одной из главных на разных международных саммитах и встречах первых лиц ведущих государств.

У нас же всё это время в цехах кипела работа, ковали нашего огромного человекоподобного робота.

Мы понимали, что ОСь должна иметь много разных приложений.

Во-первых, это создание на её основе безопасных систем промышленной автоматизации, устойчивых к взлому. Об этой проблематике можно почитать здесь. Во-вторых, это создание защищённых embedded-устройств, включая те самые маршрутизаторы и «вещи интернета». Кстати, недавняя DDoS-атака на DNS-провайдера Dyn, завалившая на время такие сайты как Amazon.com и Твиттер была организована ботнетом, который заражал «умные» (а на самом деле не очень) устройства, типа камер наружного наблюдения и домашних роутеров. Между прочим, атака выдала умопомрачительные 1,2 терабит в секунду — крупнейший DDoS в истории. И недавний DDoS на российские банки, оказывается, тоже был с использованием IoT.

В общем, защищать и IoT, и, конечно, критическую инфраструктуру (промышленность, транспорт, телеком и т. д.) от IT-угроз надо. Но лучше их построить с самого начала таким образом, чтобы, как ни бейся, а взломать их было невозможно. Это и есть фундаментальная цель нашего большого проекта.

Кстати, уже очень скоро ждите ещё новостей и подробностей про разработку безопасной операционной системы.

А пока, ура! За ОСь! Уже есть первые железки, дальше всё будет ещё круче!

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 31
    Нет аватара uta7842
    14.11.1612:51:53

    Хорошая, очень хорошая новость !!!

  • 27
    Нет аватара termometrix
    14.11.1613:25:03

    + Семья Касперского-гордость страны!

    • 1
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      15.11.1615:38:40

      Что за семья?

      • 0
        Нет аватара termometrix
        15.11.1615:56:30

        Ну уже бывшая.Семья Евгения и Наташи Касперского.Ашманов тоже профессионал высшего класса.

  • 34
    Byvalnyi Byvalnyi
    14.11.1614:04:25

    И в-третьих, всё сделано с нуля. Всё популярные ОСи не заточены на безопасность и поэтому проще и надёжнее сделать всё заново,

    Наконец-то слышу правильные слова и вижу достойные уважения дела.

    Создание всяческих защитных программ для ОС, в принципе не имеющих никаких встроенных потуг для обеспечения безопасности, напоминает управление автомобилем, сконструированным без рулевых приспособлений. Надо поворачивать, а как? Давайте снизим давление в шинах слева, тогда повернет. Или наклоним кузов, или наклоним саму дорогу, или тормознем одно колесо, тогда занесёт с поворотом и т. п. в таком духе…

    Надо было сделать ОС, в которой контроль естественным образом вшит в выполнение каждой команды, в обращение к каждому байту памяти и к каждому устройству.

    Надеюсь, что именно это и сделано. Успехов команде Касперского!

    Отредактировано: Byvalnyi~16:05 14.11.16
    • 14
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      14.11.1615:21:54

      Ну это вообще свойство микроядерных ОС. Безопасность превыше всего! Но вот сложность программирования и некоторая тормознутось, так же являются отличительной особенностью данных систем. Для того чтобы микроядерная ОС по скорости не уступала ОС, построенной на базе монолитного ядра, требуется очень аккуратно проектировать разбиение системы на компоненты и стараться минимизировать взаимодействие между ними. Таким образом, основная сложность при создании микроядерных ОС — необходимость очень аккуратного проектирования.

      • 5
        Byvalnyi Byvalnyi
        14.11.1618:46:12

        некоторая тормознутось

        Да, верно, надо чем-то расплачиваться… Но такие ОС не для всех смертных    

      • 0
        Нет аватара taras-sn
        15.11.1609:06:10

        До Касперского микроядерней QNX ничего не было. И быстрее, и проще в программировании. И совсем не защищеннее. Питерцы из нее делали КПДА, добавляли защиту.

        Отредактировано: taras-sn~11:07 15.11.16
        • 1
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          15.11.1614:22:13

          Микроядра: Mach, L4, QNX, Minix

          ОС на них:

          GNU/Hurd (Mach), Minix (Minix), osFree (L4), ChameleonOS (L4), Genode OS (L4) — это те, которые «почти готовы"

          QNX(QNX), AmigaOS, SymbianOS — это те, которые готовы и применялись

          частично ядро Mac OS X является микроядром, хотя на самом деле гибридное.

          Сама по себе микроядерность — не защита, а скорее изоляция ядра от юзерспейса. Если реализовать хорошую защиту — она будет. Если нет — нет    

          P.S.

          проприетарная

          это печалит.

          Лаборатория Касперского не планирует создавать дистрибутив, доступный конечным пользователям. Операционная система будет распространяться через партнёров-интеграторов, внедряющих индустриальные АСУ.

          это несколько смягчает печаль.

          В целом конечно — добрая весть. Но модель «security by obscurity» сильно не радует.

          Отредактировано: Виктор Гюго~16:24 15.11.16
          • 0
            Настя Вилкова Настя Вилкова
            15.11.1615:44:07

            Minix 3.

            Предыдущие две были afaik вполне себе жирноядерными, в т. ч. тогда, когда Торвальдс своё с него срисовывал.

    • 1
      Нет аватара Alex79
      16.11.1600:19:13

      Пафосно.

      И в-третьих, всё сделано с нуля. Всё популярные ОСи не заточены на безопасность и поэтому проще и надёжнее сделать всё заново,

      Вот к примеру, OpenBSD в Вашей классификации относится к не популярной или к не безопасной? С каких пор микроядерность архитектуры ядра стала гарантировать безопасность операционной системы?

      Надо было сделать ОС, в которой контроль естественным образом вшит в выполнение каждой команды, в обращение к каждому байту памяти и к каждому устройству.

      А вот здесь можно подробнее, как это? Чем «хорошие» команды процессора отличаются от «плохих»?    

      В любом случае, молодцы, что работают по этой действительно важной тематике, хотелось бы больше технических подробностей, так как текущая аргументация не очень.

  • 0
    Марк Безродный Марк Безродный
    14.11.1614:43:52

    чуть чуть не верю.

    • 23
      Нет аватара RusSoft
      14.11.1616:03:13

      Лаборатория Касперского — более чем мощная контора на сегодня. Так что им это вполне по силам, разработку-то этого дела они начали достаточно давно. Ну и к тому же — это ведь лишь первая ласточка. Дальше — больше, лично я уверен.

  • 10
    Дмитрий (Mитино) Дмитрий (Mитино)
    14.11.1614:58:06

    Ну если с нуля, то глубокий поклон. Получит ли эта ОС в дальнейшем применение отличное от встраиваемых устройств? Станет ли она базой для создания операционных систем общего назначения, совместимой с распространенными компьютерными архитектурами?

    Понимаю, что вопрос сложный и больше зависит от маркетинга. Пресловутый «один процент» линукса это доказывает, когда получается замкнутый круг -- проблема с софтом из-за недостаточного рынка сбыта, а недостаточный рынок сбыта из-за отсутствия софта.

    • 6
      Максим Рожков Максим Рожков
      14.11.1615:26:35

      Станет ли она базой для создания операционных систем общего назначения

      А зачем?

      • 8
        Дмитрий (Mитино) Дмитрий (Mитино)
        14.11.1615:45:14

        В рамках перехода на отечественный софт. Мы же к этому стремимся? А собственная ось, написанная с нуля, лучший пример. А еще лучше аппаратно-программный комплекс.

        • 3
          Максим Рожков Максим Рожков
          14.11.1618:00:46

          Речь идёт о специализированной ОС. Наподобие IOS.

          Серьезные специалисты не собираются же IOS дорабатывать для установки на ПК.

          В рамках перехода на отечественный софт

          Чем Alt-linux не устраивает?

        • 5
          Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
          14.11.1618:15:25

          Вы много видели компьютеров на Cisco IOS? Вот и я не видел. Это совершенно разные окружения и цели.

          • 0
            Zveruga Zveruga
            15.11.1603:43:08

            Но каждый наверное видел домашние роутеры и модемы на линуксе. Вот в них-то и вся проблема. Стоит дома, работает круглосуточно. И владелец даже не подозревает, что его роутер взломан и используется для DDOS атак.

            Как бы эту проблему решить?

            • 2
              A S A S
              15.11.1605:38:34

              Как бы эту проблему решить?

              — не торчать в мир «белым» IP-адресом

              — поменять логин и пароль с админской учетки на отличный от заводского

              Этого достаточно.

              Роутеры редко попадают в ботнеты. Львиная доля членов ботнетов — это компьютеры любителей порносайтов и бесплатных антивирусов.

              Вообще — по-моему ботнеты можно глушить на уровне провайдеров. По идее не должно быть сложно понять когда с твоего сегмента кто-то DDOSит. Всякие ФСБшные СОРМы могли бы этим заниматься легко.

              Вы же понимаете что, времена когда вместо китайского выньсампея у Вас дома будет стоять Kraftway — наступят очень не скоро. У меня вон товарищ заказал где-то — двухдиапазонник, 450Mb, с правильной прошивкой — 800р на наши деньги. Ну и как с ними конкурировать? Еще в 2 раза рубль дропнуть?

              Отредактировано: Антон Смоленский~07:53 15.11.16
              • 2
                Zveruga Zveruga
                15.11.1605:43:14

                Я думаю большинство роутеров взламывается с заражённого компьютера во внутренней сети. Т. е. «белый айпи» тут не поможет. Да и админские пароли не внушают доверия. Читал, что сами производители делают дыры в своих роутерах, к которым проникают по протоколу телнет.

                Ну, а защита компьютеров внутри сети это ещё более сложная задача. Всем известна «дырявость» продуктов от майкрософт.

                Отредактировано: Zveruga~07:44 15.11.16
              • 0
                Oleg Dikunov
                28.11.1613:35:25

                >>"Роутеры редко попадают в ботнеты. «

                я просто оставлю здесь заголовки поисковой выдачи гугла (только лишь первая страница,дальше не лез). каждый заголовок — отдельный сабж, все они в разные годы в посл. 5 лет существовали.

                Ботнеты из домашних маршрутизаторов — «Хакер"

                Ботнет из тысяч взломанных роутеров Aethra использовался для …

                Червь Remaiten: ботнет из роутеров — BYTE/Россия

                Carna — ботнет размером 420 тысяч устройств, состоял в основном из различных бытовых роутеров

                Прокси-ботнет из роутеров | Форум АНТИЧАТ

                Отредактировано: Oleg Dikunov~15:37 28.11.16
    • 0
      Petr Samsonov Petr Samsonov
      14.11.1616:42:35

      В линуксе нет проблем с софтом, у вас устаревшие сведения.

      • 3
        A S A S
        14.11.1616:45:09

        Ага.

        VMWare с Виндой ставишь — а потом проблем нет.

        Софт — он разный бывает, а не только браузер с офисом.

        Найдите Catia под Linux напрмер?

        Отредактировано: Антон Смоленский~18:48 14.11.16
        • 5
          Павел Дурнов Павел Дурнов
          14.11.1616:54:29

          Скажу больше, даже с драйверами под линух наблюдаются проблемы, как только уходишь чуть в сторону от ширпотреба(да и с обычными драйверами видеокарт не все ладно если честно). Специализированный софт под Linux это даже не смешно!

          • 1
            A S A S
            14.11.1617:03:43

            Я в свое время очень долго пользовал CAM/CAE системы под Linux. У меня есть что сказать на эту тему. Сложилось стойкое ощущение что Linux-релизы пилятся компаниями по остаточному принципу. Гораздо больше багов чем в Windows-релизах, многие фичи из Windows-релизов так и не приходят в Linux-релизы. Fix’ы для Linux-релизов выходят обычно с большой задержкой (или вообще так и не выходят, если компания пошла на релиз новой версии). Техподдержка и комьюнити под Linux-релизы очень чахлые. Масса проблем при переносе системы из дефолного дистрибутива Линукс, на какой-то другой. Например если релиз под CentOS, но натянуть его на Ubuntu или SUSE — целый квест.

            Графика — да ты верно подметил — не для слабонервных занятие.

            В общем — да, не смешно совсем. Хотя конечно можно приспособиться и все преодолеть — только зачем?

            Отредактировано: Антон Смоленский~19:05 14.11.16
            • 3
              Нет аватара gik
              14.11.1618:47:17

              проблема массовости ос, естественно первее обновляют тем кого больше. Если гос структуры перевести на linux, то критическая масса может перевесить тенденцию к поддержке пользователей linux.

              • 0
                A S A S
                14.11.1621:43:03

                На наши госструктуры производителям инженерных САПР мягко говоря — плевать.

                А офис, браузер и 1С, столь необходимые в госструктурах и так работают под Линукс.

                Отредактировано: Антон Смоленский~23:43 14.11.16
                • -1
                  Нет аватара gik
                  15.11.1609:46:13

                  Они-то работают, но никто их в linux-е не использует. Когда windows «бесплатен», то и не надо напрягаться по переходу. Это же администратор должен брать на себя ответственность по поддержанию и обучению, а ежели что не так, с него и спросят «ты зачем эту хрень поставил, нельзя было нормальный винжовс установить?»

                  • 4
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    15.11.1609:57:34

                    Когда windows «бесплатен"

                    Вы из какого леса вышли? Уже давно все не так. Уже давно все покупается. А то на нехилое бабло (+ срок) попасть можно. Как пример могу привести ВАЗ. Как минимум корел, адоб и микрософт у нас 100% считали все свои продукты, а следовательно, как минимум они 100% залицензированы    

                    • 0
                      Нет аватара gik
                      15.11.1611:51:47

                      По всей видимости лес у нас разный, хотя к ВАЗа ближайший. Было время, были рейды, и предприниматели шугались нелицензированного софта. Но теперь (после разлада с Западом) лицензионность не является аргументом в пользу чего-либо. Вообще тема обширная, и я думаю исправлять ее нужно с образования. Люди из Altlinux могут на эту тему многое поведать.

                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        15.11.1612:09:09

                        Но теперь (после разлада с Западом) лицензионность не является аргументом в пользу чего-либо.

                        Но ведь производители софта никуда не делись с рынка пока еще. И все так же хотят продавать, а не дарить    

                        Было время, были рейды, и предприниматели шугались нелицензированного софта.

                        Что касается небольших контор, то охотно верю. За ними гонятся устанешь. Тем более, что они могут адрес офиса легко сменить. А вот крупных предприятий гоооораздо меньше и завод с места не сдвинешь     Да и поиметь с крупного предприятия можно на порядки больше    

                        Люди из Altlinux могут на эту тему многое поведать

                        Мы исторически с красной шапкой больше дружим    

                        • 0
                          shigorin shigorin
                          16.11.1614:50:34

                          Люди из Altlinux могут на эту тему многое поведать

                          Ну могут, толку-то. Дальше делать надо.

                          Мы исторически с красной шапкой больше дружим    

                          Вы вот смайлики ставите, а несколько лет тому чуть не сложилась ситуация, когда альтовые пакетики бы собирались в вашем ДЦ    

                • 0
                  shigorin shigorin
                  16.11.1614:49:02

                  На наши госструктуры производителям инженерных САПР мягко говоря — плевать.

                  ОПК переходит быстрее госструктур, а там всё «не так однозначно"™

            • 0
              Степан Алексеев Степан Алексеев
              25.11.1614:52:14

              а чего Вы хотите от рыночной экономики? где больше прибыль туда и больше сил, линю надо какую то определенную критическую массу набрать что б на него начали по больше разрабы внимания обращать, тогда начнут тихонько подтягиваться обычные пользюки, это опять же в свою очередь увеличит интерес у разрабов итп по цепочке.

              сейчас движет только одна мотивация по установке линуксов у частников и то больше на сервера — экономия. Не надо платить за лицуху, и да это в основном 1с. Но если там начинаются хотелки, то уже проблема, хотелки обычно бывают только под винду.

            • 0
              Нет аватара gdane
              27.11.1621:28:43

              С кадами проблемы, а вот уже геймерская 3д графика вообще не проблема. Тот же блендер давно уже на уровне всякого ширпотреба типа 3д макса и маи. А в части случаев есть даже больше фичей чем в ширпотребе от 3д.

          • 0
            Нет аватара Nguyen
            14.11.1621:57:54

            Специализированный софт под Linux это даже не смешно!

            Действительно, кто рискнёт посмеяться над таким специализированным софтом как, Siemens-NG, Medusa, Bitwig Studio, Lightworks, DaVinci Resolve, Maya3D, etc. Возьмём ещё спецсофт для суперкомпьютеров (надеюсь, не нужно объяснять, зачем они нужны?) и такую банальную вещь, как софт для мощных серверов, на котором крутятся специализированные же БД и прочие интернеты. Ну, это так, навскидку.

            • 0
              shigorin shigorin
              16.11.1614:51:32

              Возьмём ещё спецсофт для суперкомпьютеров

              Это который не под линукс найти ещё сложней, чем САПР не под винду?

              // участвовал в подъёме «Ломоносова»

            • 0
              shigorin shigorin
              16.11.1614:53:49

              PS: не помню, что за шорохи там были с майей, а так

               http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43089 

          • 7
            Petr Samsonov Petr Samsonov
            15.11.1600:59:19

            Нормуль все с драйверами, по видео картам есть производители которые закрывают спецификации оборудования, соответственно и драйвера под них хрен напишешь, это всего лишь жлобская политика некоторых производителей, а также сговор с вражеским микрософтом, ешь шаверму — помогаешь талибам, сидишь на винде помогаешь врагу.

          • 0
            Нет аватара gdane
            27.11.1621:27:07

            Скажем так. Под старые вещи в ядрах выше версии 3.0 проблемы будут. В 3.0 была глобальная чистка. Ну поставь ядро 2.6 и можешь хоть 56к модем юзать. А так под свежее железо все драйвера есть.

        • 0
          Нет аватара AlexKH
          14.11.1617:04:14

          Varicad + Solid Works

          Отредактировано: AlexKH~19:25 14.11.16
          • 1
            A S A S
            14.11.1617:16:20

            Ага, и KiCad вместо Cadence — не смешите.

            Это только для студентов прокатит.

            • 3
              Павел Дурнов Павел Дурнов
              14.11.1617:34:19

              Ага, а вместо Photoshop+Ligthroom, использовать GIMP+dcraw.

              Не, я не спорю под Linux существует множество программ, практически под любую задачу можно найти костыли. Но вот решать серьезные задачи, не всегда удобно на костылях! Я еще помню те святые времена, когда Apple Macintosh покупали ради программ дизайна и верстки, ибо под Windows их просто не существовало! Тот же Photoshop появился на PC только с версии 3.05 А для профессиональных сканеров и цветопробных принтеров никто даже не думал выпускать драйвера под Windows.

              • 0
                Нет аватара Nguyen
                14.11.1621:40:13

                Но вот решать серьезные задачи, не всегда удобно на костылях!

                Сразу припомнилось два свежих примера из жизни, касающиеся профессионального применения инструментов: 1.Инженер-конструктор все чертежи для производства делает карандашом на бумаге. Никто (и он в том числе) не испытывает никаких затруднений. 2.Инженер по проектированию систем отопления делает расчёты в таблице, а чертежи — в Paint. Результат тот же.

                Таких примеров можно привести множество, но, к сожалению, многие считают, что профессионализм сильно зависит от мощности компьютера и установленных на нём программ. А в результате мы имеем одинаковые, сделанные по шаблонам, изделия.

                Отредактировано: Nguyen~23:41 14.11.16
                • 1
                  Альфред Бестер
                  15.11.1602:10:47

                  Профессионализм может и не зависит, а вот скорость выполнения очень сильно зависит.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                15.11.1606:49:19

                Я еще помню те святые времена, когда Apple Macintosh покупали ради программ дизайна и верстки, ибо под Windows их просто не существовало!

                А CAD/CAE системы были под HP-UX, AIX и прочие *nix'ы. В результате целый зоопарк разномастных систем. И как этот бардак поддерживать? Винда стала популярной и все переползли под нее. Сейчас хрен найдешь Catia под AIX, а когда-то только под него и была

            • 1
              Нет аватара AlexKH
              14.11.1617:36:05

              Поразительно! Если мои студенты не испытывают больших проблем, используя эти проги, то, каков же их уровень, если где-то не студентам кажется, что эти проги только для студентов?! Надо моим премию выписать! Спасибо за инфу    )

              • 1
                A S A S
                14.11.1621:27:17

                Ну просто для обучения и легких проектов вполне подойдут и упомянутые Вами решения. Я наверное просто несколько резко высказался.

                Но для тяжелых вещей — нет.

                Боинг в СолидВоркс не рисуют, и 20-слойные материнские платы в Пикаде и Кикаде — тоже.

                • 0
                  Petr Samsonov Petr Samsonov
                  15.11.1601:11:48

                  Я вам там ответил уже выше, но и здесь дополню. Скажите, какой процент пользователей рисует боинги и 20-слойные материнские платы?

                  • 1
                    A S A S
                    15.11.1601:54:57

                    Из разработки?

                    Бо’льший.

                    Маленьких и кустарных проектов по разработке и конструированию в нашей стране крайне мало, к сожалению. Поэтому для как раз для нас актуальны именно большие и тяжелые системы проектирования.

        • 0
          Нет аватара Nguyen
          14.11.1621:44:56

          Найдите Catia под Linux напрмер?

          Если стоит задача «найти Catia под Linux» — никто Вам не поможет. А вот решить задачу «создать КБ с компьютерами под управлением Линукс» — не проблема.

          • 1
            A S A S
            14.11.1622:28:24

            Согласен — я даже такое знаю. Очень часто упоминаемая тут контора, кстати.

            У всех разработчиков стоит Ubuntu, под Ubuntu — VMWare Player, а в нем виртуальная машина с виндой. Сначала одному что-то понадобилось он себе сделал, потом второму — а сейчас у всех.

            Не бывает чудес. КБ, в котором 100% задач решаются под Линукс — сегодня не создать. А городить зоопарк из рабочих станций с разными ОС, или матрешки из виртуальных машин — это не серьезно.

            Отредактировано: Антон Смоленский~00:29 15.11.16
            • 1
              Нет аватара Nguyen
              15.11.1600:47:33

              КБ, в котором 100% задач решаются под Линукс — сегодня не создать.

              Я тоже не знаю ни одного КБ, полностью перешедшего на Линукс. Но не стал бы делать такие категоричные заявления по множеству причин, одной из которых является наличие мощнейшего (упоминал в каком-то посте) инженерного софта. Раз пишут и продают — значит, кто-то покупает.

        • 1
          Petr Samsonov Petr Samsonov
          15.11.1601:09:16

          Ну понятно, на широкий тезис ткнули спецсофтом, ясно что не на все задачи есть софт под линукс, но доводить до абсурда «браузер с офисом» тоже не стоит. Под линукс есть отличные среды разработки, среда статистических исследований R, субд, веб-сервера, растровые и векторные графические редакторы, программы 3d дизайна и много чего еще, на базовом уровне cad системы (вполне годные для непрофессионального использования) и т. п. Для каждой оси есть свое применение, никто не говорит о глобальной замене, однако имхо ~90% пользователей вполне может переехать на линукс, не испытывая проблем с нехваткой софта.

          • 3
            A S A S
            15.11.1602:03:03

            Хотите широких тезисов? ОК.

            Любой инженерный и научно-исследовательский софт имеет релизы под винду. Любой.

            Но далеко не любой имеет релизы под Линкус.

            Соответственно рано или поздно Винда Вам понадобится. Вот и все.

            СУБД, серверные дела и пр — это другая опера. Мы же говорим о рабочих станциях? Или как? О массовом потреблении.

            Поймите меня правильно — я сам линуксоид с почти 10-летним стажем. У меня есть понимание обсуждаемой темы. Я могу 100500 преимуществ Линукс привести. Но надо смотреть на вещи объективно. А объективно — когда мне надо погамиться или поработать — я выхожу из SUSE, ребутаюсь и загружаю винду. А когда мне охота поупарываться и расширить свой кругозор — я выхожу из винды и загружаю SUSE. Я даже иногда документы пишу в Vim и в TeX — но это не значит что это удобно и клево.

            • 1
              Petr Samsonov Petr Samsonov
              15.11.1614:18:07

              «Любой инженерный и научно-исследовательский софт имеет релизы под винду. Любой.

              Но далеко не любой имеет релизы под Линкус.» абсолютно согласен."

              Вижу что вы в теме, но все-таки, вы как инженер, рассматриваете все немного однобоко. Рабочая станция — не обязательно инженерный софт. 90% пользователей (грубая прикидка) вообще не знают что такое инженерный софт и зачем он нужен. для 90% пользователей софта написанного под линукс более чем. Кроме того отстутсвие миллиона продуктов дублирующих функции друг друга и концентрирование на двух трех топовых решениях это даже благо для пользователя.

              Теперь возвращаясь к тому, почему же линукс если под винду итак все есть.

              Во-первых, многие научные пакеты таки пришли в винду из линукса/юникса, поэтому в виндах это таки надстройка, а в линуксе гармонично интегрированная часть укладывающаяся в философию системы.

              Во-вторых, не знаю что сейчас за винды (я не работал в них с версии xp, видел семерку и один раз то ли 2008, то ли 2010), но раньше это был кошмар, вирусы, глюки, непрозрачная архитектура, ужасный реестр и т. п., в линуксе достаточно все один раз настроить и система будет работать стабильно и предсказуемо годами, не отвлекая на себя внимание вообще. Я уже не говорю про системы управления пакетами, установку программ из защищенных репозиториев, полное отшибание привычки ставить непойми, что непойми откуда, привычка проверять хэши исходников или новых версий которых таки нет в репозитории, все это формируется из-за более продуманной чем сумбур виндов философии линукс. Линукс можно поставить неквалифициролванному пользователю и забыть, он будет просто работать в отличии от виндов с которыми всегда возникали проблемы.

              И самое главное — эргономика. Понятно что виндах тоже можно понаставить графических оболочек, но это будут скорее всего костыли и тормоза. Первое чувство после девяти рабочих столов в линукс, когда открываешь винды (да, у меня тоже живет xp в virtual box для sketchup в основном), это как будто тебя из трехмерного пространства поместили в двухмерное, опять эти окошечки на маленьком единственном рабочем столике нужно растаскивать мышью.

              В любом случае peace! Приятно пообщаться с грамотным человеком, хоть и имеющим отличное от твоего мнение.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                15.11.1614:38:25

                Рабочая станция — не обязательно инженерный софт. 90% пользователей (грубая прикидка) вообще не знают что такое инженерный софт и зачем он нужен. для 90% пользователей софта написанного под линукс более чем.

                Не совсем так. На промышленных предприятиях только %60 от силы не используют никакого CAD/CAE/CAM софта. При том, что CAM вообще заменять нечем. Чего выдал (и под какую ось) производитель технологического оборудования, то и юзай. Это не ворд какой. Это узкая специализация. А производитель обычно не заморачивается и делает исключительно под винду. Даже вон банкоматы не редко под виндой. Прикольно на них BSOD видеть     В результате получается, что примерно половина парка так или иначе обязана иметь винду. А на вторую поставить линух? Это не рационально. Парк все же должен быть как можно сильнее унифицирован и по софту (включая ось) и по железу. Понятно, что 100% унификации не добится. Но тем не менее, как можно больше. И все. На рабочих станциях в результате линукс в гомеопатических дозах, где без него никак (такое тоже есть, но на много реже винды). Другое дело сервера. Но там вообще солянка сборная, но и обслуживающий их персонал более подкован, чем эникейщики на побегушках по рабочим станциям. Ступенчатую систему HelpDesk’а никто не отменял. Она на много дешевле.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                15.11.1614:43:31

                Во-первых, многие научные пакеты таки пришли в винду из линукса/юникса, поэтому в виндах это таки надстройка, а в линуксе гармонично интегрированная часть укладывающаяся в философию системы.

                Угу. Catia пришла из AIX к примеру. Под линь ее нет вообще. Под AIX она дороже. При том и сам AIX не дешев и т ребует Power, а не более дешевый Intel. Вы из героических побуждений купите AIX или будете винду юзать?     Впрочем Дассо помоему вообще перестала под аикс делать

                в линуксе достаточно все один раз настроить и система будет работать стабильно и предсказуемо годами, не отвлекая на себя внимание вообще. Я уже не говорю про системы управления пакетами, установку программ из защищенных репозиториев, полное отшибание привычки ставить непойми, что непойми откуда, привычка проверять хэши исходников или новых версий которых таки нет в репозитории, все это формируется из-за более продуманной чем сумбур виндов философии линукс.

                В винде все это давно есть. Через AD все решается на раз

                • 0
                  shigorin shigorin
                  16.11.1615:00:25

                  В винде все это давно есть. Через AD все решается на раз

                  Это пока он сам не рассыпется. Скажем, в налоговой потребовался заоблачный уровень суппорта AD с запихнутыми в него всеми объектами -- понятно, что за такие предложения надо расстреливать на пороге, но ведь есть и куда более приземлённые грабли со, скажем, эксченжевыми схемами.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    16.11.1619:06:37

                    Ну, грабли найдутся везде     Это вы видимо шарик не видили     Вопрос в том можно или нельзя и с какими подпорками     Можно еще премьер купить весь этот головняк на самих разработчиков переложить    

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      16.11.1621:24:04

                      sharepoint достаточно ужасен с точки зрения пользователя того, что получается, чтоб не возникало никакого желания с этим связываться на запись и уж тем более на администрирование… я уж лучше к коллегам пойду, пущай liferay нагромоздят, а так-то наш сайтик неплохо себя чувствует на TYPO3, как и предыдущий    

                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        16.11.1622:42:41

                        Это когда технологии отдельно. Мелкомягкие как раз берут тем, что там оно лехко стыкуется. АД упрощает руление толпой клиентов. Эксчендж не может жить без АД. Другой майлер? Так и был комунигейт, но начальству нужны именно плющки эксченджа. С Эксчеджем и АД до кучи спариваются шарик с проджектом и линк ака скайп. К тому провинчиваются плюшки типа вебаппа, райт менеджера и прочего… Юзверы (особенно боссы) ходят довольные, как слоны. А проблемы индейцев (админов) шерифа не волнуют    

            • 0
              shigorin shigorin
              16.11.1614:58:22

              Любой инженерный и научно-исследовательский софт имеет релизы под винду. Любой.

              Щаз.

        • 0
          Нет аватара qwerty_asd
          15.11.1614:34:01

          Если софтина стоит как 50 Windows, то какой смысл экономить на операционке?

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            15.11.1614:54:02

            В том то и дело, что смысл есть. Вот та же Катя. Она изначально была на аике айбиэмовском. Потом появилась под винду, но сначала виндовая версия сырая была и уступала. Потом они сравнялись, но при этом:

            1. Версия под винду была дешевле. Почему — спрашивайте Дассо

            2. Аикс сам по себе не бесплатен и айбиэм его вполне продавал. При чем не дешево. На уровне той же винды, если не дороже.

            3. Аикс заточен работать на процессорах PowerPC (ну на фига айбиэмерам под чужой проц свою операционку затачивать?)

            Пробегитесь по сайтам и посмотрите разницу в деньгах. Даже для одной инсталяции вполне реальные бабки. А если сотня? А если не одна сотня?

        • 0
          shigorin shigorin
          16.11.1614:48:15

          Найдите Catia под Linux напрмер?

          Нуу народ с wine упражнялся ещё во времена оны. Будто небезуспешно.

        • 0
          Нет аватара gdane
          27.11.1621:25:36

          Вот Катя под Линукс есть. Зайди к ним на сайт и посмотри.

      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара AlexKH
        14.11.1617:04:23

        «Проблемы с софтом на Линухе» — действительно звучит!   

      • 0
        Дмитрий (Mитино) Дмитрий (Mитино)
        14.11.1618:00:04

        В общем и целом нет. Но проблем для неподготовленного человека на порядок больше. Это же надо понять принципы, все под себя настроить, найти аналоги привычных инструментов. Все это раздражает и человек, попробовав, возвращается на винду. Кроме того в винде уже можно создать линукс-окружение, во всяком случае консольное, т.к. там (Вин-10 10.0.14393) интегрированная полноценная убунта в базовом исполнении, хочешь ставь пакеты прямо из реп.

        uname -a выдает:

        Linux hostname 3.4.0+ #1 PREEMPT Thu Aug 1 17:06:05 CST 2013 x86_64×86_64×86_64 GNU/Linux

        Отредактировано: Dm. M.~20:05 14.11.16
  • 6
    Нет аватара ValVal
    14.11.1614:58:49

    красавцы!

  • 3
    Нет аватара силаон
    14.11.1615:19:09

    Этот защищённый сетевой маршрутизатор подходит для какого потребителя: малого предприятия, среднего, крупного или гиганта (Сбербанка, Газпрома)?

    Отредактировано: силаон~17:22 14.11.16
    • 3
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      14.11.1615:32:18

      Вопрос в необходимости защищенного управляемого коммутатора Level3 для малого предприятия? Для среднего уже вполне применимо!

  • 14
    Павел Дурнов Павел Дурнов
    14.11.1615:30:56

    Добавлю зачутка фоток к статье…

    • 2
      A S A S
      14.11.1615:44:23

      Забавно.

      Левая половинка (где свич и коннекторы) — точно (ну ок — c 90% вероятностью) разработана нашими инженерами.

      А правая (где процессор) — точно Тайвань.

      Забавно то что это настолько очевидно    

      Отредактировано: Антон Смоленский~18:14 14.11.16
      • 1
        Человек Человек
        14.11.1617:48:48

        А в чем «очевидность» Тайваня?

        • 1
          A S A S
          14.11.1621:30:53

          Проще объяснить в чем очевидность наших плат.

          А про Тайвань — тут больше интутивно — когда через Вас их штук 20 пройдет — тоже на глаз будете отличать от американских или израильских. Хотя конечно попадание не 100%.

          Но если вкратце на этой плате — характерные:

          — шелкография

          — дизайн монтажных отверстий

          — fiducials

          Ремарка: я говорю не в контексте хорошо/плохо, а об определенных особенностях дизайна изделий.

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:54 14.11.16
        • 1
          A S A S
          14.11.1622:22:57

          Я даже готов поспорить что это MSI.

  • 5
    Фабрикантъ Фабрикантъ
    14.11.1616:17:30

    Даешь Касперский: Окна    

  • 0
    Alexander V Alexander V
    14.11.1616:47:07

    Код закрыт?

    • 2
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      14.11.1617:01:01

      Да. Система проприетарная частично POSIX-совместимая микроядерная. Система на данном этапе не будет доступна конечному пользователю и будет поставляться только в составе готовых решений.

      • -2
        Alexander V Alexander V
        14.11.1617:55:11

        И в каком месте тут достижение, если код закрыт даже для чтения?

        • 8
          Нет аватара pivopotam
          14.11.1622:44:24

          достижение в создании своей и полностью защищенной ОС. И нечего вам читать её код. Это Ось для роутеров.

          Общеизвестно, что та ось, что стоит на «Киске», имеет закладки от ANB. Мало того, они сработали 08/08/08. И эта новая Ось решит проблемы защищенности российского сегмента интернета, для начала военного и государственного интернета, а затем может и до гражданки дойдет дело, а там и на экспорт

          • 0
            Tuck Trucker Tuck Trucker
            15.11.1609:42:26

            Вы точно не пользователь linux раз не понимаете почему коммерческая ось желательно чтобы была доступна.

            Во первых это позволяет проверить её НЕЗАВИСИМЫМИ экспертами, потому что сказать что нашу ось не взломать этого не достаточно. Во вторых можно проверить оригинальность разработки, не используют ли они таки частей из linux, в этом случае они обязаны опубликовать код согласно лицензии GPL. Свободный доступ позволили бы использовать её многим россиянам, а так по сути мы от обычных людей не получим никакого отзыва и для нас её всё равно что нет.

            Можно вспомнить что Эльбрус-4С протестировали независимые люди и мы узнали его реальную производительность.

            ЗЫ

            Что такое ANB? Arab National Bank? По английский АНБ — это NSA если что.

      • 0
        Максим Рожков Максим Рожков
        14.11.1618:08:28

        частично POSIX-совместимая

        Можете рассказать в чём заключается совместимость? Интересно.

        • 0
          Нет аватара taras-sn
          15.11.1609:01:15

          Наверняка системные вызовы по стандарту Posix

  • 0
    Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
    14.11.1618:19:55

    Еще бы цены увидеть, а то были тут производители, производящие функциональные клоны Microtik по цене в три раза выше, чем Microtik.

  • 5
    Нет аватара mamomot
    14.11.1618:21:25

    У меня старший сын работает в Касперском! Рассказать… Круто там!!! Молодцы!

  • 7
    Clausson Clausson
    14.11.1618:21:46

    нас часто спрашивали — зачем она вообще нужна, такая операционная система?

    дебилоиды и дальше будут спрашивать. Не обращайте внимания.

    Молодцы. Искренне желаю большого коммерческой успеха проекту. И еще очень хочется что бы оборудование было доступно и для небольших фирм.

  • 1
    Виталий Ширинкин Виталий Ширинкин
    14.11.1619:19:26

    Что за сетевой процессор? Марвел поди американский? В таком раскладе у вас должно быть две оси — одна Линукс, а вторая может быть и той о которой речь в новости.

    • 1
      A S A S
      14.11.1621:56:09

      На такое количество портов и судя по PHY от Марвел — свич тоже Марвел скорее всего. Если коммутатор особо секьюрный — то возможно процессор в чипе Марвела — выключен и все менеджится через камень на второй плате который. А марвеловский камень используется как коммутационная матрица. Такие решения тоже бывают. Но редко.

      Отредактировано: Антон Смоленский~23:58 14.11.16
    • 0
      Zveruga Zveruga
      15.11.1603:53:40

      Как я понял микроядерная Касперски ОС работает как гипервизор. Т. е. Линукс должен работать в среде Касперски ОС.

      • 1
        A S A S
        15.11.1604:47:52

        Виталий говорит о том, что в коммутаторе вероятно живет две операционных системы:

        1) Живет на управляющем процессоре (плата справа) — это KasperskyOS

        2) Живет в чипе, который осуществляет роутинг в обычных коммутаторах — в свиче, который скорее всего Marvel. Marvel никому и никогда не открывает исходные коды. Он дает только кастомизировать CLI. Поэтому это — черный ящик.

        Но, повторюсь — вполне возможно, что процессор в составе свича — выключен, и весь роутинг делает процессор с Касперским. Это возможно, так как свичи Marvel можно поднимать в режиме Slave. В этом режиме они просто коммутируют данные. Базово такой режим используется при аггрегации нескольких свичей, когда один рулит, а остальные — тупые коммутаторы. В данном случае такая конфигурация может быть использована в целях безопасности.

        Отредактировано: Антон Смоленский~06:48 15.11.16
        • 1
          Нет аватара segfault
          15.11.1607:20:27

          Антон, если ты помнишь, то марвелловский SDK даже под Linux в исходниках получить большая проблема, а под ОС от Касперского он скорее всего просто не существует (если это не так — поправьте меня, я буду очень приятно удивлен).Так что если там действительно Marvell, то скорее всего встроенное ядро там не отключено. С моей точки зрения, было бы логичней использовать Broadcom — они более дружественны в плане спецификаций, и поддерживают некоторые открытые программные продукты.

          Меня больше смущает SSL-сертификат, подписанный ключом RSA, которые давно никто не использует из-за проблем с безопасностью…

          Отредактировано: segfault~09:21 15.11.16
          • 0
            shigorin shigorin
            16.11.1615:25:15

            Антон, если ты помнишь, то марвелловский SDK даже под Linux в исходниках получить большая проблема

            Пишите, если что -- у нас с ними неплохие отношения. Но да, проприетарщики ещё т. е.

        • 1
          Нет аватара segfault
          15.11.1607:30:24

          Да, в статье идет речь про коммутатор L3, так что «тупым» он по определению быть не может. Кстати, очень интересно, каое ПО отвечает за маршрутизацию — полностью свое или адаптированное свободное? Даже Marvell для L3 лицензируеут ПО у стороннего производителя, проблема в том, что требуется поддерживать огромное количество стандартов плюс имедеть дело с различными нюансами совместимости с другими реализациями этих стандартов. В частности, очень интересно, что у Касперского с поддержкой MPLS.

          • 0
            A S A S
            15.11.1615:43:37

            В общем жаль, что представителей Касперкого тут нет.

            Есть что поспрашивать.

    • 0
      shigorin shigorin
      16.11.1615:24:20

      Марвел поди американский?

      Марвел таки израильский, их на санкции не прогнули, помнится.

  • 0
    Анна Кузьмина
    14.11.1619:25:52

    отлично! но почему на роуте опять всё не по-русски написано? чо за дискриминация!!! я так ждала нашего, а оно опять с виду как не наше. Мы для себя делаем или для кого?((((((((

    • 3
      A S A S
      15.11.1605:27:30

      Для себя делаем.

      Поэтому написано на языке, понятном любому IT-специалисту с использованием принятых в отрасли обозначений, сокращений, аббревиатур и пиктограмм.

      Отредактировано: Антон Смоленский~07:28 15.11.16
    • 2
      ups ups
      15.11.1607:28:47

      Ну тут у нас есть 1С у кого по русский написано, а так реально нам специалистам интернет технологий, проще работать с техническим английским, кстати любой нормальный англичанин не поимет нашего языка))) А так ноги растут от систем Cisco это своя версия Linux, Junos переделанный FreeBSD.

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    14.11.1619:45:20

       

  • 0
    Нет аватара test_test123
    14.11.1621:05:23

    Не могу найти четкое конкретное название модели этого коммутатора, на котом стоит эта ОС. Тот один что я нашел — не упоминает касперскую ось, хотя коммутатор по фичам обладает абсолютно всем что я хочу от коммутатора L3. А тот что в новости интересно какие протоколы и стандарты держит, если касперская ось всё это может — то это серьезный шаг вперед.

    • 0
      shigorin shigorin
      16.11.1615:27:01

      Спросите крафтов?

      PS: а, похоже, рано.

      Отредактировано: shigorin~17:30 16.11.16
  • 0
    Нет аватара Nguyen
    14.11.1622:08:20

    Производители, без сомнения, молодцы. Но, вот вам моё утопическое видение будущего: вся компьютерная начинка разработана с условием применения только кириллицы, языки программирования используют только кириллицу, компиляторы воспринимают простые человеческие команды с учётом особенностей русского языка. Можно продолжать и дальше, но на затравку этого будет достаточно.

    Да, я понимаю, что английский язык лучше подходит для программирования, однако, если использовать специфику русского языка, я уверен, компьютер получится более очеловеченный.

    Просьба сильно не пинать — я лишь попробовал заглянуть в далёкое будущее развития нашей цифровой техники.

    • 1
      Agent Smith Agent Smith
      15.11.1601:39:19

      омпиляторы воспринимают простые человеческие команды с учётом особенностей русског

      Боже упаси от такого будущего.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      15.11.1603:56:47

      Тогда компилятор будет в облаке.

    • 1
      Нет аватара taras-sn
      15.11.1608:58:32

      © «Во всем мире эта хрень называется включатель, и только у нас — выключатель…» Вспомнил рускоязычный компилятор Эльбруса 80-х годов, остатки волос встали дыбом.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        15.11.1611:16:11

        "Во всем мире эта хрень называется включатель, и только у нас — выключатель…"

        В том-то и суть, что включить проще чем выключить. Отсюда и ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ.

      • 0
        Нет аватара Nguyen
        15.11.1612:08:42

        © «Во всем мире эта хрень называется включатель, и только у нас — выключатель…»

        Рискну предположить, что это сделано по очень простой причине: произнести «выключатель» гораздо проще, чем «включатель», где в начале слова стоят сразу три согласные.

        О чём я и говорю — в нашем языке свои особенности, зачастую не связанные с логикой происходящего.

      • 0
        shigorin shigorin
        16.11.1615:27:54

        "Во всем мире эта хрень называется включатель, и только у нас — выключатель…"

        И в каком месте switch -- это именно включатель, например?

    • 1
      Dmitry Martsinovsky Dmitry Martsinovsky
      15.11.1614:52:53

      Очень тяжело побороть инерцию мышления. В ИТ среде люди уже думают на полуанглийском. Кириллический код вызывает смех и недоумение.

      Но я за то, чтобы внедрять кириллицу как можно больше, иначе мы так похороним родной язык. Но аккуратно и без фанатизма…

      Отредактировано: Dmitry Martsinovsky~16:53 15.11.16
  • 4
    Нет аватара reader_dv
    15.11.1605:25:28

    Ну, наконец-то…   

    Я уже отчаялся ждать этого события.   

    Ведь группа Касперского — это единственная в стране группа, имеющая реальный опыт исследования операционок изнутри, притом в нетривиальной ситуации ее заражения.

    Короче. могут и действительно не поленились.

    Теперь дело за малым — не пинать Майкрософт, за то, что они гады и сволочи выдавливают с рынка «чужие» антивирусные приложения, а просто выдать пользовательскую операционку, которая бы заместила Windows в офисных компьютерах.

    Ей не нужно быть супер навороченной и иметь несколько миллиардов строк кода.

    В ней должен быть железно работающий функционал офисного клерка.

    Все.

    Принцип — надежно, быстро, функционально. Никаких излишеств.

    Коммерчески привлекательна. Сертифицирована ФСЭК. Обязательно. Никаких OnLine обновлений. Только релиз.

    И ведь это — могут…   

    Так-что жду…с нетерпением.

    • 0
      shigorin shigorin
      16.11.1615:31:57

      а просто выдать пользовательскую операционку, которая бы заместила Windows в офисных компьютерах.

      Ей не нужно быть супер навороченной и иметь несколько миллиардов строк кода.

      В ней должен быть железно работающий функционал офисного клерка.

      Все.

      Принцип — надежно, быстро, функционально. Никаких излишеств.

      Отличное ТЗ, приступайте.

      Мы-то, дураки, пятнадцать лет пилим тут альт, основываясь на наработках ещё кучи людей за эти годы плюс ещё с десяток… и то это самое «замещение windows» благодаря вполне сознательным усилиям MSFT в части vendor lock не такое уж и простое.

  • 6
    Нет аватара Филин
    15.11.1606:46:01

    Ай да Касперский!

    Умница!

    Но надо продолжать. И конкурента винде надо. И текстовый редактор, и свой Эксель и пр. И игрухи обязательно. Чтобы потом не удивляться, когда прочитаем, что американцы победили в битве при Сталинграде и немцев и русских. Или в битве при Алеппо морские скотики разгромили русских вместе со своими союзниками — ИГИЛ и Аль-Каидой. А как Вы думаете, кто сбросил атомную бомбу на Хиросиму? Ну Вы еще помните, а через 20 лет Вам бы не поверили.

    • 2
      Нет аватара test_test123
      15.11.1619:14:12

      И конкурента винде надо. И текстовый редактор, и свой Эксель и пр
      Alt Linux, Astra Linux, MyOffice/LibreOffice?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,