А я вам пытаюсь сказать, что ваши цифры взяты с ещё большего
потолка и вы вообще ни на что не ссылаетесь, кроме как повторяете
свои «наверное» Вы не понимаете, что вы никто, по-сути, с какой
стати я должен вам верить, а не Милитари Балансу 2016, когда вы подсчитываете МиГи в Курске, Армении и т. д. Я даже вашего
настоящего имени не знаю.
А я вам пытаюсь сказать, что ваши цифры взяты с ещё большего
потолка и вы вообще ни на что не ссылаетесь, кроме как повторяете
свои «наверное»
Ну хотите не верьте, Ваше дело…
Нет такой универсальной ссылки, которая даст Вам объективные данные
по ВВС России… Если есть какие-то сомнения по инфе — могу без
проблем уточнить конкретно, по пунктам…
Вы не понимаете, что вы никто по-сути, с какой стати я должен вам верить, когда вы подсчитываете МиГи в Курске, Армении и
т. д.
Сомневаюсь, что авторы Military Balance хотя бы раз бывали в России…
Я не неверю, у меня нет оснований верить вам, потому что вы для
меня никто, поймите. Я для вас тоже, но я ни на что и не претендую,
кроме как ссылаюсь на хоть какую-то литературу, на которую
ссылаются и все наши военно-электронные издания (могу кучу ссылок
накидать, где вся та же самая информация, что и в Милитари Балансе
2016). Я сколько не гуглил — везде та же информация по ВМФ, потом
ВКС, потом 4-ая и 6-ая армии. Всё теже штуки, и всё те же 63 везде
светятся. То, что даёте вы — вообще нигде не «гуглится легко», как
вы уверяли.
«Сомневаюсь, что авторы Military Balance хотя бы раз бывали в России» — открою вам секрет (или не открою) — для этого вообще
необязательно бывать в той или иной стране. Для этого существует
разведка. А кол-во МиГов-29 посчитать — для этого хватит и спутника, чтоб фотки из космоса сделать.
Я для вас тоже, но я ни на что и не претендую, кроме как
ссылаюсь на хоть какую-то литературу
У Вашей «литературы» логические ошибки:
«Очевидно же, что ВВС России имеет на вооружении менее сотни МиГ-29
всех модификаций, т.к. их эксплуатируют только 2 строевых
части"
«откуда в 4-й армии 63 МиГ-29, если этот истребитель стоит на вооружение только двух её соединений: авиабазы в Армении (18 ед.) и полка в Миллерово (перевооружается на Су-30СМ)?"
Я сколько не гуглил — везде та же информация по ВМФ, потом
ВКС, потом 4-ая и 6-ая армии.
Конечно — все перепечатывают Military Balance…
А кол-во МиГов-29 посчитать — для этого хватит
и спутника, чтоб фотки из космоса сделать.
Ну, вот покажите мне пожалуйста 63 МиГ-29 из 4-й армии на спутниковых снимках. Google Maps, Яндекс.Карты и т. д. Вам в помощь…
Фотки с военных баз — это что, общедоступная информация? Для
Милитари Баланса может быть и доступная. И то, скорей всего, им по цифрам из спецслужб скинули, где чего и сколько, а самих фоток тоже
не давали.
А уж на Гугле Мэпс или Яндекс.Картах это искать… ну увидите
силуэты самолётов, но бортовые номера-то уже никак. Дык откуда
узнаете, что я не один и тот же самолёт с разных ракурсов вам
кидаю?
«У Вашей „литературы“…» -- она не моя.
«Очевидно же, что ВВС России имеет на вооружении менее сотни…» --
для меня не очевидно. Для меня очевидно то, что вы бездоказательно
это повторяете из комментария в комментарий, как будто пытаетесь
убедить меня в своей правоте, не имея при этом никаких фактов.
«Конечно — все перепечатывают Military Balance…» -- какие
«дураки»… Надо же ссылаться на Djokera
Сначала вы мне пруф, что Милитари Баланс 2016 —
«жёлтая пресса», а вашей инфе можно верить.
А вот, например, «именитый источник» забыл в своем отчете о авиабазе в Приволжском… И про ЦБП, и про ГЛИЦ, и про Армавир, и про Кущевку… Как-то странно…
А вы не в курсе, что военные спутники
с другой аппаратурой, не с той, что в Гугле
Мэпс или Яндекс Картах, не?
Не, не в курсе… Чем отличаются, и чем Вам «Google Maps,
Яндекс.Карты «не подходят?
То, что даёте вы — вообще нигде не «гуглится легко», как вы уверяли.
У меня все гуглится без проблем… Вы не стараетесь…
для меня не очевидно.
Ну конечно, Вам легче «желтуху» открыть, почитать и все понятно…
Проверять не будем…
На чём? На кол-ве штук МиГов? То есть если они напишут там 250
штук, а не 150, то они больше денег получат?!
забыл в своем отчете о авиабазе
Они про авиабазы вообще пишут что-то?
Насколько я понял, они общее кол-во в армии, или по типу
летательного аппарата, или в крайнем случае по военной базе в другой стране пишут.
Не, не в курсе… Чем отличаются, и чем Вам «Google Maps,
Яндекс.Карты «не подходят?
Тем, что у ширпотребных спутников совсем другая, более дешёвая
оптика идёт и всё остальное. Номеров на технике вы точно с них не увидите. Максимум по силуэту самолёта его модель узнаете и всё. Но на другом снимке, с другого ракурса вы не разглядите, тот же это
самолёт, на который вы любовались до этого, или нет.
У меня все гуглится без проблем… Вы не стараетесь…
Ну так и дайте ссылку уже наконец на ваши источники информации. Я тоже хотел бы их почитать. Может хватит разводить демагогию?
"желтуху» открыть, почитать и все понятно… Проверять не будем…
Будем проверять. Дайте ссылку и проверим. Дайте любой другой
источник и почитаем. Вы же сами признали, что везде написано точно
также, как и в Милитари Балансе 2016. Вы же сами не предоставляете
никаких доказательств вообще, кроме разведения своей демагогии.
Ну и сколько самолётов вы по такой фотке посчитаете, если они
загонят их в ангар, а потом снова выгонят? Сколько в полёте на данный момент? Они поменяются завтра на фотке местами — вы сможете
определить? Вы номера на них видите? Я вот нет. А на военных
спутниках видно всё, и номера тоже. Я в этом уверен, потому что
оптика в корне другая — дороже и точнее. И про запуски
ракетоносителей когда пишут, то указывают военный спутник или не военный. «wiki/Список_космических_запусков_России_в_2016_году»
(года можно менять и посмотреть, что примерно на борту)
Можно картонные МиГи наделать, а можно ху.ню в интернете писать
бесконечно, доказывая, что «вот я вот прав, а они все — нет». Можно
всё, что угодно. Вопрос — где логика? В чём смысл?
Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка с Приволжским
Милитари Баланс не указывают наименования городов, вы не заметили?
Только страны, если там есть военная база.
Можно картонные МиГи наделать, а можно ху.ню
в интернете писать бесконечно, доказывая, что «вот я вот
прав, а они все — нет».
Конечно…
Вы ведь могли просто пройти мимо моего коммента, однако Вам вдруг
приспичило «ху.ню в интернете писать бесконечно, доказывая, что
„вот я вот прав, а они все — нет“»…
Я вам ничего не доказывал. Я лишь поделился ссылкой и другим
мнением по общему количеству МиГов-29. Доказывать начали именно вы.
Вот вы и проходите мимо комментария «их около трёсотен». Почему же вы начали ему доказывать, что он неправ, если сами не обладаете
достаточным кол-вом информации? Большое самомнение мешает или
что?
P. S. И я уже писал вам насчёт постоянных неуместных смайлов — зачем
вы их всё время ставите? Создаётся ощущение, что вы там «пыльным
мешком ударенный» сидите, т.к. постоянно смеётесь по поводу и без.
Это выдаёт лишь то, что вы нервничаете, что вас что-то раздражает,
либо бесполезную попытку каким-то образом унизить оппонента, не более.
«Большое самомнение мешает или что?». Ага, большое самомнение.
Понятно. «Достаточный» для чего? чтобы по вашей аватарке и по вашему нику верить вам насчёт ваших заявлений о количестве МиГов,
которые я больше нигде не могу найти «с лёгкостью» (как писали
вы)?
Ну тогда, думаю я, с вами вообще бесполезно вести диалоги. Всё
закончится точно также, даже если оппонент будет прав и предоставит
уйму доказательств. В ответ он получит лишь вашу демагогию.
13.12.1620:37:14
13.12.1620:41:08
13.12.1620:51:36
13.12.1620:59:06
13.12.1621:02:23
13.12.1621:07:52
13.12.1621:12:24
13.12.1621:19:58
13.12.1621:27:12
13.12.1621:33:59
13.12.1621:39:59
13.12.1621:48:55
13.12.1621:53:15
13.12.1622:13:41
13.12.1622:23:05
13.12.1622:25:41
13.12.1622:29:15
13.12.1622:31:35
13.12.1622:34:09
13.12.1622:37:23
13.12.1622:40:04
13.12.1622:42:14