MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 декабря 35
141
termometrix Статистика

Золотой запас России на начало декабря впервые превысил 1600 тонн

Банк России в ноябре 2016 года закупил 1 млн тройских унций,около 31 тонны золота, следует из материалов ЦБ.

По состоянию на 1 декабря объем запасов монетарного золота в составе международных резервов достиг 51,9 млн унций или 1 614 тонн, сообщил банк. По состоянию на 1 ноября этот показатель составлял 50,9 млн унций или 1 583 тонн. За месяц ЦБ РФ увеличил объем запасов золота на 2%.

Всего за январь-ноябрь 2016 года ЦБ РФ закупил 6,4 млн унций (около 199 тонн) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ вырос на 14,1% (на 1 января 2016 года он составлял 45,5 млн унций, то есть 1,415 тыс. тонн). Денежная оценка золота в резервах увеличилась на 27% (на 1 января она составляла $48,5626 млрд).

За 2015 год ЦБ РФ закупил 6,7 млн унций (208 тонн) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ вырос на 17,3%. В течение 2014 года закупки также были активные — в общей сложности 5,5 млн тройских унций (около 171 тонны) золота.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.finmarket.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    tm tm21.12.16 13:01:52

    Просто напечатать деревянных рублей (без содержания, так же как и доллар) и пустить их на целевое развитие экономики было бы настоящим прорывом!

    Это да. Зарплаты по миллиону, коробка спичек по тысяче рублей — о чем еще может мечтать настоящий индеец! Ну и опять же — дрова в деревнях не надо будет заготавливать, можно будет зимой топить печку бумажными брикетами…    

    #866827 ↑
    • 1
      OldFox OldFox21.12.16 13:09:10

      Вы читать умеете? Включите голову и прочтите еще раз, что я написал!

      #866832 ↑
      • -1
        tm tm21.12.16 13:26:51

        Вы читать умеете?

        Давайте проверим. Имхо вы в очередной раз озвучили здесь монетаристские идеи геноссе Глазьева, который искренне считает, что если напечатать много-много фантиков и раздать их капиталистам с условием «тратить только на производство», то они будут честно потрачены именно на производство и вклада в рост инфляции никакого не внесут. Я угадал?

        #866844 ↑
        • 3
          OldFox OldFox21.12.16 14:02:48

          А вы знаете, что определяет уровень инфляции? По-вашему только объем денежной массы? Я угадал? Причем что и куда, и как — это уже не имеет значения. И какой рост производства получим — тоже не важно! Видимо, такое ваше понимание. Так вот именно этой пугалкой нас и пугают со времен развала Союза. Особенно ЦБ, задирая ключевой процент. Теперь ситуация диаметрально противоположная. И ситуация с невыплатой зарплат яркий тому пример. Что, если нам прислали вагон долларов, которые теперь пылятся в ЦБ, ситуация с инфляцией не изменилась? И еще, если оперировать крайностями, то спорить о чем-то бесполезно. Понятно, что все должно быть разумно, целенаправленно и в меру. Это ключевые слова, которые вы видимо, не прочитали, хоть и употребили в цитате моего текста. Вопрос о честности трат по целевому назначению очень актуален. Впрочем так же, как и способы обойти дефицит рубля. Примером тому — РЕПО. Банки получили дешевые деньги по РЕПО. Что они по-честному стали кредитовать экономику? Нет. Они просто стали наживаться на этом. Отсюда понятно, что дело не только в деньгах, но и в том, кто ими управляет и как расходует. Но, это уже другой разговор.

          #866863 ↑
          • -1
            Нет аватара guest22.12.16 07:07:49

            Не надо печатать деньги и раздавать, это глупая методика. На Западе и кредиты безпроцентные,и денег печатают немерено(куе), но производство всё равно сокращается. В краткосрочном периоде может и есть от жтого плюс, но потом. Тем более у них вся лишняя денежная масса уходит либо на бирже, либо перекладывают инфляцию на третьи страны. У нас такое не проканает. И вообще. Уровень денежной массы у нас в стране вполне оптимальный. И золото государство оьменивает на рубли, тем самым вприскивая в экономику доп.обеспеченные средства. В цб не дураки сидят, и не подчиняется цб фрс, хватит нодовскую тупость пороть. Стратегияеские предприятия и так имеют поддержку, а выдать дешевые кредиты малому бизнесу,который чаще всего занимается купи-продай глупо. Не считать себя умнее нашего правительства и президента, они всё делают правильно

            #867189 ↑
            • 1
              OldFox OldFox22.12.16 13:17:49

              Не путайте божий дар с яичницей! Экономический блок — самое слабое, что есть в нашем правительстве. И уж гордиться им отнюдь не приходится! И президента сюда не приплетайте! К тому же и ярлыки не надо развешивать, неуважаемый! Если ваше мнение другое, то потрудитесь обосновать! А прежде научитесь читать: что-то я не помню, чтобы я предлагал раздавать деньги. А раздавать и вкладывать по целевому назначению — это принципиальное различие, которое только тупой не может понять. Да и сравнивать экономическую ситуацию в России и на западе — просто глупо!

              Отредактировано: OldFox~15:29 22.12.16
              #867380 ↑
              • -1
                tm tm22.12.16 13:32:39

                Экономический блок — самое слабое, что есть в нашем правительстве. И уж гордиться им отнюдь не приходится! И президента сюда не приплетайте!

                Что-то мне это напоминает… Ах да — «царь хороший, бояре плохие». Скажите, уважаемый, а экономический блок в правительство кто набирает, случайно не президент ли?

                Если ваше мнение другое, то потрудитесь обосновать!

                Контраргументы можно приводить только в ответ на аргументы. Но сами вы свою точку зрения почему-то не пытаетесь обосновывать, предпочитая вместо этого хамить и давить на эмоции. Может все-таки сделаете над собой усилие и попытаетесь описать, с помощью каких методов вы собираетесь гарантировать использование частными предприятиями выделенных денег строго по целевому назначению? А то геноссе Глазьев имхо этим вопросом как-то не очень озадачивается.    

                #867388 ↑
                • 1
                  OldFox OldFox22.12.16 13:41:23

                  Ах да — «царь хороший, бояре плохие».

                  Скажите, уважаемый, а экономический блок в правительство кто

                  набирает, случайно не президент ли?

                  Можно сколько угодно набирать разных шахматистов — играть он будут по правилам принятым в шахматах. Экономический блок играет по правилам, установленным зарубежными спец. учреждениями (ФРС, МВФ), которые по конституции имеют большую силу.

                  предпочитая вместо этого хамить и давить на эмоции

                  Например?

                  с помощью каких

                  методов вы собираетесь гарантировать использование частными

                  предприятиями выделенных денег строго по целевому назначению?

                  Я ничего не собираюсь гарантировать. К тому же вопрос глупый, т.к. финансовыми махинациями у нас занимаются органы предназначенные для этого. Растратил не по назначению — в тюрьму!

                  Отредактировано: OldFox~15:45 22.12.16
                  #867401 ↑
                  • -1
                    tm tm22.12.16 14:21:31

                    Экономический блок играет по правилам, установленным зарубежными спец. учреждениями

                    А президент, возглавляющий этот блок, по чьим правилам играет?

                    Например?

                    Например подсчитайте количество восклицательных знаков в своих комментах, а также обратите внимание на употребление эпитетов типа «глупо» и «тупой».

                    Я ничего не собираюсь гарантировать.

                    Ну вот так всегда — в теории всё выглядит красиво, а как только дело доходит до конкретики…

                    #867432 ↑
                    • 1
                      OldFox OldFox22.12.16 14:34:16

                      Восклицательные знаки, эпитеты, передергивания, гадание на кофейной гуще… Не убедительно. Если по существу если ничего нет, то зачем тему засорять?

                      #867443 ↑
                      • -1
                        tm tm22.12.16 14:48:01

                        По существу я вам сказал: приводите аргументы — обсудим. Нет аргументов — нет темы для обсуждения, в таком случае вам действительно пора завязывать с засорением топика.

                        Отредактировано: tm~16:48 22.12.16
                        #867450 ↑