149

Золотой запас России на начало декабря впервые превысил 1600 тонн

Банк России в ноябре 2016 года закупил 1 млн тройских унций,около 31 тонны золота, следует из материалов ЦБ.

По состоянию на 1 декабря объем запасов монетарного золота в составе международных резервов достиг 51,9 млн унций или 1 614 тонн, сообщил банк. По состоянию на 1 ноября этот показатель составлял 50,9 млн унций или 1 583 тонн. За месяц ЦБ РФ увеличил объем запасов золота на 2%.

Всего за январь-ноябрь 2016 года ЦБ РФ закупил 6,4 млн унций (около 199 тонн) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ вырос на 14,1% (на 1 января 2016 года он составлял 45,5 млн унций, то есть 1,415 тыс. тонн). Денежная оценка золота в резервах увеличилась на 27% (на 1 января она составляла $48,5626 млрд).

За 2015 год ЦБ РФ закупил 6,7 млн унций (208 тонн) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ вырос на 17,3%. В течение 2014 года закупки также были активные — в общей сложности 5,5 млн тройских унций (около 171 тонны) золота.

Пост был с содействием блогера Orlan05 !


  • 16
    Нет аватара termometrix
    20.12.1618:40:54

    Статистика блогера user_78

    Итого

    ----------

    Золотой запас Российской Империи:

    1 января 1914 — 1311 тонн

    Золотой запас СССР (на все 15 республик):

    1 января 1964 ~ 1600 тонн

    1 января 1970 — 1374,4 тонн

    1 января 1972 — 1188,6 тонн

    1 января 1977 — 760,6 тонн

    1 января 1982 ~ 437 тонн

    1 января 1991 ~ 290 тонн

    Золотой запас России:

    1 января 1993 — 267,3 тонн

    1 января 1995 — 261,8 тонн

    1 января 2006 — 386,9 тонн

    1 января 2007 — 402 тонны

    1 января 2008 — 450 тонн

    1 января 2009 — 519 тонн

    1 января 2010 — 637,6 тонны

    1 января 2011 — 789,9 тонны

    1 января 2012 — 883,2 тонны

    1 января 2013 — 958,0 тонн

    1 января 2014 — 1034,7 тонн

    1 января 2015 — 1206,8 тонн

    1 января 2016 — 1414,5 тонн

    1 декабря 2016 — 1614 тонн

    Отредактировано: termometrix~20:47 20.12.16
    • 9
      Sergio Buk Sergio Buk
      20.12.1619:06:58

      Для наглядности:

      Ну и плюс за 2016 год 200 тонн. Графика за 2016 помесячно пока найти не получается.

      • 6
        Orlan05 Orlan05
        20.12.1619:19:46

        Причем данных за декабрь (200 за 11 месяцев года) еще нет и если темп сохранится, то уходящий год будет рекордным по закупкам золота — ориентировочно под 220 тонн должно выйти. И еще, может это просто совпадение, но с введением антироссийских санкций темпы закупок по сравнению с предыдущими годами, увеличились почти в два раза.

        • 5
          Sergio Buk Sergio Buk
          20.12.1619:24:04

          Начали усиленно закупаться аккурат во время мирового кризиса 2008-2009 годов причем. А ведь тогда, за год, на поддержание курса рубля где-то под 120 лярдов долларов сожгли при этом.

    • 0
      Нет аватара termometrix
      19.01.1722:20:53

      Золотой запас, декабрь, 2016 год:

      ----------------------------------------

      Россия — 1615,2 тонн (+200,7 тонн)

      Казахстан — 254,7 тонн (+32,9 тонн)

      Белоруссия — 43,6 тонн (+1,7 тонн)

      Азербайджан — 22,0 тонн (-8,2 тонн)

      Украина — 25,8 тонн (-1,6 тонн)

      Таджикистан — 14,4 тонн (+2,5 тонн)

      Киргизия — 4,5 тонн (+0,3 тонн)

  • 7
    Великоросс Великоросс
    20.12.1618:42:43

    Примерно 200 тонн в год. Все идет по-плану!

    Отредактировано: Великоросс~20:43 20.12.16
  • 0
    Aura Slove Aura Slove
    20.12.1619:07:39

    Надеюсь это физическое золото, а не биржа!

    • 12
      Sergio Buk Sergio Buk
      20.12.1619:30:36

      Зачем биржа, когда скупается добытое у нас золото? За рубли.

      Тут можно почитать об этом

      Мне там вот что понравилось:

      «Кстати, что касается палладия, то в части производства и добычи этого благородного металла наша страна фактически является монополистом, на Россию приходится порядка 55 процентов его мировой добычи».

      Отредактировано: Sergio Buk~21:32 20.12.16
  • 10
    Samboris Samboris
    20.12.1622:39:27

    У Термометрикса из дискуссий взял

    Отредактировано: Samboris~01:21 21.12.16
    • 5
      Нет аватара termometrix
      20.12.1622:43:43

      Три пика накопления:

      ---------------------------

      -Император Николай II

      -Генералиссимус Сталин

      -Президент России Владимир Владимирович Путин

      • 1
        Zveruga Zveruga
        21.12.1608:12:14

        Вы в серьёз верите, что при Сталине за 10 лет добыли 2600 тонн золота?

        • 3
          Роман Долгополов Роман Долгополов
          21.12.1611:44:57

          Золотой запас Испании вывезлли в СССР+изъяли золотишко РПЦ накопленное за 1000 лет

          Отредактировано: Роман Долгополов~13:46 21.12.16
          • 0
            Zveruga Zveruga
            22.12.1604:31:35

            Вот с золотишком РПЦ согласен. Один из моих прадедов был попом при Змеиногорской церкви в Алтайском крае. Церковь растащили, попов расстреляли в Барнауле.

            А что за история с испанским золотом?

            Отредактировано: Zveruga~06:32 22.12.16
            • 1
              tm tm
              22.12.1612:49:59

              А что за история с испанским золотом?

              Во время гражданской войны в Испании СССР в обмен на него организовал поставки оружия республиканцам. После войны Франко пытался доказать, что золота было вывезено больше, чем поставлено оружия (и что вообще эти поставки нещитовые, потому что он победил, а республиканцы проиграли), но был очень быстро отправлен с такими претензиями в пешее эротическое.

        • 3
          Нет аватара termometrix
          21.12.1611:56:15

          Сталине за 10 лет добыли 2600 тонн золота?

          За 13 лет,да конечно.

          При Сталине: Далее. Справедливо посчитав, что, несмотря на предыдущие реквизиции, в стране у населения еще много золота, решили его собрать, использовав для этого два способа: конфискации за спекуляцию золотом и систему магазинов «ТОРГСИН», где дефицитные товары продавались за валюту и золото. Любопытно, что второй способ оказался чуть ли не на порядок эффективнее: ОГПУ сдало около 30 т, а «ТОРГСИН» — более 220 т.

          Золотодобычу подняли до 310-320 т в год/больше чем сегодня/, но, увы, мировыми лидерами по ней не стали, т.к. Трансвааль ее нарастил до годовых 400 т (впрочем, никогда в послесталинское время мы и вторыми не были). Только за золото «ТОРГСИНА» было закуплено импортное оборудование для 10 индустриальных гигантов! Кстати, продано золота было не так уж и много: всего около 300 т. Остальное ушло в золотой запас, служа гарантом при получении внешних займов.

          К 1941 году золотой запас СССР составил 2 800 т, превзойдя в два раза царский и достигнув своего исторического максимума, до сих пор непревзойденного! На нем мы выиграли Великую Отечественную войну и восстановили разрушенную страну.

          Умирая, Сталин оставил своему преемнику 2 500 т государственного золота. Назовем его «сталинской заначкой».

           http://www.odnako.org/blogs/show_15126/ 

          Отредактировано: termometrix~14:08 21.12.16
          • 0
            Zveruga Zveruga
            22.12.1604:28:59

            Вот только не добыл. В основном отобрал или получил путём труда заключённых.

            Отредактировано: Zveruga~06:30 22.12.16
            • 0
              Юрген Юрген
              22.12.1605:04:14

              получил путём труда заключённых.

              Так «получил трудом заключенных» — это и есть добыл.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                22.12.1605:15:26

                Россия покупает золото у старателей, СССР при Сталине просто забирал себе. Тут большая разница.

                • 3
                  Юрген Юрген
                  22.12.1605:20:51

                  Вообще, миф «все золото при Сталине добывалось зэками» — не более чем миф.

                  «В довоенный период (1932-1941) зэковский Дальстрой принес сталинскому руководству почти 400 т чистого золота. НеГУЛАГовская «гражданская» золотодобыча за период 1927/28-1935 годов дала еще 300 т. Данных о работе «гражданской» вольной золотодобычи во второй половине 1930-х годов нет, но если допустить, что развитие шло по крайней мере теми же темпами, что и в середине 1930-х (ежегодный прирост в среднем на 15 т), то ее довоенный вклад в дело достижения валютной независимости СССР увеличится еще на 800 т."

                   http://www.forbes.ru/ekon...last/55689-zoloto-stalina 

                  То есть, из приблизительно 1500 т добытого золота в гулаге добыли не более 25%. А 75% добыли те самые старатели.

                  Отредактировано: Юрген~07:22 22.12.16
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    22.12.1606:43:19

                    Да и вообще система была такая, что раз всё принадлежит государству, то покупать золото не у кого. старатели получали зарплату и всё добытое уходило в государственное имущество. Сейчас же его именно выкупают по установленным государством ценам. И если эта цена интересная, то хозяин старателей заставляет своих рабочих трудится в поте лица увеличивая добычу. А если неинтересная, то рабочие работают в пол силы и добыча падает.

                    Увеличить добычу в рыночных условиях труда можно только с помощью кооперативного труда со специальной оценкой долевого участия в виде отработанных на предприятии человеко-часов.

                    Отредактировано: Zveruga~08:44 22.12.16
                    • 0
                      Юрген Юрген
                      22.12.1607:03:52

                      Да и вообще система была такая, что раз всё принадлежит государству, то покупать золото не у кого. старатели получали зарплату и всё добытое уходило в государственное имущество. Сейчас же его именно выкупают по установленным государством ценам.

                      В 30-е годы была точно такая же система — выкуп золота по установленным государством ценам:

                      «4. Расчеты со старателями-золотничниками в открытых районах с 1 апреля производить, исходя из плановой себестоимости грамма золота по каждому тресту и предприятию с учетом удорожания хлебопродуктов.

                      5. Выплату деньгами указанной части стоимости сдаваемого золота (не более 25%) производить только по желанию старателей-золотничников, так как эта государственная мера имеет в виду путем организации продажи хлебопродуктов из старательских магазинов всемерно улучшить положение старателей-золотничников.

                      6. Себестоимость грамма золота сообщается каждому тресту и предприятию особым письмом."

                      Разрешение на добычу золота мог получить любой человек, не имевший уголовного прошлого. Численность старателей достигла 120 тыс. человек. Добытое золото принимали множество золотоприемных касс. В эти годы набирала силу также государственная золотодобыча, которой также уделялось внимание. В результате в 1936 г. добыча золота в СССР возросла в 4,4 раза по сравнению с 1932 г. (31,9 т) и достигла 138,8 т.

                      Отрывок из книги американского инженера Джона Литтлпейджа (написана в соавторстве с Демари Бесс), стоявшего у истоков советской золотодобывающей промышленности, о том, как в 1930-е годы в СССР была организована работа старателей. Книга написана в 1938 году.

                      «Вряд ли будет преувеличением сказать, что старатели могут за единственную удачную находку получить материальную компенсацию от советского правительства, эквивалентную примерно ста годам тяжелого труда на фабрике, шахте или ферме, и многим это удавалось. Можно привести такой пример. Допустим, артель из трех старателей натыкается на ценное жильное или рассыпное месторождение и сообщает о находке в «Главзолото». Геологи, посланные трестом, подтверждают важность открытия, и трест выплачивает первооткрывателям максимальную компенсацию в 30000 золотых рублей. Кроме того, артели разрешается разработка выходящих на поверхность пластов на их участке в течение года. Безо всякого труда они зарабатывают еще 15000 золотых рублей каждый. Поскольку один золотой рубль равен, по меньшей мере, двадцати бумажным рублям, это означает, что за свою находку старатели получили 300000 бумажных рублей на каждого. По советской официальной статистике, средняя годовая зарплата квалифицированного промышленного рабочего составляет порядка 3000 бумажных рублей. Припоминаю один большой кооператив, подавший заявку на получение права горных разработок в окрестностях озера Байкал. В том случае, похоже, один энергичный человек собрал около двухсот пятидесяти мужчин и женщин, и был выбран руководителем их кооператива. Затем он отправился в трест «Главзолото» и договорился от имени группы о кредите для покупки оборудования и покрытия расходов на первоначальное развитие до начала производства. Я посетил участок той группы после того, как производство благополучно началось, и обнаружил, что рядовой член кооператива зарабатывал порядка шестисот золотых рублей в месяц, что эквивалентно 12000 бумажных рублей. Значит, они зарабатывали за месяц примерно в четыре раза больше, чем квалифицированный шахтер мог заработать за год. Неудивительно, что быстро поползли разговоры о шансах разбогатеть на золотоносных участках, и вскоре появились сотни таких кооперативов, занятых на разработке участков, и тысячи старателей, продвигающихся все дальше и дальше в ненаселенные районы."

                       http://statehistory.ru/25...ali-zoloto-v-1930-e-gody/ 

                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        23.12.1604:24:16

                        исходя из плановой себестоимости грамма золота по каждому тресту и предприятию с учетом удорожания хлебопродуктов

                        Ну вы же понимаете, что Абрамович палец о палец не ударит, если ему предложат работать за хлеб. Да и современные старатели тоже.

                        Сейчас на стоимость закупки золота сильно влияет рынок.

                        Отредактировано: Zveruga~06:25 23.12.16
      • 2
        Юрген Юрген
        21.12.1608:35:04

        -Император Николай II

        А как вы определили? График начинается с 1913.

        • 3
          Dima Lashkov
          21.12.1612:10:39

          Вроде как действительно при Николае II был пик

          В 1894 году власть сменилась. На трон взошел вместо Александра ІІІ - Николай Второй, который продолжил следить на государственными счетами и стабильно пополнять их. Помогал ему при этом советник Витте, который предложил в 1897 году провести соответствующую денежную реформу.

      • 0
        tm tm
        21.12.1611:52:13

        -Император Николай II

        Как-то из графика этого не видно.

    • -4
      Dima Lashkov
      21.12.1611:53:39

      Цитата с сайта zolotoexpert.ru

      Что касается золотых запасов, то в 1927 году по личной задачи Сталина, тресту «Союз золото» был поставлен план на ближайшие 5 лет. Ослушаться или не выполнить этот план они не могли. По заданию Сталина, трест должен был выйти на первое место в мире по добычи золота, обогнав при этом даже самый богатый рудник, который находится в ЮАР.

      Кроме расширения производства и добычи, власть решила пойти и другим путем — пополнить золотой запас СССР с помощью своих граждан. Власть решила, что у людей на тот момент находилось много золота на руках, которое в срочном порядке нужно отбирать и возвращать в казну. Чтобы осуществить задуманное, золото из населения забирали двумя способами: конфискацией и системой магазинов, которые продавали товары лишь за золото. Конфискация принесла казне около 30 тонн золота, а вот магазины «ТОРГСИН» принес колоссальную прибыль — около 220 тонн золота!

      Расстрелы, конфискации, ГУЛАГ с нечеловеческими нормами выработки — вот и весь секрет сталинского пика.

    • 0
      Нет аватара termometrix
      21.12.1616:02:38

      В 1914 году (перед началом Первой мировой войны) золотой запас России был крупнейшим в мире.

      • 0
        Нет аватара nik.f
        21.12.1622:08:20

        Нет. В США например было за 2000 тонн на 1914 год.

  • 0
    Евгений Лысов
    21.12.1601:49:30

    Я дико извиняюсь,а можете пояснить далекому от этой темы в чем смысл,можно ссылкой на источник,читать я умею XD

    • 0
      Нет аватара Clausson
      21.12.1602:01:37

      …Бранил Гомера, Феокрита;

      Зато читал Адама Смита

      И был глубокой эконом,

      То есть умел судить о том,

      Как государство богатеет,

      И чем живет, и почему

      Не нужно золота ему,

      Когда простой продукт имеет.

      Отец понять его не мог

      И земли отдавал в залог.

      ЗЫ: Когда-то золотой запас был мерилом богатства государя. А бумажные деньги любого государя имели золотое содержание. Это помогало в торговле, особенно в международной. То есть не имело значения какая валюта используется для расчетов, потому, что любую валюту уважающей себя страны можно было обменять на золото. Сейчас государства с развитой (и не очень) экономикой до сих пор меряются с друг другом (помимо прочего) размерами золотого запаса. Хотя никакая валюта уже не имеет золотого содержания.

      Например самой обеспеченной валютой в мире сегодня является Евро — золотой запас стран зоны Евро чуть меньше 11 тысяч тонн.

      Крупнейшими запасами в мире обладает США — около 8 тысяч тонн (если повар нам не врет).

      Еще примерно 3,5 тысячи тонн есть у ФРГ (хранят золото в США)

      Третьим запасом в 2800 тонн может похвастаться МВФ у которой есть собственная «валюта» СДР.

      Запас МВФ как и многих других стран так же хранится в США, что позволяет последним контролировать поведение многих правительств мира.

      У России примерно пятый среди всех стран запас. «Примерно» потому, что доподлинно не известен запас КНР. Аналитики считают, что китайские запасы немного меньше российских, но может быть и наоборот.

      Ну и так далее    

      Отредактировано: Clausson~04:21 21.12.16
      • 0
        Евгений Лысов
        21.12.1602:07:16

        мма,стих это чудно,но первоисточник не читал,к экономике отношения так же не имею,хотелось бы получить хоть какой то более понятный ответ,впрочем завтра на свежую голову погуглю,может чего нарою.А то любопытно стало,нахрена.

        Отредактировано: Евгений Лысов~04:08 21.12.16
        • 6
          Нет аватара Clausson
          21.12.1602:24:04

          Без штудирования политэкономии будет не просто понять ;) Но дорогу осилит идущий ;)

          Если пытаться говорить просто, то золотой запас нужен на «всякий случай» — вдруг, например, завтра НЕКТО объявит дефолт по долларовым долгам. И тогда ни один папуас не возьмет в оплату услуг доллар ибо цена ему будет ниже стоимости туалетной бумаги. А золото — оно всегда золото.

          Отредактировано: Clausson~04:40 21.12.16
          • -2
            Евгений Лысов
            21.12.1602:45:23

            ок спасибо за дополнение.Я читал что доллар обеспечен сырьевыми сделками.А по поводу золота получается что запас на черный день делается за счет дня сегодняшнего и в каком то смысле это отрывает ресурсы от экономики страны,или я не прав?

            • 8
              Нет аватара brat_po_razumu
              21.12.1603:22:55

              Экономика страны не может освоить бессчетное число денег за единицу времени.

              То есть бригада из трех рабочих (или трех миллионов рабочих, или 30 млн рабочих, не суть — это условно население страны) — бригада из трех рабочих (население страны) не может построить за один день железобетонный мост длиной в 100 м.

              Сколь много денег ни вкладывай в этот день в эту бригаду (в этот год в экономику страны). Поэтому вбухивать сразу все — есть бессмысленная тупость.

              Вот ты лично — дашь деньги одному рабочему, чтобы он ЗА СУТКИ сделал бы полный ремонт твоей квартиры, замену полов и окон, сантехники и обоев, и так далее?

              Нет, не дашь — ты понимаешь, что это — тупость.

              Это — в масштабах твоей квартиры, ну там 60 кв. м.

              Абсолютно то же и в несравнимых масштабах — в размере страны.

              Нельзя в стране за год, за 10 лет — тупо вбросив сотни миллиардов — освоить эти средства.

              А вот ПРОЖРАТЬ — их можно.

              И кушать (одеваться и так далее) — людям нужно, это факт. Но если все прожрать сейчас — завтра кушать будет мало.

              • -1
                Евгений Лысов
                21.12.1603:44:54

                ну с этим не поспоришь,да и совершать накопления при таком количестве открытых общегосударственных проектах,это надо думать умудрится надо.

                Отредактировано: Евгений Лысов~05:45 21.12.16
                • 4
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  21.12.1604:23:54

                  Накопления — это хорошо, но ВЛОЖЕНИЯ С ГАРАНТИРОВАННОЙ ОТДАЧЕЙ (пусть и с известным риском, риск есть всегда) — ЭТО ЛУЧШЕ!

                  Вопрос — КУДА, ВО ЧТО ВКЛАДЫВАТЬ? Имея ввиду реальную экономику, а не долговые обязательства.

                  Во что в России, в США, в Западной Европе, в Китае можно ВОТ СЕГОДНЯ ВЛОЖИТЬ 100 триллионов за раз, чтобы получить прибыль (повторяю, даже при наличии известного риска)?

                  В Западной Европе — ни во что вложиться невозможно. Там — ТУПО НЕТ масштабных проектов. Что есть — в то уже вложено, вложиться еще не есть возможно. Ну — не будет же инвестор вкладывать не 100 — а даже 1 млрд в развитие там производства свинины в Голландии, куда еще-то — свинину и так некуда девать…

                  В производство самолетов? Мировое самолетостроение затоварено — оно и так БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ может производить самолетов много больше, чем мировые потребности в новых самолетах.

                  • 0
                    Samboris Samboris
                    21.12.1616:09:16

                    Старик Маркс был прав — кризис перепроизводства…

                    Ну не нужно мне унитаз\телевизор\стиралку\аквариум\ и пр. через 3 года менять.

                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      21.12.1616:53:53

                      В Германии говорят так: нам нечего делать — все уже сделано до нас, нашими отцами. Действительно: дороги — построены, жилплощади — хватает, ресторанов-магазинов — в избытке, о построить новую ферму на там 10 тыс свиней — и речи быть не может!

              • 2
                OldFox OldFox
                21.12.1612:25:24

                Не совсем согласен. Да, три человека сколько угодно денег не освоят. Но, деньги надо бросать не только (и не столько) этим троим, а еще тем, которые присоединятся к этим троим. И не с лопатами и не с тряпками для наклейки обоев, а с новыми материалами, инструментами и технологиями. Т. е. на развитие производства. Ну, а то, что все должно быть в пределах разумного, то с этим никто не спорит?

                Отредактировано: OldFox~14:27 21.12.16
              • 1
                tm tm
                21.12.1613:18:39

                Вот ты лично — дашь деньги одному рабочему, чтобы он ЗА СУТКИ сделал бы полный ремонт твоей квартиры, замену полов и окон, сантехники и обоев, и так далее?Нет, не дашь — ты понимаешь, что это — тупость.

                Нет конечно. Но когда я увижу, что цемент для стяжки рабочие замешивают вручную совковыми лопатами в двухведерном тазике — я их выгоню нахрен крепко задумаюсь о том, а не купить ли мне бетономешалку для ускорения этого процесса. А если я вдруг увижу, что саморезы в стену они заколачивают молотком, то я однозначно тут же поубиваю их к чертовой матери куплю шуруповерт. А потом найму им толкового бригадира, который научит их всем этим пользоваться — и тогда с большой вероятностью ремонт в моей квартире будет сделан намного быстрее и качественнее.    

                Отредактировано: tm~15:19 21.12.16
                • 2
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  21.12.1616:24:09

                  Если ты — владелец-бригадир частной компании по ремонту помещений, то, безусловно — ты кровно заинтересован в том, чтобы твои рабочие были обеспечены инструментом.

                  Но — причем тут государственный золотой запас, золотовалютные резервы??? Может быть, ты считаешь, что эти деньги государству следует потратить на закупку обобщенных шуруповертов (строительной техники, племенного стада и так далее) для частных лиц? И — подарить им все это? Ну или просто раздать все госрезервы частным лицам — пусть сами купят, чего хотят, колбасы или шуруповертов?

                  Надеюсь, ты всё же так не думаешь — в функции государства это отнюдь не входит. И золотой запас к этому отношения не имеет.

                  Изначальный вопрос был — а почему не пустить эти деньги на развитие экономики? Вопрос неправильный — эти деньги и так работают на развитие экономики.

                  Это раз, а два, как я показал — в экономику нельзя вбухивать бессчетное количество денег, которая экономика не может переварить-освоить, это не развитие — это крах.

                  Могу задать вопрос и я: каким образом можно потратить золотой запас нашей страны на экономическое развитие.

                  Продать золото??? Ну, это абсолютно обязательно первый шаг — ведь сейчас запас лежит, чтобы его потратить — его надо продать!

                  А с полученными деньгами — что сделать? Для развития экономики.

                  • 0
                    tm tm
                    22.12.1611:39:37

                    Может быть, ты считаешь, что эти деньги государству следует потратить на закупку обобщенных шуруповертов (строительной техники, племенного стада и так далее) для частных лиц?

                    Зачем для частных? Для государственного! Можно создавать «государевы предприятия» в тех отраслях, куда частный бизнес не рискует идти из-за сложности задачи или долгого срока окупаемости. Можно вкладываться в исследования и науку — возрождать опыт тех же советских НИИ, например. Можно финансировать дорожное строительство, жд и авиацию, тем самым ускоряя перевозки и упрощая логистику сразу для огромного числа предприятий внутри страны. Да много чего можно сделать, не передавая деньги никакому частнику — было бы желание.

                    Продать золото??? Ну, это абсолютно обязательно первый шаг — ведь

                    сейчас запас лежит, чтобы его потратить — его надо продать!

                    Я думаю если такая задача возникнет, то там до золота дело даже не дойдет — хватит и нефтегазовых денег, которые получает де-факто государство через принадлежащие ему добывающие предприятия. Правда для этого они должны принадлежать и подчиняться государству на 100%, а не быть размазанными тонким слоем по различным «зарубежным инвесторам».

    • 1
      tm tm
      21.12.1612:51:02

      Я дико извиняюсь,а можете пояснить далекому от этой темы в чем смысл

      Смысл в том, что объем международной торговли, ведущейся за рубли, мизерный — в основном продавцы предпочитают использовать "мировую валюту", которой сейчас де-факто являются доллары и евро. Но сами мы внутри своей страны печатать эти доллары и евро не можем, поэтому единственный способ получить их для нас — это продать на мировом рынке что-нибудь ценное и пользующееся там спросом. А так сложилось, что большую часть нашего экспорта составляют товары, цена на которые резко падает во время экономических кризисов — полезные ископаемые и изготовленные из них продукты с низкой степенью переработки (типа мазута). При этом цена на золото во время тех же кризисов обычно остается стабильной или даже слегка растет, т.к. при длительном кризисе с массовыми банкротствами предприятий держатели акций начинают избавляться от них, как от черезчур рискованного актива и переводить свои сбережения в золото, чтобы была возможность хоть что-то сохранить. Соответственно, для нашего государства золотой запас — это своеобразная «подушка безопасности», которую в случае чего можно будет более-менее успешно использовать для реализации на внешнем рынке не за копейки, а по той же цене, которая была до того, как наступил «всеобщий капец». Насколько это хорошая модель развития — говорить сложно (некоторые считают, что вместо золота надо вкладываться в средства производства и хайтек, чтобы диверсифицировать импорт и отвязаться наконец от «сырьевой иглы»), но если по-другому не получается, то лучше уж страховаться так, чем совсем никак. Тем более, что определенные запасы «на черный день» государству не помешают в любом случае.

  • 1
    Нет аватара semirek
    21.12.1611:09:13

    С 13 годом всё ясно -страна развивалась в рыночном ключе и государство поддерживало отечественный бизнес,да и рубль ценился в «европах» из-за золотого содержания.Далее катаклизмы,насколько мне известно ,Лениным и Троцким было вывезено около 800 тонн золота в Америку и Европу.Практически золота не оставалось в стране после них."Планета" Колыма дала Сталину необходимое количество золота ,чтобы могло функционировать государство его модели,кстати во время войны ,много золота выло отдано союзника за ленд-лиз.

    А далее интереснее некуда:страна оказалась и вне рыночных отношений (их по сути и не стало после нэпа) и вне эпохи сталинской бесплатной рабочей силы и замкнутой системой-страна вроде развивалась,но на международный рынок поставлялись крохи,а своего не хватало- постоянные закупки всего мало-мальски значимого для страны,отсюда стремительное сокращение запасов золота.Следовательно дело не в Горби, а в системе.

    Ну, а сейчас создан именно тот баланс: и рыночная экономика и мудрый правитель и золота в достатке-дело за малым-нужно поднять рубль и наполнить его золотым содержанием.

    • -4
      tm tm
      21.12.1612:05:31

      Ну, а сейчас создан именно тот баланс: и рыночная экономика и мудрый

      правитель…

      …и дорогая нефть…    

      • 4
        Нет аватара altman66
        21.12.1612:42:57

        Вне зависимости от цены нефти, золотой запас ежегодно увеличивается на 200 тонн. Это политика правительства

        • -2
          tm tm
          21.12.1612:56:10

          Ну так $40 — это тоже вполне себе так дорогая нефть. Дешевая, при которой приходит время тратить накопленное золото — это $15 и ниже, как было в 80-90-е.

      • 2
        Нет аватара semirek
        21.12.1612:46:54

        Чуствуется ваша неосведомлённость в экономике,да и политике тоже: имея нефть по цене 100 баксов и 35 рублей за доллар в стране был и бюджет и деньги,но когда нефть упала ниже плинтуса и где взять деньги было в конце 14 года,вдобавок последующие санкции Запада,разве не разумное решение максимально опустить рубль-при тех же объёмах продаваемой нефти и газа,страна получает столько же денег в рублях-- разве не мудрое решение,а уже не говорю о «продуктивности"западных санкций--страна стала развиваться ускоренными темпами.

        • 1
          tm tm
          21.12.1612:54:49

          при тех же объёмах продаваемой нефти и газа,страна получает столько же денег в рублях

          Беда только в том, что внешняя торговля, на которую тратится полученная от продажи нефти валюта, идет не в рублях.

          • 0
            Нет аватара semirek
            21.12.1613:07:29

            Что вы подразумеваете под внешней торговлей? Импорт или экспорт?И то и то совершается за бугром,если мы продаём там -нам выгодно,из-за санкций сейчас мало покупаем-стараемся делать своё.Кстати судя по ЗуНу-мы стали многое продавать не сырьевого порядка.

            • 1
              tm tm
              21.12.1613:40:12

              из-за санкций сейчас мало покупаем-стараемся делать своё

              Санкции затронули мизерную долю импортных товаров, основная масса как закупалась по схеме «ширпотреб в обмен на нефтебаксы», так и закупается. Но нефтебаксов после падения цены со $100 до $35 внезапно стало меньше раза этак в три. И то, что при этом количество подешевевших рублей в бюджете не изменилось — рояля никакого не играет, тут порочна сама схема, от которой давно уже надо было уходить.

              Отредактировано: tm~15:42 21.12.16
    • 1
      OldFox OldFox
      21.12.1612:39:03

      Дело не только в содержании. Сейчас дело больше в самом наличии рубля и в уровне жизни населения. Нет денег у населения, не покупают автомобили, нет смысла их и производить. Вот такая цепочка. Дефицит рубля просто убивает экономику России. И еще: при Ельцине всем поголовно не выплачивали вовремя зарплату: просто не было налички, которую мы по своей воле уже печатать не могли для нужд экономики. Ждали кредит. Дали в кредит доллары, мы их отдали ЦБ, ЦБ на эти доллары напечатал рубли, выплатили зарплаты. А доллары теперь лежат мертвым грузом и использовать их уже нельзя. Сейчас рублей хватает на зарплаты (благо они мизерные), но не хватает на развитие экономики. Просто напечатать деревянных рублей (без содержания, так же как и доллар) и пустить их на целевое развитие экономики было бы настоящим прорывом!

      Отредактировано: OldFox~14:47 21.12.16
      • 0
        Нет аватара vlTepes
        21.12.1612:52:33

        Просто напечатать деревянных рублей (без содержания, как доллар) и пустить их на целевое развитие экономики было бы настоящим прорывом!

        Не надо просто печатать. Нужно печатать рубли для покупки золота. А если кому то из ЦБ хочется купить US treasures то пускай покупает их за рубли (напечатанные, опять таки), а не за доллары полученные от продажи нефти.

        • 1
          OldFox OldFox
          21.12.1613:00:41

          Не надо просто печатать. Нужно печатать рубли для покупки золота.

          А я что написал? Печатать, но только под целевое использование. Кстати, я бы не стал сильно уповать на золото в ЦБ… Да, скорее всего уже в недалеком будущем Россия сможет им распоряжаться по своему усмотрению. А пока — по усмотрению ЦБ. А это не совсем одно и то же.

      • 0
        tm tm
        21.12.1613:01:52

        Просто напечатать деревянных рублей (без содержания, так же как и доллар) и пустить их на целевое развитие экономики было бы настоящим прорывом!

        Это да. Зарплаты по миллиону, коробка спичек по тысяче рублей — о чем еще может мечтать настоящий индеец! Ну и опять же — дрова в деревнях не надо будет заготавливать, можно будет зимой топить печку бумажными брикетами…    

        • 1
          OldFox OldFox
          21.12.1613:09:10

          Вы читать умеете? Включите голову и прочтите еще раз, что я написал!

          • 0
            tm tm
            21.12.1613:26:51

            Вы читать умеете?

            Давайте проверим. Имхо вы в очередной раз озвучили здесь монетаристские идеи геноссе Глазьева, который искренне считает, что если напечатать много-много фантиков и раздать их капиталистам с условием «тратить только на производство», то они будут честно потрачены именно на производство и вклада в рост инфляции никакого не внесут. Я угадал?

            • 3
              OldFox OldFox
              21.12.1614:02:48

              А вы знаете, что определяет уровень инфляции? По-вашему только объем денежной массы? Я угадал? Причем что и куда, и как — это уже не имеет значения. И какой рост производства получим — тоже не важно! Видимо, такое ваше понимание. Так вот именно этой пугалкой нас и пугают со времен развала Союза. Особенно ЦБ, задирая ключевой процент. Теперь ситуация диаметрально противоположная. И ситуация с невыплатой зарплат яркий тому пример. Что, если нам прислали вагон долларов, которые теперь пылятся в ЦБ, ситуация с инфляцией не изменилась? И еще, если оперировать крайностями, то спорить о чем-то бесполезно. Понятно, что все должно быть разумно, целенаправленно и в меру. Это ключевые слова, которые вы видимо, не прочитали, хоть и употребили в цитате моего текста. Вопрос о честности трат по целевому назначению очень актуален. Впрочем так же, как и способы обойти дефицит рубля. Примером тому — РЕПО. Банки получили дешевые деньги по РЕПО. Что они по-честному стали кредитовать экономику? Нет. Они просто стали наживаться на этом. Отсюда понятно, что дело не только в деньгах, но и в том, кто ими управляет и как расходует. Но, это уже другой разговор.

              • -1
                Руслан Сарваров Руслан Сарваров
                22.12.1607:07:49

                Не надо печатать деньги и раздавать, это глупая методика. На Западе и кредиты безпроцентные,и денег печатают немерено(куе), но производство всё равно сокращается. В краткосрочном периоде может и есть от жтого плюс, но потом. Тем более у них вся лишняя денежная масса уходит либо на бирже, либо перекладывают инфляцию на третьи страны. У нас такое не проканает. И вообще. Уровень денежной массы у нас в стране вполне оптимальный. И золото государство оьменивает на рубли, тем самым вприскивая в экономику доп.обеспеченные средства. В цб не дураки сидят, и не подчиняется цб фрс, хватит нодовскую тупость пороть. Стратегияеские предприятия и так имеют поддержку, а выдать дешевые кредиты малому бизнесу,который чаще всего занимается купи-продай глупо. Не считать себя умнее нашего правительства и президента, они всё делают правильно

                • 1
                  OldFox OldFox
                  22.12.1613:17:49

                  Не путайте божий дар с яичницей! Экономический блок — самое слабое, что есть в нашем правительстве. И уж гордиться им отнюдь не приходится! И президента сюда не приплетайте! К тому же и ярлыки не надо развешивать, неуважаемый! Если ваше мнение другое, то потрудитесь обосновать! А прежде научитесь читать: что-то я не помню, чтобы я предлагал раздавать деньги. А раздавать и вкладывать по целевому назначению — это принципиальное различие, которое только тупой не может понять. Да и сравнивать экономическую ситуацию в России и на западе — просто глупо!

                  Отредактировано: OldFox~15:29 22.12.16
                  • -1
                    tm tm
                    22.12.1613:32:39

                    Экономический блок — самое слабое, что есть в нашем правительстве. И уж гордиться им отнюдь не приходится! И президента сюда не приплетайте!

                    Что-то мне это напоминает… Ах да — «царь хороший, бояре плохие». Скажите, уважаемый, а экономический блок в правительство кто набирает, случайно не президент ли?

                    Если ваше мнение другое, то потрудитесь обосновать!

                    Контраргументы можно приводить только в ответ на аргументы. Но сами вы свою точку зрения почему-то не пытаетесь обосновывать, предпочитая вместо этого хамить и давить на эмоции. Может все-таки сделаете над собой усилие и попытаетесь описать, с помощью каких методов вы собираетесь гарантировать использование частными предприятиями выделенных денег строго по целевому назначению? А то геноссе Глазьев имхо этим вопросом как-то не очень озадачивается.    

                    • 1
                      OldFox OldFox
                      22.12.1613:41:23

                      Ах да — «царь хороший, бояре плохие».

                      Скажите, уважаемый, а экономический блок в правительство кто

                      набирает, случайно не президент ли?

                      Можно сколько угодно набирать разных шахматистов — играть он будут по правилам принятым в шахматах. Экономический блок играет по правилам, установленным зарубежными спец. учреждениями (ФРС, МВФ), которые по конституции имеют большую силу.

                      предпочитая вместо этого хамить и давить на эмоции

                      Например?

                      с помощью каких

                      методов вы собираетесь гарантировать использование частными

                      предприятиями выделенных денег строго по целевому назначению?

                      Я ничего не собираюсь гарантировать. К тому же вопрос глупый, т.к. финансовыми махинациями у нас занимаются органы предназначенные для этого. Растратил не по назначению — в тюрьму!

                      Отредактировано: OldFox~15:45 22.12.16
                      • -1
                        tm tm
                        22.12.1614:21:31

                        Экономический блок играет по правилам, установленным зарубежными спец. учреждениями

                        А президент, возглавляющий этот блок, по чьим правилам играет?

                        Например?

                        Например подсчитайте количество восклицательных знаков в своих комментах, а также обратите внимание на употребление эпитетов типа «глупо» и «тупой».

                        Я ничего не собираюсь гарантировать.

                        Ну вот так всегда — в теории всё выглядит красиво, а как только дело доходит до конкретики…

                        • 1
                          OldFox OldFox
                          22.12.1614:34:16

                          Восклицательные знаки, эпитеты, передергивания, гадание на кофейной гуще… Не убедительно. Если по существу если ничего нет, то зачем тему засорять?

                          • -1
                            tm tm
                            22.12.1614:48:01

                            По существу я вам сказал: приводите аргументы — обсудим. Нет аргументов — нет темы для обсуждения, в таком случае вам действительно пора завязывать с засорением топика.

                            Отредактировано: tm~16:48 22.12.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,