Лого Сделано у нас
120

В Алабино впервые провели стрельбы с участием боевых роботов

Стрельбы с участием роботов «Соратник» и «Нерехта» впервые показали на оперативных сборах с представителями Главного командования Сухопутных войск в Алабино.

читать полностью

  • -5
    Vladimir Vlasov
    22.12.1611:12:34

    Во время ВОВ противотанковыми ружьями выводили из строя и «тигры» и «пантеры» и т. д., разбивая гусеницы, пробивая двигатели, даже пробивали стекло механика-водителя, убивая и его. Так что бронетехника-робот это не «панацея»! Уничтожить можно любого робота применяя опыт ВОВ.

    • 5
      Алексей Истомин Алексей Истомин
      22.12.1612:18:25

      «Во время ВОВ противотанковыми ружьями выводили из строя и «тигры» и «пантеры» и т. д."

      «Уничтожить можно любого робота применяя опыт ВОВ."

      вот я и смотрю в сириях и ираках смертников на шахид-мобилях и то не научились останавливать при наличии тоу и прочих птрк. каждый раз целыми блокпостами чуть ли не повзводно обнуляют. а им оказывается птрд всего лишь нужно там. во как!

      • 5
        serp_1 serp_1
        22.12.1613:22:03

        а им оказывается птрд всего лишь нужно там. во как

        Вы не правы, проблема не в вооружении, а в наличии толковых и опытных бойцах!

    • 0
      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
      22.12.1612:19:56

      «Серебряной пули» вообще не существует.

    • 4
      dimonll dimonll
      22.12.1618:26:13

      Дело не в том можно ли уничтожить робота, а в том, что при его применении мы не рискуем жизнью солдата! Это самое главное! Ну и эффективность робота также важна, он не может быть ранен и т. д.

      Отредактировано: dimonll~20:31 22.12.16
      • 0
        Шарин Федор Шарин Федор
        24.12.1610:44:36

        Как тут не вспомнить анекдот про то, что Гитлер напав на СССР первые два года по лога что воюет с таковым заводом.

        Но не об этом сейчас. До в том что люди забывают чтобы вырост тьмы солдата, нужно 18 лет его кормить и учить.

        В добавок к этому роботы спокойно смогут воевать с пехота противника вооружений автоматами и гранатамет ми, сохраняя жизни и экономя людской потенциал.

    • 1
      Нет аватара Yarhann
      22.12.1621:22:48

      Кэп — вы правы — уничтожить можно любое оборудование — вот только — на этом аппарате будет стоять отличная оптика и тепловизионная система которая будет лучше и мощнее оптики солдата в окопе — ну и как бы в дуэли явно лучше сидеть за джойстиком чем рисковать пробитием своей башки в окопе.

      И еще не забываем любое назначение подобных роботизированных систем это сбор информации — то есть это в первую очередь разведка .

      Именно таким будущее беспилотников и будет — только ударные беспилотники будут на основе современных ОБТ только возможно более живучие, а малые беспилотникик будут в основном разведка летающие и сухопутные .

      Возможно малые беспилотники типа этого и будут более живучие, но я думаю там не будут особо усердствовать в плане живучести ввиду того что огневая мощь разведовательная способность и живучесть должны быть в балансе.

      А за опыт ВОВ вы забудьте — современный бой основан на разведке и удара из скрытого положения то есть или изза рельефа местости или с большого расстояния либо ночью и т. п. — именно так сейчяас ведется война. Главное рзведать глде противник уничтожение его это всего лишь дело техники. Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

      • 0
        Samboris Samboris
        22.12.1622:27:21

        Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

        Согласен. Только сейчас беспилотники — не только разведка. Пенопласт+армирование — ударный самолётик.

        Отредактировано: Samboris~00:28 23.12.16
        • 0
          Нет аватара Yarhann
          22.12.1622:54:57

          ударные беспилотники это балавство — малоэффективно и афигительно дорого да еще и просрать его можно влегкую .

          Думаю в перспективе ударные летающие БПЛА будут скорее всего стрелковыми то есть летающая крупнокалиберная пушка, а сам БПЛА будет на подибие гиперзвуковой сверхманевренной КР — незнаю только как они будут парковатся в матку носитель — но то уже проблемы техники .

          Смысл в том чтобы БПЛА летающий был многоразовый и практически неуязвимый — основная задача это обеспечение ПВО-ПРО, а так же возможные точечные удары по скоплениям вооруженных групп .

          А вот из мелких думаю будут перспективны малые одноразовые ударыне дроны — типа тех что матрасники иногда применяют — ттипа летающая телеуправляемая фугасина на электромоторчике — главное это минимальная цена такой управляемой фугасины — и если телеуправление возможно только днем и в хорошую погоду то со временем при уменьшении цены на тепловизионные матрицы такие фугасы можно будет применять как оружие и днем и ночью .

          Просто смысл в таком боеприпасе что он выступает как разведчик камикадзе — им и ведем разведку и им же атакуем цель. Цна должны быть очень низкой как у зарядов для шмеля и т. п. гранатометов .

          А так в современых реалиях намного важнее разведка с помощью летающих бпла и других средств — если смотрели передачи о том как действовали наши воины в сирии то там по сути идет чисто современное применение ударных сил нашей армии по средством авиации и работы спецназа в плане разведки техническими средствами и наблюдением. Радведка быстрая передача информации в центр для аналитики и распределения целей для удара — остальное дело техники .

          Именно так сейчас везде дейсвуют матрасники и меня радует что именно так же по современному учится дейтсвовать наши передовые подразделения и очень радует что эффективность их действий на высоте.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,