1. "будет недостаточно" Итак, давайте определимся. У России "почти нет" или все такие есть, но его будет недостаточно? Зачем говорить слова, которые не являются действительностью? Может все таки будем общаться как взрослые люди, а не как истеричные бабы, будем стараться делать свои суждения объективными? 2. Нет, буровая ледового класса работает на Каспии, например, Лукойловская. Но я не об этом. Я говорю об освоении Арктики. Ясно что одной буровой недостаточно, НО Россия блин первая страна в мире, которая построила платформу, вообще способную работать в таких условиях. Конечно хочется что бы было уже стопицот таких платформ, но есть одна,и ни одна страна в мире вообще не имеет таких, значит мы выигрываем, побеждаем! "но они явно нахапали активов больше, чем они могут управлять" А можно поинтересоваться вашей должностью? Каков у вас опыт в управлении судостроительным холдингом, или хотя бы вхождения в совет директоров? "а наши суда ОСК строит в Хельсинки," Ели зеленые, и что? СССР тоже строил суда, не только в Хельсинке (те же ледоколы), но и в Польше, Чехии, ГДР, ФРГ и еще доброй половине мира. И ничего. "спокойно построят" Да никто не сомневается. А есть ли у них мощности что бы построить из в заданные сроки? На стапелях сейчас более 120 судов. Пупок не развяжется? "в итоге лучшие заказы отдаются ОСК без конкурса. " Ну вот, очевидно что есть неприязнь. Потому все суждения я сразу могу определить как необъективные и предвзятые. Собственно суждения напоминают возмущения одной дамы, которая живет в нефтяном городке, зажиточном очень. Так вот, когда спросили мол какие у неё притензии к власти, она сказала, что из-за этих мудаков она не может возить ребенка в садик на санках, так как они, суки такие, убрали с тротуаров снег аж до плитки!