MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 января 26
147

В Екатеринбурге сдана в эксплуатацию 52-этажная башня «Исеть»

Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) сдала в эксплуатацию две высотки в центральной части Екатеринбурга — 52-этажную башню «Исеть» и 33-этажный бизнес-центр «Демидов».

209-метровое здание — башня «Исеть» — введено в эксплуатацию в Екатеринбурге. В здании 52 этажа и 225 аппартаментов премиального класса, а также развитая инфраструктура, включающая спортивные, развлекательные и деловые залы, 4 подземных этажа с гаражами и техническими помещениями. Строительство было завершено в 2015 году, но 100%-ввод в строй всего комплекса состоялся в преддверии 2017 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tehnoomsk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    de_moore de_moore10.01.17 00:44:15

    Уважаемая, вы плавно так перешли к вопросу о том как люди на манхеттене живут. Объясните мне тупому деревенщине какая связь между их коммуналками и высоткой в Екатеринбурге?

    Общечеловеческая модель это бизнес-центр, спальные районы и частный пригород, это общий подход к развитию.

    Зачем вы приводите в пример крупнейшую городскую агломерацию на земле, большая часть которой это острова и сравниваете ее с Москвой или Екатеринбургом. Ну строят Москву-Сити, теперь по вашему где-то в московской двушке люди штабелями долны начать укладываться?

    А геев вообще непонятно зачем сюда приплели

    • 2
      Нет аватара isya10.01.17 01:13:31

      Я говорю на перспективу. От нью йоркских каменных джунглей еще Маяковский, Ильф и Петров плевались. Целый век прошел, понятно уже, какие проблемы эти джунгли создают, уже можно как-то эти проблемы обойти, исходя из чужого опыта.

      Пока еще вот на сегодняшний день эти сититауны не создали необратимых проблем, хотя ненеобратимых уже насоздавали. Но если они станут неким трендом и их строительство и расширение будет определятся людьми типа, ну Улюкаева, например, за взятки, то гетто в этих городах обеспечены лет через 10-15. И жить там будут отнюдь не гастарбайтеры.

      Я поэтому с табаком и сравнила. Не все нужно тупо перенимать, особенно с запада, как бы это «общечеловечески» не продвигалось.

      А вообще нужен закон, на такое-то количество построек такое то количество зелени в городах. И что бы все постройки были не архитектурные, а архитектурно-ландшафтные, пусть даже и стандартные.

      Иначе в будущем здоровых людей в городах не будет. Будут одни больные.

      P. S. Геев прилепила, потому что они из разряда общечеловеческих ценностей, которые в странах развитых сититаунов упорно и планомерно навязываются.

      Отредактировано: isya~02:14 10.01.17
      • 6
        Нет аватара fales10.01.17 07:35:45

        А вообще нужен закон, на такое-то количество построек такое то количество зелени в городах. И что бы все постройки были не архитектурные, а архитектурно-ландшафтные, пусть даже и стандартные.

        Срвершенно правильно, но с точки зрения «зелени» небоскребы как раз оптимальный вариант, поскольку позволяют сконцентрировать жилье или офисы на очень малой площади. Высвободившуюся территорию можно отдать под леса и парки.

        А вот одноэтажная застройка больших городов — действительно губительна

        Отредактировано: fales~08:45 10.01.17
        • 1
          Нет аватара guest10.01.17 09:14:20

          =)

          На первом фото Гонконг.

          Надеюсь не надо рассказывать про то как живет народ в Гонконге в таких домах — уже полно этой информации в интернете. А вживую эту муравейники смотрятся просто кошмарно — просто был там не один раз. Вот это клевое зеленое место — это пик Виктория — фото скорее всего сделано с трамвая, там в принципе дом не построить, хотя кое где они умудрились многоэтажки прям на склонах влупить. Вот две ближайших так и стоят на наклонной плоскости.

          Или почитайте про Walled City в том же Гонконге — его правда сровняли с землей уже — но пример поучителен.

          А вот «губительное» второе фото, когда там внутри находишься я не сверху смотришь выглядит так:

          И что тут страшного?

          Отредактировано: Антон Смоленский~10:17 10.01.17
          • 6
            Нет аватара fales10.01.17 09:20:27

            То что бесконечные кварталы одноэтажных домов (если это крупный город) занимают огромную площадь. Без постоянного использования машины, в таких местах вообще жить невозможно. Про леса, парки и пр. в шаговой доступности можно забыть

            А качество жизни с небоскребами никак не связано — в небоскребах можно (при желании) разместить и коммуналки, и квартиры класса люкс.

            • 2
              Нет аватара guest10.01.17 09:26:52

              Ну и хрен с ними — пускай занимают. Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет. И с природой у них все норм — на порядок лучше чем у нас. У нас вот белки, олени и еноты с ежами не бегают по улицам. А у них — бегают, и это круто. Не круто правда когда медведи бегать начинают — это уж черезчур. Или спросите у жителей подмосковных таунхаусов и коттеджей — хотели бы они переехать внутрь МКАД? Да ни за какие коврижки.

              Человек должен жить в доме, а не в бетонной клетушке с незнакомыми людьми над головой, под ногами и со всех сторон. Такое убогое проживание, во многом формирует не менее убогое самосознание.

              Отредактировано: Антон Смоленский~10:31 10.01.17
              • 4
                Нет аватара fales10.01.17 09:43:12

                Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет

                Мы тоже можем. В Петербурге можно купить квартиру в городе, а можно купить/построить собственный дом за городом, стоить это будет соизмеримые деньги. Подавляющее большинство предпочитает приобрести квартиру в городе.

                Если (гипотетически) дать людям выбор: жить в комфортабельной квартире в небоскребе, в 20 минутах езды на метро до работы,

                или же жить в комфортабельном собственном доме, в полутора часах езды на машине до работы

                большинство выберет жизнь в небоскребе. Дело будет не только в работе, но и в доступности всего остального (магазины,кино, школа, парк…) А наилучший вариант в России — квартира в городе + дача на выходные и отпуск.

                И с природой у них все норм — на порядок лучше чем у нас.

                Это явно не так. В Канаде — возможно, но точно не в США

                Отредактировано: fales~10:54 10.01.17
                • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Egregore11.01.17 09:28:47

                Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет.

                только тролль может делать глупые заключения .

                Человек должен жить

                У человек должен быть выбор, и где ему жить сам решит.

                Отредактировано: Egregore~10:30 11.01.17
              • 0
                чебурашка1974 чебурашка197411.01.17 20:05:13

                В 1986 году лежал в больнице на Можайском шоссе в Кунцево (от МКАДа километров 5). На территорию больницы как-то заходил лось.

                А эта белка с подругами живёт в парке рядом с моим домом в Серпухове

                Отредактировано: чебурашка1974~00:57 12.01.17
              • 0
                чебурашка1974 чебурашка197415.01.17 01:34:09

                Почему в США люди могут жить в собственных домах — а мы нет

                .В России 27% сельского населения, плюс 20-25% горожан проживают в своих домах, итого почти 35-40% населения живут в одно-двухэтажных домах.

                 http://www.sdelanounih.ru/kartonnaya-amerika/ 

                 http://sharla-tanka.livejournal.com/253030.html 

                 http://rusfact.ru/node/47876 

                Вы приехайте в Нью-Йорк и убедитесь, что мимо иверских оффисов в даунтауне, гои живут в двухэтажном жилом фонде 100 летней и более давности. Отойдите с 5-ой авеню в Нью-Йорке до 9-ой и попадёте в трущобы. Гляньте — это Нью-Йорк: www.affordablehousinginstitute.org/blogs/us/Slum_South_Bronx_3_small.jpg и http://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2010/04/slumsny-1a.jpg?w=600&h=441 Вот эти дома — это Манхеттен. farm1.static.flickr.com/21/30516254_0c3a27484c.jpg Так снаружи вроде ничего на цветном фото. Это потёмкинские деревни — там п-ц внутри — это дома 19 века. Там крысы-мутанты величиной с поросёнка! Никто эти трущобы за 150 лет не ремонтировал, кроме если как кроме жильцов. В прогнивших насквозь домах гои живут. Никто кроме жильца это ремонтировать не будет. Лендлорды-то все жыды. А цены по 2-4 тыс долларов за квартирку снять в месяц. И это в Нью-Йорке! В остальной Америке, вы погулите видео где-нибудь в Западной Вирджинии как гои живут, — это мрак. Типа, как в строительных вагончиках! www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4692035/2/istockphoto_4692035-run-down-housing-fairmont-west-virginia.jpg Это США: graphics8.nytimes.com/images/2009/03/25/us/26sacramento2_600.JPG и

                 http://www.ukprogressive....mages/sacto-tent-city.jpg 

                Да, Уотсон, в чём гои живут в Америке — у моих друзей в Москве на дачах отдельно стоящие кухонки — гораздо лучше! А то, что показывают в глянцевых журналах о США — это иверская жизнь. Людей жизнь! А гои к людям не относятся! Вы это всё время забываете!

                 http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm 

                Отредактировано: чебурашка1974~03:15 15.01.17
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu15.01.17 01:57:38

                  Плюс практически у всех горожан — дачи.

                  Русский человек предпочитает иметь как квартиру — чтобы поближе работа, детям — школу, так и плюс дом, на выходные — поближе к природе.

              • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu15.01.17 02:08:07

                Какая глупость — подавляющее большинство населения России имеет частные дома.

                Товарищ — ты за МКАД выезжал ли? В любую сторону от Москвы — едешь час, едешь два, едешь три, и направо, и налево — сплошь частные дома.

          • 1
            Нет аватара Egregore11.01.17 09:47:04

            И что тут страшного?

            Совсем ничего, особенно зимой. Флаг вам в руки, а точней лопату .

        • 0
          tm tm10.01.17 18:06:39

          А вот одноэтажная застройка больших городов — действительно

          губительна

          Потому что не надо лепить одноэтажные дома друг к другу стена к стене, как на вашем фото. Даже советские участки по шесть соток вполне позволяли иметь рядом с домом несколько плодовых и декоративных деревьев и кустарников, более-менее ухоженный газон и клумбы с цветами. А где вы это все предлагаете сажать в многоэтажном доме — на лестничной клетке? Парки, скверы — это все теория, в реальности же у нас, увы, любой случайно сохранившийся в многоэтажном районе зеленый пятачок со временем захватывается либо под парковку, либо под торговый центр.

          • 1
            Нет аватара guest10.01.17 20:17:43

            Да можно даже и лепить, если делать это со вкусом.

            Сан-Франциско:

            Кстати в Сан-Франциско на пирсе живут морские котики в огромных количествах. И бобры. Это к вопросу о природе.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:19 10.01.17
            • Комментарий удалён
              • 1
                Нет аватара Egregore11.01.17 09:52:34

                (Что, впрочем, не отменяет возможности того, что у нас с природой всё равно запущено дело куда сильнее.)

                для тех кто в танке — США не ратифицировали Киотский протокол

                Отредактировано: Egregore~10:52 11.01.17
              • 0
                Нет аватара guest14.07.17 14:17:59

                Бобровая хатка с бобрами есть в парке (не зоо) в Москве неподалеку от Ленинградки и трешки.

            • 1
              Нет аватара Egregore11.01.17 09:57:21

              Кстати в Сан-Франциско на пирсе живут морские котики в огромных количествах. И бобры. Это к вопросу о природе.

              Да, котиков у нас нет — мы все умрём, а когда медведи это уже «не круто», а тигры, лоси, кабаны для троллей ваще шок. Хотя он их в упор не видит, ну разве такое возможно в нашей стране…

              Отредактировано: Egregore~11:01 11.01.17