MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 января 12
29
чебурашка1974 Жилищное строительство

В Омске завершилось строительство самого высокого жилого дома

Омская компания «Трест-5» завершила строительство 23-этажного дом на берегу Оми с деревянными окнами и потолками по 3 метра.

В новостройке по улице Сенная предусмотрены 2-х и 3-комнатные квартиры.

В доме расположена автопарковка на 90 мест, которую от жилых помещений ее отделяет технический этаж.

Ранее самым высоким зданием в Омске была 20-этажная новостройка в ЖК «Ласточкино» по улице Добровольского, которую также возвел «Трест-5». До этого высота жилья в Омске не превышала 16 этажей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: runews24.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара Tcheluskin11.01.17 09:23:16

    Меньше этажность — больше потребная территория, протяжённость дорог и прочих коммуникаций.

    Ну и лично я бы на 23-м поселился с удовольствием. Вид какой из окон!

    Отредактировано: Tcheluskin~10:27 11.01.17
    #873551 ↑
    • 0
      Нет аватара Maggey11.01.17 12:21:37

      Представляю как на 23 в мороз -30 и постоянно на лифте надо подниматься.

      Отредактировано: Maggey~13:21 11.01.17
      #873610 ↑
    • 5
      Нет аватара treins11.01.17 12:55:37

      Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

      Конечно круто жить в 23 этажном доме, когда весь двор машинами завален.

      Муравейники сносить придется лет через 50-70, а малоэтажка стоит сотни лет.

      В Европе никто не строит массово жилые высотки, ибо умеют жить будущем, а не одним днем.

      Отредактировано: treins~13:58 11.01.17
      #873621 ↑
      • 2
        Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:31:49

        Весь Лондон одноэтажный

        Лондон отнюдь не одноэтажный. Лондон с высоты крыш.

        Муравейники сносить придется лет через 50-70

        С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

        И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

        В Европе никто не строит массово жилые высотки

        Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

        Отредактировано: Tcheluskin~14:40 11.01.17
        #873631 ↑
        • 2
          Нет аватара treins11.01.17 13:39:32

          И? Это центр города офисный, живут там в основном в таунхаусах одноэтажных.

          #873635 ↑
          • 2
            Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:49:50

            Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

            Гугл Вам в помощь.

            Отредактировано: Tcheluskin~14:52 11.01.17
            #873641 ↑
            • 0
              Нет аватара treins11.01.17 13:55:57

              Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

              Я слово в основном для красоты написал?

              И на картинке вообще-то Копенгаген.

              Отредактировано: treins~14:57 11.01.17
              #873644 ↑
              • 1
                Нет аватара Tcheluskin11.01.17 14:25:26

                Я слово в основном для красоты написал?

                Заходите в Википедию и читаете: плотность населения Лондона (основного Лондона, с населением 8.5 млн. человек): 5173 чел./кв.км.; плотность населения Санкт-Петербурга 3631 чел./кв. км. Т. е. плотность населения Лондона БОЛЬШЕ, чем Санкт-Петербурга. Про последний уж точно не скажешь, что там население «в основном» живёт в таун-хаусах =)

                И на картинке вообще-то Копенгаген.

                Ладно, вернёмся в Лондон, Ист-Энд:

                Canning Town:

                Tower Hamlets

                Newham

                И т. д.

                В просто выдумали себе представление о том, как там у них комфортно и сладко живётся, вне зависимости от законов физики.

                #873655 ↑
        • 0
          Нет аватара treins11.01.17 13:48:44

          С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

          И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

          Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

          Пройдись по любому историческому центру города в России и увидишь много домов, которым сотни лет.

          Ты действительно не понимаешь разницу между центром с дорогой землей и жилыми районами?

          Лондон в основном такой.

          Отредактировано: treins~14:51 11.01.17
          #873640 ↑
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto11.01.17 17:06:37

        Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

        Климат.

        Китай тоже из высоток состойит — мало земли с теплым климатом.

        Япония больше по размерам Великобритании, но тоже из высоток состоит — Хоккайдо для них слишком холодный.

        #873711 ↑
        • 0
          Нет аватара treins11.01.17 18:12:24

          Каким тут боком климат? Как раз опыт Лондона показывает, что если застраивать не домами как в США, а плотно таунхаусами, то плотность застройки не отличается.

          В Токио как раз в отличие от той же Москвы полно кварталов с малоэтажной застройкой.

          #873737 ↑
          • 1
            de_moore de_moore11.01.17 21:19:32

            Ответьте на вопрос, какой процент территории Великобритании пригоден для комфортной жизни человека и какой он в России?

            В России это порядка 10-15%, в добавок к этому около 60% нашей территории непригодны для сельского хозяйства. В Великобритании с этим получше, около 80% подлежит возделыванию Вот каким боком тут климат. Нам при всей огромности нашей страны чрезвычайно важно рационально использовать хорошую землю и для строительства и для сельского хозяйства.

            Допустим на 50 гектарах земли вы сможете расселить в таунхаусах 1000 человек, а я на этих же самых гектарах также расселю ту же 1000 но в 12-ти и 16-тиэтажках, в моем случае у меня останется место для крытой парковки, школы, детсада, зеленых насаждений, детских площадок, затрат на инженерные и транспортные системы я понесу много меньше

            #873814 ↑