MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
64
Виктор Качурак Экспорт

Более 60 стран приобрели права на фильм «Викинг»

Более 60 стран приобрели права на российский фильм Андрея Кравчука «Викинг». Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого канала.

Представитель телеканала отметил, что «международные продажи „Викинга“ начались в рамках кинорынка в Торонто (в сентябре 2016 года — ТАСС), и на сегодняшний день картина продана в более чем 60 стран». Он отметил, что российскую киноленту увидят, в частности, зрители в Германии, Испании, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Словакии и странах бывшей Югославии. Подписаны также сделки с Китаем, Южной Кореей, странами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 21
    Евгений Лысов 13.01.17 17:05:06

    За то что они это увидят.

    Хотя юсы не стесняются экспортировать всякое барахло,может это просто я такой саромодный,считаю что показывать о себе за рубежом надо лучшее,а не этот мусор.

    #874532 ↑
    • Комментарий удалён
      • 4
        Нет аватара Nirvanko13.01.17 23:43:02

        Боже, да всем насрать. Это художественный фильм, а не исторический, поэтому он по определению не претендует на историческую правду.

        #874632 ↑
        • Комментарий удалён
        • 7
          Нет аватара guest14.01.17 09:13:18

          Создатели позиционируют его именно как исторический и даже осмеливаются утверждать, что «сценарий написан самим Нестором».

          #874698 ↑
      • 4
        Нет аватара g1v214.01.17 01:38:18

        Если честно, все время когда Клим Жуков пытается разгромить какой-нибудь фильм или сериал — у него получается реклама. Вот пока не посмотрел его обсуждение, смотреть не собирался, но теперь придется смотреть.     В общем Клим нашел кучу косяков с точки зрения реконструктора — ремни там не те и т. д. Но по сути не привел ни одного серьезного факта перевирания истории или оскорбления нашей истории. А ЗНАЧИТ — МОЖНО СМОТРЕТЬ. Ну и наконец глупо оценивать художественное произведение как научную диссертацию.     Вроде мы не шибко требуем исторической достоверности от Гардемаринов или Трех мушкетеров. Чего сейчас то навалились? Если фильм собрал такую кассу, то это уже громадный плюс нашему кинематографу. Если им заинтересовались другие страны, то плюс удваивается.

        В общем смотреть не собирался, но теперь надо найти и посмотреть — за что люди рублем то голосуют.    

        #874655 ↑
        • 7
          Нет аватара guest14.01.17 09:15:05

          Вы внимательно смотрели разбор фильма Климом? Там указана масса косяков с чисто исторической точки зрения. Перепутаны императоры Визинтии, напутано то, кому служил этот самый викинг и кое-что еще. Фильм, как «левиафан» и прочая мерзость откровенно поливает грязью нашу историю — ладно было бы фэнтези по мотивам, где наша история прославлялась бы, как в аналогичных фильмах снимаемых в голливуде. По фильму выходит, что наши предки вплоть до крещения жили как свиньи и развлечения ради резали друг дружку. Не буду это говно смотреть даже когда выложат в качестве в торренте, а тем более ни рубля не потрачу на поход в кино.

          Отредактировано: Владимир Курин~10:21 14.01.17
          #874699 ↑
          • 1
            Нет аватара g1v214.01.17 12:25:18

            Я как раз внимательно смотрел разбор фильма Климом. Чтобы сравнить , какими бывают разгромы исторических фильмов — посмотрите разборы тех же Утомленные солнцем. Вот там сразу было понятно, что филм — унылое г… наполненное фейками. А в разборах Клима Викинга и Софьи ничего такого нет. Весь разбор идет с точки зрения ученого и реконструктора. Мы ведь западные сериалы -Спартак, РИМ, Викинги так не оцениваем? Художественный фильм имеет право на ошибки и ляпы — он не про это. Вопрос только — интересен ли он зрителю и усиливает ли он интерес зрителя к нашей истории? Фильм пока не посмотрел, тч сказать по содержанию ничего не могу. Смотрел только его разборы. Но если им заинтересовались десятки стран, то это уже отлично.   

            #874756 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара guest14.01.17 16:58:23

                в жестянке с заклёпками ходил

                В смысле, сварного шва в фильме не хватает?

                #874807 ↑
            • 0
              Нет аватара guest15.01.17 13:44:38

              усиливает ли он интерес зрителя к нашей истории?

              Этот фильм эксплуатирует интерес, а кто-то ещё и денег наварил/бюджет попилил…

              Теперь, чтобы оправдать гос. вложения в этот фильм, нужно идти и смотреть его в кино. А интересен он с такой подачей материала может быть только фанатичным христианам, которые ничего не слышали о ДиаМате и ИстМате.

              #875038 ↑
          • 2
            Нет аватара labend14.01.17 13:06:02

            Так ведь то, что до крещения предки были «дикарями» это официальная линия партии… т.е РПЦ. Это сказал сам патриарх. Так что нечему удивляться.

            #874760 ↑
        • 2
          Нет аватара nik.f14.01.17 11:13:49

          Хех, у меня наоборот, именно после этого просмотра не пошел, хотя планировал

          #874739 ↑
      • 2
        Нет аватара Starik14.01.17 19:35:37

        А мне, старому, нет милее старых фильмов «Война и мир» Бондарчука-отца, «Освобождение» Озерова и пр., где нет графики, а есть масштаб, есть правда, где актёры играли так, как теперь не играют…

        #874832 ↑
        • 0
          Нет аватара guest15.01.17 13:49:28

          «Война и мир» — это художественное произведение Л.Толстого, о какой правде вы толкуете? С недавних пор такое чтиво принято называть-«опыт художественного исследования».

          #875039 ↑
    • 7
      Нет аватара Иванушка13.01.17 23:14:34

      Евгений Лысов, 50/50 за графику и декорации вообще не стыдно! Но за славян язычников очень стыдно, хотя для русофобского запада это то что надо! Плохо что мы в России сами свое прошлое выставляем ужасным! До крещения Русси, славяне язычники не были такими наркоманами дебилами, только для церкви выгодна сие картина…

      #874626 ↑
      • 9
        Евгений Лысов 13.01.17 23:17:49

        декорации

        про декорации вы пошутили?

        Эта картина в первую очередь,добивает нашу (давно похороненную)веру в отечественное кино.По крайней мере государственных телеканалов.Вот интузиасты сняли 28 панфиловцев.Приятно посмотреть.

        #874628 ↑
        • -1
          Нет аватара Иванушка13.01.17 23:23:40

          Евгений Лысов, про декорации: Нет, я не пошутил! Заявляю об этом т.к. что-то понимаю в этом     Я рад бы обкакать этот фильм на эмоциях чисто из-за его искаженной истории, но нет, графика отдельна от сценария!!!

          #874629 ↑
      • 0
        Нет аватара Monos14.01.17 09:39:02

        Всего-то человеческие жертвоприношения были. А вообще до Крещения язычество было в упадке и сам Владимир пытался его реформировать да и отказались от него легко(только не надо о кровавом пожалуйста, доказательств нет, кроме одного случая в Новгороде)Вот вас можно силком крестить? Нет, а нам хотят сказать, что все славянские племена на Руси покрестил один отряд князя? Напомнить как Игоря убили и за что? А здесь тема более важная чем налог. Но человеческие жертвоприношения были и это как раз таки факт.Например Святые Борис и Глеб.Так что не надо ля ля. Хотя в то что все были наркоманами берсерками и были грязные и не мытые я не поверю.Так же у гоблина(который субьективин) правильно было сказано, что Владимир показан слабым в плане характера.

        #874705 ↑