стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
91

В Фонде перспективных исследований подвели итоги проекта «Гербарий»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В Фонде перспективных исследований подвели итоги проекта «Гербарий», направленного на создание независимой среды разработки отечественного инженерного программного обеспечения. По замыслу создателей, «Гербарий» станет своего рода «магазином программного обеспечения», общей средой для разработчиков, заказчиков и потребителей российских программных продуктов на основе единых архитектурных решений.

Созданные в ходе проекта решения позволят отечественным предприятиям существенно снизить зависимость от импортного инженерного ПО, что приведет не только к сокращению рисков по срыву выполнения государственных заказов, в том числе гособоронзаказа, но и уменьшит отток за рубеж денежных средств, традиционно выделяемых на закупку подобного программного обеспечения.

В ходе проекта «Гербарий» были созданы прототипы единой среды управления инженерным программным обеспечением и интегрированной инженерной программной платформы. Единая среда управления позволяет организовать коллективную разработку модулей инженерного ПО и представляет собой специализированный WEB-портал, который позволит оперативно предоставлять доступ к интегрированной программной платформе и отдельным модулям инженерного ПО для использования как разработчиками модулей, так и конечными пользователями прикладной CAD-системы.

Единая среда управления позволит разработчикам CAD-систем и отдельных модулей ПО распространять (продавать) свои разработки, пользуясь одной технологической интернет-площадкой: это будет способствовать развитию конкурентной среды для разработчиков, что напрямую повлияет на качество создаваемого ПО. Кроме того, единая среда управления позволит обеспечить централизацию взаимодействия разработчиков и потребителей на единой площадке, а также создать централизованное хранилище модулей инженерного ПО, нормативно-справочной информации и 3D-моделей на базе единого формата файла модели.

По мнению исполнителей проекта «Гербарий», разработанные решения позволят создать отечественный центр компетенций по разработке инженерного программного обеспечения, что позволит, в частности, унифицировать создаваемые продукты, повысить качество и сократить сроки их разработки, а также позволит выработать единый подход для функциональной верификации результатов работы модулей ПО, создавать автоматизированные рабочие места с учетом специфики предприятия и отрасли в целом и т. д.

Созданная интегрированная инженерная программная платформа обладает кроссплатформенностью: данные о моделях изделий хранятся в открытом формате, а сами модели можно переносить на различные вычислительные платформы. Инженерная программная платформа обеспечит для потенциальных разработчиков САПР открытый многоуровневый прикладной программный интерфейс (API) к функциям платформы, возможность разработки и встраивания в единое окружение новых компонентов инженерного ПО, а также позволит осуществлять обмен данными с внешними (например, уже использующимися на предприятии) CAD-системами в стандартных форматах.

Благодаря проекту «Гербарий» промышленные предприятия РФ получат мощный инструмент, с помощью которого они смогут решать самые разные технологические задачи. Полученные в ходе проекта результаты позволят существенно снизить зависимость от импортного инженерного ПО, что приведет не только к снижению рисков по срыву выполнения государственных заказов, в том числе ГОЗ, но и уменьшит отток за рубеж денежных средств, традиционно выделяемых на закупку подобного программного обеспечения. Открытая конкурентная среда, в свою очередь, поможет существенно развить отечественный рынок инженерного программного обеспечения.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 0
    чебурашка1974 чебурашка1974
    22.01.1711:30:52

    Что на картинках?

    • 4
      Нет аватара Solncevorot
      22.01.1719:47:39

      На картинках модели реактивных двигателей.

      Раз начал, отвечу ниже подписавшимся.

      Разработка ядра и API — это огромная и очень ответственная работа. От решений принятых сейчас будет зависеть судьба всего проекта на десятилетия вперед.

      Во-вторых, есть тысячи компаний, в том числе не военных, которые не хотят иметь никаких дел с облачными технологиями и хранением конфиденциальных данных на чужих серверах. В конце-концов даже в случае ядерной войны кто-то должен будет продолжать конструировать чехлы для смартфонов. Поэтому они ни за что не купят ни оншейп, ни модернизированный автокад.

    • 1
      Нет аватара guest
      23.01.1711:40:25

      «ракетный двигатель», импортированный в эту поделку из тифлекса. Довольно известная модель. Тифлекс её всем заказчикам рассылал, что мол они могут ракетный двигатель сделать (на самом деле нет)

      Отредактировано: Jupo Fry~12:40 23.01.17
  • 5
    Нет аватара Maggey
    22.01.1711:49:37

    Работа очень важная, но как-то расплывчато расписано о том что уже сделано. Не ясно применяются ли данные разработки уже на практике для конструирования.

    Написали хотя бы приблизительную дату когда все это будет реализовано. Главное не уменьшайте финансирование, а еще лучше увеличьте для форсирования.

  • 3
    Нет аватара k_v
    22.01.1712:20:06

    судя по состоянию сайта и форума проекта там все еще не вылезло из стадии проектирования архитектуры, до нормального када еще очень далеко и подводить итоги рано. тем временем в мир вышли облачные кады такие как fusion 360, catia 3d expirience, onshape. последний вообще работает в любом современном браузере. короче видимо больше смысла имело войти финансами в какой-нибудь забугорный стартап, пока они были на низком старте — тот же onshape, организовать российское отделение и выделенные национальные сервера и к настоящему моменту уже можно было бы пощупать результат в реальных проектах

    Отредактировано: k_v~13:30 22.01.17
    • 4
      Нет аватара Maggey
      22.01.1712:26:18

      У меня тоже возникло ощущение что там не ахти идет работа. В основном написаны красивые слова о том что будет.

      Советую ФПИ увеличить количество разработчиков (благо у нас много талантливых программистов) и не пожалеть денег на увеличение финансирования ведь в будущем они окупятся.

      • 10
        Нет аватара k_v
        22.01.1713:26:38

        уж не знаю чего им хватает, может мы просто слишком много ждем. в любом случает девять мамок не родят дитя за месяц, а команда из пары десятков мотивированных разработчиков за три года способна запилить продукт мирового уровня. по крайней мере так это происходит на западе

      • 2
        Нет аватара guest
        23.01.1711:44:59

        У меня тоже возникло ощущение что там не ахти идет работа.

        Самое главное как идёт работа по документам) Они уже ядро по документам сделали, но ядра никто не увидел.

        в будущем они окупятся.

        Скорее в будущем потребуются ещё деньги)

    • 7
      Нет аватара sarvizir
      22.01.1719:31:56

      Конторы, которые не хотят свои секреты доверять забугорным облакам, ни за что не купят fusion 360, catia 3d expirience и onshape. И не покупают.

      • 0
        Нет аватара k_v
        22.01.1719:43:47

        частное облако, слышал может?

        • 2
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          22.01.1719:48:42

          можете гарантировать, что софт будет писать ТОЛЬКО в частное облако? что вообще будет работоспособен, а то ведь где-то могут «дёргнуть рубильник» и софт превратится в тыкву.

          • -1
            Нет аватара k_v
            22.01.1719:56:43

            а сейчас кто может гарантировать обратное? западный софт на западных компах это реальность нашей промышленности. а вот создать совместное предприятие с опытной командой разработчиков в какой-нибудь особой экономической зоне, с доступом к исходникам с возможностью внесения своих требований к безопасности могло бы стать реальным решением проблемы потому что отставание сейчас только нарастает.

            • 1
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              23.01.1701:20:42

              > а сейчас кто может гарантировать обратное?

              Тот, кто даёт исходники.

              > а вот создать совместное предприятие с опытной командой разработчиков в какой-нибудь особой экономической зоне

              Когда вам что-то надо, вы что-то предлагаете взамен. Позиция просящего всегда невыгодна, и я думаю, что ничего существенного таким образом получить сверх того что есть (а есть — зависимость) не получится.

              Единственное, что тут можно сделать — государственная поддержка опенсорса (скорее всего непрямая). Когда на рынок выйдет полностью открытый высокопрофессиональный софт эффект будет сравним с наполеоновским планом инженера Гарина по обрушению золота. Затраченные деньги не сравнятся убытками иностранных коммерсов. Вот тогда можно будет говорить с других позиций.

            • 2
              Нет аватара guest
              23.01.1713:12:25

              Кому нужны эти совместные предприятия? Те же яйца только в профиль. Лучше сформулируйте грамотный заказ со стороны госпредприятий, которые реально нуждаются в подобной платформе, и предоставьте им право выбора. Большего не требуется. Исполнитель среди отечественных ИТ-компаний обязательно найдётся. Только так можно форсировать развитие отрасли. Нет же, мы почему-то всегда пытаемся насадить решение «сверху». Если мы действительно хотим получить конкурентоспособное решение на рынке PLM-компонентов, то нужно действовать исключительно рыночными методами, но никак не наоборот.

              Отредактировано: Аркадий Камнев~14:30 23.01.17
        • 2
          Нет аватара sarvizir
          23.01.1702:46:55

          частное облако, слышал может?

          У меня студенты вообще-то частные облака разворачивают и на vSphere и на OpenStack, и ни один не догодался разместить в них ни Fusion 360, ни ShapeOn, поскольку это невозможно как факт.

          Или, возможно, я вас не так понял — у вас имеется свой «Fusion»?

          Отредактировано: sarvizir~03:48 23.01.17
          • 0
            Нет аватара k_v
            23.01.1707:31:12

            теперешние фьюжн и оншейп в часном облаке не развернешь понятное дело, потому что серверную часть кода они держат у себя. но кто платит тот и заказывает музыку, врядле коммерческая фирма откажется от прибыли если ей предложат совместное предприятие по разработке того что надо заказчику

  • 3
    Нет аватара post0
    23.01.1700:19:39

    Причем тут импортное ПО?

    Есть КОМПАС [ссылки отключены]

    Что мешает его применять?

    Чем он хуже? Что он не умеет?

    Отредактировано: post0~01:20 23.01.17
    • 1
      Нет аватара guest
      23.01.1711:38:06

      У компаса есть фатальный недостаток — его сделали не они)))

      Отредактировано: Jupo Fry~12:38 23.01.17
      • 0
        Нет аватара zspe
        23.01.1713:50:24

        Не будем разводить спор.

        Главное:

        1. Он уже есть.

        2. Он уже работает.

        • 2
          Нет аватара guest
          23.01.1714:12:54

          Я ж не спорю. В компасе предприятия уже почти 30 лет работают и всё без денег государства. А тут делают какую-то вундер-вафлю за счёт налогоплательщиков (т.е. за наш с вами счёт), с непонятным итогом. Кто будет потом ошибки исправлять и за чей счёт непонятно. Тем более это не конечный продукт — это некая «платформа». Всё очень удобно сделано, чтобы исключить проверку расходования средств.

  • 1
    Нет аватара guest
    23.01.1711:37:25

    Ну чё молодцы. Сделали вьювер, открыли импортированные проекты из тифлекса, который фактически Сименс, потому что ядро парасолид. И выдали за офигенную отечественную разработку))) Видимо госфинансирование успешно потрачено и можно просить ещё денег)

    • -2
      Нет аватара nik.f
      25.01.1702:54:55

      Гербарий вообще про другое. Если говорить за тифлекс, то гуглите их презентацию за прошлое лето, где они они рассказывают что их подключают к проекту фпи и они будут использовать отечественное геометрическое ядро rgk. Учитывая что прошло уже больше полугода, вполне даже вероятно что это уже не парасолид, а ргк, ибо последнее на тот момент уже было сдано в релиз.

      • 2
        Нет аватара guest
        25.01.1713:47:14

        Гербарий вообще про другое.

        Да просто откройте их сайт    

        Эту новость например:

        tflex_ru/about/news/detail/index_php?ID=3914

        С удивлением увидите туже картинку, что и здесь.

        Если говорить за тифлекс, то гуглите их презентацию за прошлое лето, где они они рассказывают что их подключают к проекту фпи и они будут использовать отечественное геометрическое ядро rgk.

        Не использует никто ядро RGK, нельзя использовать то чего нет) Чтобы ядро стало ядром его лет 5-10 в сапрах разных применять нужно и отлаживать    

        Можете посмотреть эту статью:

        isicad_ru/ru/articles_php?article_num=18183

        Вот чёткий и ясный ответ на каком ядре работает тифлекс, цитата:

        Какой будет судьба T-Flex на ядре Parasolid?

        T-FLEX CAD есть и будет на ядре Parasolid.

        Это именно иностранное ядро парасолид от американской компании Сименс, и модель, сделанную на американском ядре нам сейчас выдают за отечественную разработку.

        Отредактировано: Jupo Fry~14:49 25.01.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,