MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара monarch27.01.17 22:57:15

    что новейший легкий истребитель МиГ-35 нужен Воздушно-космическим силам России для решения задач в Сирии

    С чувством юмора у нашего Главкома ВВС всегда все было более чем в порядке   

    • -1
      Нет аватара pivopotam28.01.17 00:55:48

      зато у Вас что-то не ясно ни с юмором ни с логикой. что вы сказать хотели -- никто не понял

      • -1
        Нет аватара monarch28.01.17 01:05:59

        Да понять то меня не мудрено.

        В отличии от Главкома.

        Ибо если воспринимать его слова всерьез то становится совершенно непонятно:

        а) как ВВС РФ и МА ВМФ РФ до сегодняшнего дня справлялись с решением задач в Сирии?

        б) для решения каких именно задач на сирийском ТВД (из числа недоступных Су-35С/Су-30СМ/Су-34/МиГ-29К) так остро необходим МиГ-35?

        Я вот так прямо в догадках бы терялся (если бы не знал о хорошем чувстве юмора у уважаемого Главкома ВКС).

        • 0
          Dima Lg Dima Lg28.01.17 02:35:51

          Раз проект не закрыли видимо внутренняя конкуренция имеет смысл.

          И стран эксплуатантов Миг-29 довольно много.

          Кому ни будь парк обновят.

          Да и людям в Луховицах работа нужна.

          • 2
            Нет аватара monarch28.01.17 17:49:02

            Да и людям в Луховицах работа нужна.

            Это надо было поместить на первое место   .

            Ибо это и есть основная причина (причем я ничего не имею против замечательного коллектива конструкторов, инженеров и рабочих РСК).

            Напротив, отношусь к ним с уважением.

            Но уважение это одно, а интересы обороноспособности страны это другое.

            • 0
              Dima Lg Dima Lg29.01.17 03:28:26

              Не понятно почему не делают ставку на Миг-31 и его модернизацию .

              Самолет вроде на порядок более полезный и востребованный.

              А истребитель тяжелый или легкий, вещь мало применимая в локальных конфликтах.

              Некого сбивать. Да и проще ПВО поставить.

              • 1
                Нет аватара monarch29.01.17 05:31:16

                Не понятно почему не делают ставку на Миг-31 и его модернизацию .

                Вы шутите?

                Уже 100+ единиц отмодернизировали.

                И ещё 30-50+ в пути.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара monarch28.01.17 17:56:35

            почему тогда новенькие СМТшки сплавили в учебку?))

            У меня теперь есть ответ на этот вопрос, хотя это и исключительно мое ИМХО.

            Дело, на мой взгляд, в поистине выдающейся стойкости и бойцовских качествах как МО РФ в целом, так Главкомата ВВС в частности (я писал уже о них в другом посте).

            Не сумев отбрыкаться от поставки 29х совсем (ибо это невозможно, по понятным Вам причинам) они все-же сумели спихнуть их в учебную часть.

            Такой вариант мне в голову сравнительно недавно пришел — уже после нашей с Вами интересной дискуссии, по поводу недоумения действиями МО РФ относительно размещения МиГ-29СМТ   .

            В принципе довольно логичное объяснение, по-моему.

            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара monarch29.01.17 02:10:57

                Кстати, главком ВВС обещал купить 170 МиГ-35

                Ну если это случиться (чур меня конечно), то тогда скорее всего все СМТшки перекинут в Армению и учебки, а все УБМ (после модернизации) как спарки в строевые иапы на 35х.

                Но фокус в том, что строевых из них полсотни штук

                Ну, сформировать несколько новых иап дело не особо хитрое — были бы гроши.

                С набором курсантов и расширением учебной базы вопрос тоже почти решили.

                У нас вон целые новые дивизии формируют — на стратегических направлениях возможных «свиданий» с нашими любимыми партнерами.

                А этих любимых партнеров у нас стало в последнее время столько — аж самому жутко становится   .

                Но мое ИМХО (основанное лишь на интуиции) — говорилки про 170 МиГ-35 в ВВС РФ так и останутся говорилками.

                По мне так и слава богу.

        • 0
          1Deniz 1Deniz28.01.17 13:30:10

          Пока не закончатся испытания миг-35 ,он не пойдет в серию ,в армию-война в Сирии не закончится …Необходимо обкатать новый самолет в боевых условиях,решить некоторые задачи ,которые способен решить только миг-35,ну, а потом уже пусть заканчивают войну.   

          • 0
            Нет аватара monarch28.01.17 17:50:49

            Необходимо обкатать новый самолет в боевых условиях

            Ну, т. е. МиГ-35 нужна обкатка в Сирии, а вовсе не нашей тамошней группировке присутствие МиГ-35   

            Это принципиально разные вещи, не находите?

        • 0
          Нет аватара pivopotam30.01.17 20:59:59

          а) как ВВС РФ и МА ВМФ РФ до сегодняшнего дня справлялись с решением задач в Сирии?

          ваш вопрос глуп так как ответ очевиден: справлялись текущими средствами (су-24/34/35/30, Ту-22/95/160, Миг-29к)

          б) для решения каких именно задач на сирийском ТВД (из числа недоступных Су-35С/Су-30СМ/Су-34/МиГ-29К) так остро необходим МиГ-35?
          почему именно «недоступных» и почему именно «так остро»? Вопросы все риторические.

          а ответ прост: будь у ВКС Миг-35, не было бы необходимости держать в небе более дорогой Су-35. За годы эксплуатации Миг-35 принес бы ВКС существенную экономию (как бы не в миллиарды рублей)

          Ведь воробьев можно расстреливать как из пушек, так и из пулеметов, так и из дробовика. Так как вы не главком ВКС -- вы не знаете того, что знает он, поэтому и пишете такую глупость

          • 0
            Нет аватара monarch31.01.17 14:57:54

            будь у ВКС Миг-35, не было бы необходимости держать в небе более дорогой Су-35.

            Я Вам уже писал и про цену Су-35С и про цену МиГ-35 (при том, что вторая цена была без АФАР).

            И писал вроде вполне доходчиво.

            Но Вы продолжаете как глухарь на току бубнить про какую-то «меньшую цену» и «меньшие расходы» витая где-то в мире своих фантазий.