MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 февраля 4
91

В Оренбуржье ведется строительство сразу двух новых очередей Орской солнечной станции

В Оренбуржье ведется строительство сразу двух новых очередей Орской солнечной станции им. А. Влазнева мощностью 5 и 10 мегаватт. Солнечные станции расположены на одном земельном участке (площадь — 36 гектаров, длина периметра — 2 497 метров). Их суммарная мощность (15 мегаватт) будет выдаваться через шины Орской солнечной станции им. А. Влазнева, введенной в эксплуатацию в декабре 2015 года. Таким образом мощность Орской солнечной станции возрастет с 25 до 40 мегаватт.

На сегодняшний день на площадке строительства очереди мощностью 5 мегаватт завершен монтаж 20 075 фотоэлектрических модулей, установлено 7 296 свай весом 545 тонн. В ближайшее время осуществится поставка инверторных установок, к которым будут проложены солнечный и силовой кабели длиною 74 480 и 5 615 метров соответственно.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: energybase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 13
    Нет аватара k_v01.02.17 15:51:08

    картинка как бы иллюстрирует залитое солнцем поле батарей

    • 1
      Нет аватара Zemos01.02.17 16:19:58

      Я вот тоже думаю что от ветряков должно быть больше прока в степи

      • Комментарий удалён
        • 6
          Нет аватара Инженер201501.02.17 20:33:41

          есть и отечественные производители, но раз об этом не написали, значит просто китай.

          • 4
            Нет аватара guest01.02.17 21:46:54

            Ничего не значит. Эти проекты делает СП Реновы и Роснано, называется Хевел. Я понятия не имею, почему они все так не по-русски называются, но у них отечественное производство солнечных модулей полного цикла. Они потому-то и строят поля их солнечных электростанций по всей стране — чтобы как-то отбивать огромные инвестиции в производство.

            Отредактировано: Настя Вилкова~22:47 01.02.17
        • 8
          Нет аватара Таманец01.02.17 20:36:13

          Что солнечные батареи, что ветряки, что (внезапно) АЭС имеют один общий неустранимый недостаток — ими нельзя регулировать мощность. Правда, АЭС может как база работать, те выдавать некую постоянную составляющую потребления. Ветряки с солнечными батареями вообще непонятно как в энергосистему включать: когда нужна мощность они могут не работать, когда нафиг не нужна — выдавать. То есть при наличии что солнечных батарей, что ветряков мы должны их полностью резервировать, создавать под них дополнительные регулирующие мощности. АЭС регулировать не может, ГЭС строить практически негде (доступные реки уже застроили). Остаётся строить ТЭС. Такая вот экология, мать её.

          Популистам-зелёным это не объяснишь, они один фиг дальше того, что «ветряки же и СБ не дымят, потому экологичны» ничего не видят.

          • 1
            Нет аватара guest02.02.17 06:15:54

            Вы две проблемы вылили в одно ведро. Нужно разделять проблемы регулирования выдаваемой мощности (с чем проблемы вообще нет) с неравномерностью графика выработки. Если вы говорите о неравномерности графика выработки — такая проблема существует. Но она решаема. Особенно в масштабах большой страны (как наша). Простое решение — организация перетоков мощности. Более интересные решения — накопление энергии. Тут вариантов море: ГАЭС (которые, кстати, могут использоваться не только для ВИЭ,а в целом улучшает качество и экономическую эффективность электроснабжения), электролиз водорода, использование электромобилей (т.н. технологии V2G) и т. д.

            Насчет резервирования: исследования показывают, что оно необходимо только в условиях локального электроснабжения (и то не на 100%, в, а районе 50-70% в зависимости от доли ВИЭ в общей энерговыработке); если же мы «размажем» мощности по территории (например, условно говоря, вдоль побережья Крыма, а не тупо сконцентрировав их в районе, скажем, Ялты), то резервирование снижается до разумных 20-40%.

        • 0
          Нет аватара guest01.02.17 22:20:27

          Разве в России есть проекты АЭС такой небольшой мощности?

        • 1
          Нет аватара Yarhann02.02.17 01:20:36

          беда всей этой говноэнергетики не в откатах — это мелочи — один раз купили и все. А в том что на протяжении всего срока эксплуатации мы с вами платим из бюджета за каждый зеленый киловат электроэнергии который произведет эта хрень .

          Поинтересуйтесь сколько стоит киловат нормальный и сколько зеленый и какова разница этих киловатов которую оплачивает бюджет .

          Это убыток постоянный и будет на всем сроке эксплуатации станции. Главный профит всех этих зеленых мероприятий это то что владелец будет стабильно получать бабки.

          • 0
            Нет аватара guest02.02.17 06:23:20

            Конкретно Вы платите за кВт*ч, а не кВт. А теперь разберемся, что такое стоимость «нормального» кВт*ч. В условиях низких цен на газ (в рамках РФ), кВт*ч, выработанный на ПГУ, конечно же будет стоить дешевле. Т.о. необходимо дотирование «зеленой энергии». Но не стоит забывать, что стоимость газа на внутреннем рынке будет расти (известна стратегия — цена на внутреннем рынке = цене на внешнем, это факт, хоть и это не самая близкая перспектива). Но в то же время удельная стоимость выработки от ВИЭ стабильно падает (технологии не стоят на месте). Еще 5 лет назад она примерно равнялась стоимости выработки от дизельных ЭС. Теперь же ситуация изменилась кардинально. А что будет через 10, 20 лет? Когда-нибудь эти графики (стоимость «нормальной» и «зеленой» энергии) пересекутся. И в какой стране Вы хотели бы жить: в которой уже имеется представление о технологиях ВИЭ или будем как всегда «брать у братского Китая»? Вопрос риторический.

            Отредактировано: Евгений Федоров~07:24 02.02.17
            • 5
              Нет аватара Yarhann02.02.17 10:36:54

              мил человек эта электростанция не прорыв в технологиях и уж никак не опытный экземпляр и ненадо тут расказывать про китай — я расказал вам для чего она — цель проста это выкачка бабла из бюджета при том если вы поинтересуетесь кто этот проект организовывал и кто стоит во главе этого мероприятия то становится все очевидно. Ни о каких новых разработках речи не идет это не углеродные нанотрубки. И к слову о разработках для этого нет смысла ставить их в промышленных масштабах .

              Ну и еще пройдемся по экономике — газ будет расти в цене возможно выработка будет стоить дороже — возможно. Хорошие батареи поверьте так же будут расти в цене. Конкретно на этом обьекте стоят батареи которые с увеличением срока экспруатации будут все меньше и меньше вырабатывать энергии то есть то есть цена будет расти на энергию .

              И насчет страны в которой бы мне хотелось жить — мне хотелось бы жить в стране в которой занимаются научными разработками и их внедрением в комерческих проектах, а не на как в данном случае полностью все продатированно государством при том что это уровень комерческой науки то есть за бугром загнивающим в эту сферу бабло вкидывает в основном только частный сектор, а не государство и ФБ. А в нашем случае это очередная корупционная кормушка нен больше не меньше. И как раз именно в таких случаях лучше покупать у китая .

              Лозумг лучше гавно, но свое ! Спасибо неинтересен при совке все это прохавали .

              Я за развитие науки пусть частично и за средства ФБ, но в коммерческую нишу лезть и разворовывать оттуда денежные средства уж извините меня это перебор .

              У нас в стране нет проблем с энергетикой и подобные убыточные коммерческие проекты абсолютно вредительские. Да в забуграх где жесткая зависимость от импорта энергоносителей возможно такие станции и актуальны. А у нас это пока что и думаю еще вперед на долгие годы коррупционная составляющяя.

              • 0
                Нет аватара guest03.02.17 06:49:47

                Пройдусь по абазацам, возможно что-то новое у Вас узнаю.

                1) Согласно ммоей информации: инвестор данного проекта ПАО «Т-Плюс». Компания частная, деньги считать умеет. Распил бюджетных средств — из «бюджетных средств» там только налоговые поблажки и упрощенные механизмы продажи электроэнергии на рынке.

                2) Про батареи: удельная стоимость накопителя энергии снижается с каждым годом, как и увеличивается срок их эксплуатации. У Вас неверная информация, технологии не стоят на месте.

                3) Как я упомянул выше, здесь не «все продатированно государством», у Вас ошибочная информация

                4) «Лозумг лучше гавно, но свое» — совершенно некорректное сравнение. Речь идет не о конкретной установке ФЭП, а об отработке технологий производства электроэнергии, механизмов регулирования, вывод данной энергии в сеть и на рынок.

                Отредактировано: Евгений Федоров~07:50 03.02.17
                • 1
                  Нет аватара Yarhann03.02.17 10:40:47

                  вы для начала поинтересуйтесь как кроится бабло на солнечной энергетике у нас в стране, а потом тут террады хвалебные пишите о том какой Haval афигительный и класный .

                  И да как раз таки все полностьюб продатированно государством, а схема простая есть типа тендера которые разыгрывает государство на вводимые мощности солнечной энергии ее выигрывает Haval — остальные участники рынка просто не пройдут тендер если тендер взят и станция построенна то оплата за электроэнергию произведенную идет по указанному тарифу в тендере, а она в разы выше чем нормальная энергетика .

                  То есть это частные инвестиции в разворовывание ФБ не больше не меньше. Приватизация прибыли и национализация убытков .

                  И да для научных исследований и разработок нет смысла заниматся промышленными масштабами постройки и это как бы вообще другая ниша — это наука и там так же башляет ФБ .

                  НУ и для примера посмотрите тариф установленный для СЭС в Крыму — он только дает возможность держатся на плаву чтобы штаны не спали — так как компания австрийская никто ей давать зеленый прибыльный тариф небудет для возврата долгов(инвестиций ) в банки. Тем более банки наши Сбер и ВТБ помоему. Но желающих выкупить даже банкрота особо нет — по одной простой причине она не учавствовала в тендере государственном и не может иметь никаких реальных вариантов добится прибыльного тарифа (убыточного для ФБ).

                  Вот и вся математика, а а отработка технологший технорлогии производства регулировки тд и т. п. это извините меня примитив и этого конкретного случая не касается не для того была построенна эта СЭС .

                  И да про батареи я не писал. Батареи для накопления это если вы у себя дома поставите солнечный элемент в промышленных масштабах такая система будет бриллиантовую энергию выдавать, а не то что золотую. Я имел ввиду сами солнечные элементы их цена сейчас на минимуме и дешеветь они небудут, а вот новые продвинутые на нанотрубках когда появятся поверьте будут строить намного дороже.

      • 0
        Alex63 Alex6301.02.17 23:37:54

        Орск в степной зоне.

    • 4
      Нет аватара treins01.02.17 21:18:20
    • 0
      Нет аватара guest02.02.17 10:24:42

      Не знаю как под Орском, но в той же Чите количество солнечных дней как в Сочи. Сейчас глянул — пишут что количество дней под Орском как в Крыму. Собственно то что в феврале нет сугробов на фото это подтверждает.

    • 0
      Нет аватара Евгений81202.02.17 12:10:29

      Орск довольно солнечный город    

      А вообще эту солнечную станцию строили можно сказать как «полигоную»,"тренировочную", жесткой необходимости у Орска в станции нет. А вот необходимость в опыте постройки таких объектов очень даже есть, и это не импортные панели, а наши.

      Отредактировано: Евгений812~13:47 02.02.17
    • 0
      OptimEast OptimEast02.02.17 12:49:12

      Но если тщательно изучить рынок солнечных панелей, а точнее материалы, из которых их производят, мы узнаем, что поликристаллические батареи хорошо поглощают не только прямые солнечные лучи, но и рассеянный свет. А для ультрафиолетового излучения, необходимого для работы солнечных панелей, облака не будут препятствием. Поэтому чтобы получать максимальную эффективность даже в пасмурную погоду, стоит обратить внимание именно на кремниевые поликристаллические батареи. Это, конечно, полностью не решит проблему, но в какой-то степени сможет снизить ее негативное влияние.

      Следующий вопрос — это обилие снега. Хотя этот недостаток сложно считать минусом, ведь с одной стороны у него есть и положительная сторона. В снежную погоду количество отраженного света увеличивается, следовательно, увеличивается и эффективность батарей при условии, что у Вас установлены фотоэлементы из поликристаллического кремния. Отрицательная же сторона — это необходимость очищать батареи от снега.

      Плюс к этому, солнечные батареи работают эффективнее при низких температурах.