Лого Сделано у нас
95

В Оренбуржье ведется строительство сразу двух новых очередей Орской солнечной станции

В Оренбуржье ведется строительство сразу двух новых очередей Орской солнечной станции им. А. Влазнева мощностью 5 и 10 мегаватт. Солнечные станции расположены на одном земельном участке (площадь — 36 гектаров, длина периметра — 2 497 метров). Их суммарная мощность (15 мегаватт) будет выдаваться через шины Орской солнечной станции им. А. Влазнева, введенной в эксплуатацию в декабре 2015 года. Таким образом мощность Орской солнечной станции возрастет с 25 до 40 мегаватт.

На сегодняшний день на площадке строительства очереди мощностью 5 мегаватт завершен монтаж 20 075 фотоэлектрических модулей, установлено 7 296 свай весом 545 тонн. В ближайшее время осуществится поставка инверторных установок, к которым будут проложены солнечный и силовой кабели длиною 74 480 и 5 615 метров соответственно.

После осуществления поставки всего объема металлоконструкций, начнутся работы по строительству очереди мощностью 10 мегаватт. Будет установлено 40 130 фотоэлектрических модулей, 14 592 свай, проложено 124 485 метров солнечного и 15 460 метров силового кабеля.

Все работы планируется завершить к концу февраля 2017 года.


  • 13
    Нет аватара k_v
    01.02.1715:51:08

    картинка как бы иллюстрирует залитое солнцем поле батарей

    • 1
      Нет аватара Zemos
      01.02.1716:19:58

      Я вот тоже думаю что от ветряков должно быть больше прока в степи

      • 4
        EyeSauronn . EyeSauronn .
        01.02.1719:21:07

        солнечные батареи (импорт) это чистый откат. Лучше бы АЭС построили.

        • 6
          Нет аватара Инженер2015
          01.02.1720:33:41

          есть и отечественные производители, но раз об этом не написали, значит просто китай.

          • 4
            Настя Вилкова Настя Вилкова
            01.02.1721:46:54

            Ничего не значит. Эти проекты делает СП Реновы и Роснано, называется Хевел. Я понятия не имею, почему они все так не по-русски называются, но у них отечественное производство солнечных модулей полного цикла. Они потому-то и строят поля их солнечных электростанций по всей стране — чтобы как-то отбивать огромные инвестиции в производство.

            Отредактировано: Настя Вилкова~22:47 01.02.17
        • 9
          Нет аватара Таманец
          01.02.1720:36:13

          Что солнечные батареи, что ветряки, что (внезапно) АЭС имеют один общий неустранимый недостаток — ими нельзя регулировать мощность. Правда, АЭС может как база работать, те выдавать некую постоянную составляющую потребления. Ветряки с солнечными батареями вообще непонятно как в энергосистему включать: когда нужна мощность они могут не работать, когда нафиг не нужна — выдавать. То есть при наличии что солнечных батарей, что ветряков мы должны их полностью резервировать, создавать под них дополнительные регулирующие мощности. АЭС регулировать не может, ГЭС строить практически негде (доступные реки уже застроили). Остаётся строить ТЭС. Такая вот экология, мать её.

          Популистам-зелёным это не объяснишь, они один фиг дальше того, что «ветряки же и СБ не дымят, потому экологичны» ничего не видят.

          • 1
            Евгений Федоров Евгений Федоров
            02.02.1706:15:54

            Вы две проблемы вылили в одно ведро. Нужно разделять проблемы регулирования выдаваемой мощности (с чем проблемы вообще нет) с неравномерностью графика выработки. Если вы говорите о неравномерности графика выработки — такая проблема существует. Но она решаема. Особенно в масштабах большой страны (как наша). Простое решение — организация перетоков мощности. Более интересные решения — накопление энергии. Тут вариантов море: ГАЭС (которые, кстати, могут использоваться не только для ВИЭ,а в целом улучшает качество и экономическую эффективность электроснабжения), электролиз водорода, использование электромобилей (т.н. технологии V2G) и т. д.

            Насчет резервирования: исследования показывают, что оно необходимо только в условиях локального электроснабжения (и то не на 100%, в, а районе 50-70% в зависимости от доли ВИЭ в общей энерговыработке); если же мы «размажем» мощности по территории (например, условно говоря, вдоль побережья Крыма, а не тупо сконцентрировав их в районе, скажем, Ялты), то резервирование снижается до разумных 20-40%.

        • 0
          Саша Черный
          01.02.1722:20:27

          Разве в России есть проекты АЭС такой небольшой мощности?

        • 1
          Нет аватара Yarhann
          02.02.1701:20:36

          беда всей этой говноэнергетики не в откатах — это мелочи — один раз купили и все. А в том что на протяжении всего срока эксплуатации мы с вами платим из бюджета за каждый зеленый киловат электроэнергии который произведет эта хрень .

          Поинтересуйтесь сколько стоит киловат нормальный и сколько зеленый и какова разница этих киловатов которую оплачивает бюджет .

          Это убыток постоянный и будет на всем сроке эксплуатации станции. Главный профит всех этих зеленых мероприятий это то что владелец будет стабильно получать бабки.

          • 0
            Евгений Федоров Евгений Федоров
            02.02.1706:23:20

            Конкретно Вы платите за кВт*ч, а не кВт. А теперь разберемся, что такое стоимость «нормального» кВт*ч. В условиях низких цен на газ (в рамках РФ), кВт*ч, выработанный на ПГУ, конечно же будет стоить дешевле. Т.о. необходимо дотирование «зеленой энергии». Но не стоит забывать, что стоимость газа на внутреннем рынке будет расти (известна стратегия — цена на внутреннем рынке = цене на внешнем, это факт, хоть и это не самая близкая перспектива). Но в то же время удельная стоимость выработки от ВИЭ стабильно падает (технологии не стоят на месте). Еще 5 лет назад она примерно равнялась стоимости выработки от дизельных ЭС. Теперь же ситуация изменилась кардинально. А что будет через 10, 20 лет? Когда-нибудь эти графики (стоимость «нормальной» и «зеленой» энергии) пересекутся. И в какой стране Вы хотели бы жить: в которой уже имеется представление о технологиях ВИЭ или будем как всегда «брать у братского Китая»? Вопрос риторический.

            Отредактировано: Евгений Федоров~07:24 02.02.17
            • 5
              Нет аватара Yarhann
              02.02.1710:36:54

              мил человек эта электростанция не прорыв в технологиях и уж никак не опытный экземпляр и ненадо тут расказывать про китай — я расказал вам для чего она — цель проста это выкачка бабла из бюджета при том если вы поинтересуетесь кто этот проект организовывал и кто стоит во главе этого мероприятия то становится все очевидно. Ни о каких новых разработках речи не идет это не углеродные нанотрубки. И к слову о разработках для этого нет смысла ставить их в промышленных масштабах .

              Ну и еще пройдемся по экономике — газ будет расти в цене возможно выработка будет стоить дороже — возможно. Хорошие батареи поверьте так же будут расти в цене. Конкретно на этом обьекте стоят батареи которые с увеличением срока экспруатации будут все меньше и меньше вырабатывать энергии то есть то есть цена будет расти на энергию .

              И насчет страны в которой бы мне хотелось жить — мне хотелось бы жить в стране в которой занимаются научными разработками и их внедрением в комерческих проектах, а не на как в данном случае полностью все продатированно государством при том что это уровень комерческой науки то есть за бугром загнивающим в эту сферу бабло вкидывает в основном только частный сектор, а не государство и ФБ. А в нашем случае это очередная корупционная кормушка нен больше не меньше. И как раз именно в таких случаях лучше покупать у китая .

              Лозумг лучше гавно, но свое ! Спасибо неинтересен при совке все это прохавали .

              Я за развитие науки пусть частично и за средства ФБ, но в коммерческую нишу лезть и разворовывать оттуда денежные средства уж извините меня это перебор .

              У нас в стране нет проблем с энергетикой и подобные убыточные коммерческие проекты абсолютно вредительские. Да в забуграх где жесткая зависимость от импорта энергоносителей возможно такие станции и актуальны. А у нас это пока что и думаю еще вперед на долгие годы коррупционная составляющяя.

              • 0
                Евгений Федоров Евгений Федоров
                03.02.1706:49:47

                Пройдусь по абазацам, возможно что-то новое у Вас узнаю.

                1) Согласно ммоей информации: инвестор данного проекта ПАО «Т-Плюс». Компания частная, деньги считать умеет. Распил бюджетных средств — из «бюджетных средств» там только налоговые поблажки и упрощенные механизмы продажи электроэнергии на рынке.

                2) Про батареи: удельная стоимость накопителя энергии снижается с каждым годом, как и увеличивается срок их эксплуатации. У Вас неверная информация, технологии не стоят на месте.

                3) Как я упомянул выше, здесь не «все продатированно государством», у Вас ошибочная информация

                4) «Лозумг лучше гавно, но свое» — совершенно некорректное сравнение. Речь идет не о конкретной установке ФЭП, а об отработке технологий производства электроэнергии, механизмов регулирования, вывод данной энергии в сеть и на рынок.

                Отредактировано: Евгений Федоров~07:50 03.02.17
                • 1
                  Нет аватара Yarhann
                  03.02.1710:40:47

                  вы для начала поинтересуйтесь как кроится бабло на солнечной энергетике у нас в стране, а потом тут террады хвалебные пишите о том какой Haval афигительный и класный .

                  И да как раз таки все полностьюб продатированно государством, а схема простая есть типа тендера которые разыгрывает государство на вводимые мощности солнечной энергии ее выигрывает Haval — остальные участники рынка просто не пройдут тендер если тендер взят и станция построенна то оплата за электроэнергию произведенную идет по указанному тарифу в тендере, а она в разы выше чем нормальная энергетика .

                  То есть это частные инвестиции в разворовывание ФБ не больше не меньше. Приватизация прибыли и национализация убытков .

                  И да для научных исследований и разработок нет смысла заниматся промышленными масштабами постройки и это как бы вообще другая ниша — это наука и там так же башляет ФБ .

                  НУ и для примера посмотрите тариф установленный для СЭС в Крыму — он только дает возможность держатся на плаву чтобы штаны не спали — так как компания австрийская никто ей давать зеленый прибыльный тариф небудет для возврата долгов(инвестиций ) в банки. Тем более банки наши Сбер и ВТБ помоему. Но желающих выкупить даже банкрота особо нет — по одной простой причине она не учавствовала в тендере государственном и не может иметь никаких реальных вариантов добится прибыльного тарифа (убыточного для ФБ).

                  Вот и вся математика, а а отработка технологший технорлогии производства регулировки тд и т. п. это извините меня примитив и этого конкретного случая не касается не для того была построенна эта СЭС .

                  И да про батареи я не писал. Батареи для накопления это если вы у себя дома поставите солнечный элемент в промышленных масштабах такая система будет бриллиантовую энергию выдавать, а не то что золотую. Я имел ввиду сами солнечные элементы их цена сейчас на минимуме и дешеветь они небудут, а вот новые продвинутые на нанотрубках когда появятся поверьте будут строить намного дороже.

      • 0
        Alex63 Alex63
        01.02.1723:37:54

        Орск в степной зоне.

    • 5
      Нет аватара treins
      01.02.1721:18:20
    • 0
      Andr F Andr F
      02.02.1710:24:42

      Не знаю как под Орском, но в той же Чите количество солнечных дней как в Сочи. Сейчас глянул — пишут что количество дней под Орском как в Крыму. Собственно то что в феврале нет сугробов на фото это подтверждает.

    • 0
      Нет аватара Евгений812
      02.02.1712:10:29

      Орск довольно солнечный город    

      А вообще эту солнечную станцию строили можно сказать как «полигоную»,"тренировочную", жесткой необходимости у Орска в станции нет. А вот необходимость в опыте постройки таких объектов очень даже есть, и это не импортные панели, а наши.

      Отредактировано: Евгений812~13:47 02.02.17
    • 0
      OptimEast OptimEast
      02.02.1712:49:12

      Но если тщательно изучить рынок солнечных панелей, а точнее материалы, из которых их производят, мы узнаем, что поликристаллические батареи хорошо поглощают не только прямые солнечные лучи, но и рассеянный свет. А для ультрафиолетового излучения, необходимого для работы солнечных панелей, облака не будут препятствием. Поэтому чтобы получать максимальную эффективность даже в пасмурную погоду, стоит обратить внимание именно на кремниевые поликристаллические батареи. Это, конечно, полностью не решит проблему, но в какой-то степени сможет снизить ее негативное влияние.

      Следующий вопрос — это обилие снега. Хотя этот недостаток сложно считать минусом, ведь с одной стороны у него есть и положительная сторона. В снежную погоду количество отраженного света увеличивается, следовательно, увеличивается и эффективность батарей при условии, что у Вас установлены фотоэлементы из поликристаллического кремния. Отрицательная же сторона — это необходимость очищать батареи от снега.

      Плюс к этому, солнечные батареи работают эффективнее при низких температурах.

  • 7
    Сергей Исаков
    01.02.1717:59:46

    Все нормально там с Солнцем. Более 2000 часов в год.

    Отредактировано: Сергей Исаков~19:02 01.02.17
    • 0
      Макс Южный
      01.02.1721:25:18

      Но оно там даже в лучшую пору под углом, чай не экватор. То есть тока даёт заведомо меньше, чем в более тёплых местах.

      • 1
        Саша Черный
        01.02.1722:22:01

        Привезённое топливо оказывается заметно дороже чем один раз построить СЭС. А летом там должен быть нормальный угол и день долгий.

      • 0
        Alex63 Alex63
        01.02.1723:52:13

        Оренбургская область сама по себе довольно солнечная, а летом там практически постоянно солнце. Ну и зимой за счет широты, там продолжительность светового дня поболее чем в основной части России.

        • 1
          Нет аватара dimKC
          02.02.1710:32:28

          Ничего там не нормально с солнцем. В году 8760 часов, а солнечных часов 2000. И правильно кто-то отметил, что на наших широтах лучи под углом падают, и еще того хуже — утром и вечером реально угол и того меньше, поэтому из этих солнечных часов половину выкидывай. Далее — ходят слухи, что через тучи проходит часть спектра солнечного луча. По опыту собственному (правда тепловая гелиостанция) — практически ничего не проходит — короче крохи (хотя конструкторы — проектировщики много написали — типа 40% остается, на самом деле может 3-5%). И везде надо смотреть кто закаазчик. Если госструктуры, то да, за чье-то освоение средств расплачиваться будем мы, и читали и писатели. И прикиньте уход какой — это мощнейшая система снегозадержания. При снежных зимах нужна чистка. Наверное и агроном не помешает — сорняки могут вымахать и заслонять. Раньше, когда мы оптимистами были — считали срок окупаемости лет 25, теперь, в реале не хочется вслух говорить. Жизнь следующего поколения покажет.

          Отредактировано: dimKC~11:40 02.02.17
          • 1
            Нет аватара Yarhann
            02.02.1710:55:17

            четко все разложил таки да на практике все это за наш счет и происходит — ктото строит себе очередную кормушку из ФБ под лозумки импортозамещение и нанотекналогии .

            В атомную энергетику луче бы вкидывали бабло вот где текналогии и непаханная целина по разработкам на перспективу причем 100% востребованных.

          • 0
            Alex63 Alex63
            02.02.1715:28:42

            Для России это нормально, у нас все же не СА, где солнце круглый год. В целом Оренбургская область(юг) и Забайкальский край(юг), больше всего подходят для отрабатывания солнечной энергией, если проект взлетит, отлично, не взлетит, значит вообще России не стоит в это лезть.

  • 1
    Андрей Штольц
    01.02.1721:13:57

    у нас в стране, вроде бы, много газа, не …

  • 1
    Денис К Денис К
    01.02.1722:21:06

    там вроде и через облака работает… но меньше.

  • 0
    Герман Мальцев Герман Мальцев
    02.02.1712:02:39

    Чтобы снизить стоимость батарей нужно наладить их массовое производство. Это возможно только при госзаказе. Потом отрасль и так будет работать без поддержки. Он в начале только гос инвестиции. Ну как с авиацией примерно.

  • 0
    Нет аватара srustemr
    02.02.1717:27:05

    Вопрос к автору:

    Подскажите пожалуйста о каких сваях идёт речь? Система солнечных панелей вроде не такая тяжёлая — куда 75 кг на одну сваю? Нельзя было обойтись винтовыми сваями?

    • 0
      dryuncher . dryuncher .
      02.02.1718:52:15

      сказали образно миллиард освоить, вот и осваивают))

      Отредактировано: dryuncher .~19:52 02.02.17
    • 0
      Саша Черный
      02.02.1720:35:02

      Скорее всего это необходимо для системы поворота панелей. Плюс они обладают заметной парусностью. На сайтах поставщиков панелей написано что необходимо для такой системы иметь хороший фундамент.

  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    02.02.1719:31:17

    Я приближался к месту моего назначения. Вокруг меня простирались печальные пустыни, пересеченные холмами и оврагами. Все покрыто было снегом… Я слыхал о тамошних метелях и знал, что целые обозы бывали ими занесены. Савельич, согласно со мнением ямщика, советовал воротиться. Но ветер показался мне не силен; я понадеялся добраться заблаговременно до следующей станции и велел ехать скорее.

    Ямщик поскакал; но все поглядывал на восток. Лошади бежали дружно. Ветер между тем час от часу становился сильнее. Облачко обратилось в белую тучу, которая тяжело подымалась, росла и постепенно облегала небо. Пошел мелкий снег — и вдруг повалил хлопьями. Ветер завыл; сделалась метель. В одно мгновение темное небо смешалось со снежным морем. Все исчезло.

    Пушкин. Капитанская дочка.

    А это — из описания климата той же Оренбургской области:

    В начале октября устанавливается пасмурная и дождливая погода, а в конце месяца уже может выпадать снег… Снежный покров устойчиво ложится в конце ноября. Максимальной высоты снежный покров достигает в первой-второй декадах марта и может превышать 110 см. В среднем по области высота снежного покрова в этот период составляет 22-50 см. Сход снежного покрова в среднем по области приходится на первую половину апреля.

    Это — в среднем. В голой степи снегу решительно не за что зацепиться, вот его и носит ветром туда-сюда. И тут в ГОЛОЙ степи снег встречает прекрасную опору — ряды солнечных батарей. Ура — снег с радостью там накапливается, образуя снежные барханы метра в два.

    Как можно ставить СЭС в недоступных местах, покрытых как минимум 6 месяцев в году снегом…

    • 0
      Саша Черный
      02.02.1720:46:21

      Со времён Пушкина климат заметно изменился.

      «в июне и июле 2016 года солнечная станция вырабатывала по 4 млн. кВт*час.».

      «работе солнечного объекта не помешали даже туго затянувшие небо тучи. «Видите, сегодня мощность станции составляет 3 мегаватта, — отметил Сергей Николаевич, указывая на показатели приборов. — Солнечная энергия вырабатывается, несмотря на проливной ливень!»

      Отредактировано: Саша Черный~21:46 02.02.17
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        03.02.1707:04:02

        Рыба, снежный покров в Оренбургской области давал не Пушкин — это из Гидрометцентра Оренбургской области. Там полгода все покрыто снегом — не Пушкин тому вино, такова там природа, рыба.

        "в июне и июле 2016 года солнечная станция вырабатывала по 4 млн. кВт*час.".

        Это — внушает!!!

        Элементарную физику, за 7-ой класс — освой, пожалуйста.

        Солнечная ЛЮБАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ кВт*час — не пиши бреда.

        Отредактировано: brat_po_razumu~08:04 03.02.17
        • 0
          S G S G
          03.02.1709:03:45

          электричество изучают в 8 классе

        • 0
          Саша Черный
          03.02.1720:32:54

          А что она вырабатывает? Джоули? Так 1 кВт·ч = 3,6 МДж. Это элементарная математика. Достаточно 1000 (кило — означает 1000) умножить на 3600 (количество секунд в часу). Но вообще вырабатываемая электростанцией энергия нередко измеряется в кВт*ч, несмотря на то что это не Си. Если же вы видели кВт/ч — это просто журналисты нередко путают. Трудно ожидать знаний физики от журналиста.

          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            04.02.1707:32:00

            Дело не в СИ-не СИ — дело в написанном:

            в июне и июле 2016 года солнечная станция вырабатывала по 4 млн. кВт*час.".

            За месяц — по 4 млн кВт*час в месяц, так сказано.

            кВт*час — это мера энергии, потребленной или произведенной — мера энергии, или же мера кВт за час — но не мера энергии за час. Энергию в 1 кВт*час можно и за 1 минуту или 1 секунду потратить-произвести, а можно энергию в 1 кВт*час тратить или производить целый день или месяц.

            Что дословно сказано и процитировано — что за месяц (июнь и июль) произведено по 4 млн кВт*час, то есть по 4 млн кВт*час делить на 30-31 дн. — район 130 тыс. кВт*час произведено в день, по (делить на 24) район 5 тыс. кВт*час энергии производилось каждый час. То есть смешно ничтожно.

            ---

            Ну то есть на моем электрочайнике написано: потребляемая мощность — 2 кВт, то есть за час он съедает 2 кВт*час.

            Мой чайник в июне-июле потреблял по 2 кВт*час. Вопрос — сколько он потребил в июне-июле?

            Электростанция в июне-июле производила по 4 млн кВт*час. Вопрос — сколько она в июне-июле произвела?

            Вопросы, естественно — тупые, ответить на них невозможно, ну так в статье именно так бессмысленно и написано — я всего лишь процитировал эту и охарактеризовал, как бессмыслицу.

            Отредактировано: brat_po_razumu~08:39 04.02.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,