Светозаров Иван, Спасибо!

Верно говорите, но оправдываются такие технологии не только в СВЧ, но и в высокоскоростных интерфейсах. Например шина данных между процессором, памятью, видеокартой и интерконнектом. Например, с помощью такой оптической связи можно будет сделать более быстрые суперкомпьютеры, в которых процессоры работают с общей памятью.

Блин с пятого раза только смысл предложения понял — следить надо за согласованием слов то и их размещением в предложении. «применять в среде передачи … способов передачи» бррр

Нет, я просто сделал две вещи:

1) Задал интересующий меня вопрос касательно прогнозируемых ТТХ решения, чтобы сформировать свое внутреннее понимание того — имеет ли эта работа какие-то перспективы или нет. И вместо цифры 0.2дБ/см лучше бы указать дальность — оно так как-то понятнее станет сразу. Для сигнала с Найквистом 28 ГГц (112 Гбит/с на линию с PAM4) сегодня, при применении современных материалов, коннекторов и тщательном моделировании топологических структур — теоретически можно расчитывать на дистанцию до 50см. Это полметра так-то. И это не будет требовать внедрения в плату инородных конструкций.

2) Как бы невзначай выразил свое неудовольствие тем фактом, что подача информации сразу же вводит читателя в заблуждение. Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня. Оно явно не озвучивается — но из контекста следует вполне себе так. Но, я уверен — это конечно же случайно так получилось написать.

Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

Отнюдь — 56G — это на пару. На x4 порт — 200G.

Ну и в диф. паре по обоим физическим проводникам передается один и тот же бит данных — просто в противоположной полярности. Поэтому её логично рассматривать как один проводник. шириной порядка 0.5мм (два проводника + зазор между ними). В каждом отдельно взятом физическом проводнике переключение данных происходит с частотой 14ГГц сегодня и 28ГГц — в ближайшей перспективе.

Сжатие данных тут не в кассу. Какое оно имеет отношение к пропускной способности физического канала связи? Помянутый мной PAM4 — это не сжатие данных, а амплитудная модуляция сигнала, которая кодирует не 2 состояния линии — 0 и 1, а 4 — 00, 01, 10, 11. То есть передаваемый сигнал уже умеет 4 логических уровня напряжения.

Есть еще PAM8 — это уже трех-битная модуляция, 8 логических уровня напряжения.

Оскорблять то человека зачем? Выражать свое мнение или спрашивать, имеет право каждый, для этого и имеется эта площадка, просвещение людей, чтобы они узнавали новое что делается в стране и если человек, не понимающий чего-либо, спрашивает, ответьте. Не можете, просто пройдите мимо.

Технологию будет внедрять Ростех, а он смотрит не только на военку. Мы живём не во времена СССР, когда закрывались все научные и инженерные открытия. Ростех жаждет прибыли и в гражданской сфере.

Уважаемый Антон, Вы меня удивили!

Очень позитивно к Вам отношусь, но предполагал, что Вы профи двумя классами выше.

Коротко:

1. То, что Вы рекомендуете посмотреть потеряло для меня актуальность лет 10 назад. В принципе. Более того: это локальные движения на коротком горизонте, абсолютно не интересные в контексте обсуждаемой темы.

2. Мы много чем занимаемся. Соглашусь, что мы с вероятностью 100% верифицируем некоторые наши решения на 7-м поколении KabyLake. Это очевидно! Просто потому, что это мейнстрим embededed индустрии от компании Intel. Такой прогноз может выдать даже ученик церковно-приходской школы из Зальцбурга…     Я тоже могу с вероятностью 99% сказать, что завтра Вы будете кушать.    

Антон, Вы рассуждаете по этой теме как мои 30-летние мальчишки с Бауманки или с МАИ…

Хорошего дня!

Еще раз ОГРОМНЫЙ респект команде, ведущей эти работы!

С Уважением,

Алексей Рыбаков