MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 февраля 8
156

Ученые холдинга «Росэлектроника» разработали технологию межкомпонентной оптической связи

Ученые холдинга «Росэлектроника» разработали технологию межкомпонентной оптической связи на основе многослойных полимерных волноводных систем (МПВС). Волноводные системы Росэлектроники способны заменить проводники в микросхемах.

Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

Волноводные системы допускают применение как в высокоплотных радиоэлектронных модулях монолитного исполнения, так и в печатных платах на основе современных материалов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest14.02.17 20:00:30

    Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

    А потолок какой сверху?

    По меди то как бы сейчас не 5 ГБит/с, а 28. А с использованием PAM4 — 56 (см. Infiniband HDR, например). На x1 лэйн естественно. И ковыряют в сторону 112.

    Отредактировано: Антон Смоленский~21:06 14.02.17
    • 0
      Das Schwarz Das Schwarz14.02.17 21:31:44

      Что-то может помешать применять в среде передачи, таких как оптические дорожки, способов передачи перечисленных Вами или других для повышения скоростей передачи?

      Отредактировано: Duo Power~22:37 14.02.17
      • 4
        Нет аватара guest14.02.17 22:47:12

        Блин с пятого раза только смысл предложения понял — следить надо за согласованием слов то и их размещением в предложении. «применять в среде передачи … способов передачи» бррр

        Нет, я просто сделал две вещи:

        1) Задал интересующий меня вопрос касательно прогнозируемых ТТХ решения, чтобы сформировать свое внутреннее понимание того — имеет ли эта работа какие-то перспективы или нет. И вместо цифры 0.2дБ/см лучше бы указать дальность — оно так как-то понятнее станет сразу. Для сигнала с Найквистом 28 ГГц (112 Гбит/с на линию с PAM4) сегодня, при применении современных материалов, коннекторов и тщательном моделировании топологических структур — теоретически можно расчитывать на дистанцию до 50см. Это полметра так-то. И это не будет требовать внедрения в плату инородных конструкций.

        2) Как бы невзначай выразил свое неудовольствие тем фактом, что подача информации сразу же вводит читателя в заблуждение. Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня. Оно явно не озвучивается — но из контекста следует вполне себе так. Но, я уверен — это конечно же случайно так получилось написать.

        Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

        Отредактировано: Антон Смоленский~02:01 15.02.17
        • 0
          Нет аватара guest15.02.17 11:59:59

          «.Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня…"

          Она и есть такая, причем не 5 а вроде 2.5. Все остальное только группировкой нескольких линий в один пул.

    • 1
      Нет аватара guest15.02.17 11:56:12

      Не совсем ясно из статьи, но судя по всему тут имеется ввиду более 5Гбит/с на одну физическую линию (одна нить волокна). Медь 5Гбит/с это 4 физических провода, не говоря уже о Infiniband которому для 56 нужно минимум 4 пары или 8 физических проводков. Да и то такая скорость получается благодаря сжатию данных.

      • 1
        Нет аватара guest15.02.17 12:46:32

        Отнюдь — 56G — это на пару. На x4 порт — 200G.

        Ну и в диф. паре по обоим физическим проводникам передается один и тот же бит данных — просто в противоположной полярности. Поэтому её логично рассматривать как один проводник. шириной порядка 0.5мм (два проводника + зазор между ними). В каждом отдельно взятом физическом проводнике переключение данных происходит с частотой 14ГГц сегодня и 28ГГц — в ближайшей перспективе.

        Сжатие данных тут не в кассу. Какое оно имеет отношение к пропускной способности физического канала связи? Помянутый мной PAM4 — это не сжатие данных, а амплитудная модуляция сигнала, которая кодирует не 2 состояния линии — 0 и 1, а 4 — 00, 01, 10, 11. То есть передаваемый сигнал уже умеет 4 логических уровня напряжения.

        Есть еще PAM8 — это уже трех-битная модуляция, 8 логических уровня напряжения.

        Отредактировано: Антон Смоленский~14:05 15.02.17
        • 0
          Нет аватара guest15.02.17 16:52:10

          А вот и не правда!

          На 1 пара Infiniband работает на скорости 2 Gbit/s. То что вы приводите 28, а теперь уже почему-то 56, хотя такого нет в спецификации,а есть только 25 на на одну пару. Это работа в режиме EDR (Enhanced Data Rate). А режим EDR это и есть ничто иное как эдакие аппаратный архиватор, преамула выдается в в обычном формате, а данные идут с использованием фазового сдвига по стандарту PSK.

          И тот же самый PAM4 есть тот же самый аппаратный архиватор, пришли сигналы их надо преобразовать обратно.

          Суть то в том что эти эти самые состояния всеравно идут на скорости 2 Gbit/s, только информативность больше. Но ведь ничто же не мешает и по разарботке приведнной в топике использовать сжатие.

          • 1
            Нет аватара guest15.02.17 18:26:48

            Сергей — я Вам настоятельно рекомендую все-таки изучить материал. Или же — чтобы я почувствовал себя идиотом — привести ссылку на материал, согласно которому Вы увязали Infiniband и PSK. Но вот чтоб там вместе эти два слова рядом стояли.

            Ни в IB, ни в PCIe, ни во всяческих производных от них — фазовое манипулирование не используется для медных проводников. Возможно что-то такое используется когда интерфейс уходит с PCB в ВОЛС — но это вне зоны моей компетенции. Я этого — не знаю.

            Касательно стандарта.

            Есть еще Inifniband HDR. А вот чип который на нем работает

            И я Вас уверяю. Для FDR совершенно точно используется serdes с Найквистом 7GHz — так как я сам делал борды с IB FDR. Есть конечно определенный шанс что мы все, включая Мелланокс — упоролись и зря при этом моделировали канал передачи данных на полосу 10GHz+. Но я чет в этом сомневаюсь.

            В EDR — используется Serdes с Найквистом — 14GHz.

            Единственно насчет чего я не уверен на 100% - это используется ли для в HDR Serdes Найквистом 28GHz или 14GHz с PAM4. Я думаю все таки второй вариант. Хотя 28 Гигагерцовые сердесы в природе в общем-то существуют.

            Отредактировано: Антон Смоленский~20:26 15.02.17
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor19.02.17 09:55:56

      IBM тоже активно разрабатывает оптическую шину, которая естественно придёт на замену Infiniband. У оптического сигнала вместимость информации выше, ведь несущая частота терагерцовая, что осуществить в металлических проводниках нереально.

      А также, все методы упаковки сигнала, которые сейчас используются на электрических проводниках можно применить и на оптических. Кроме того, на оптических появляется поляризационный метод упаковки сигнала.

      Ну и как самое главное следствие, это устойчивость к ЭМ помехам, которые могут быть не только внешними, но и порождаться самой электрической шиной. А это значит, что устройства восстановления сигнала от помех будут гораздо проще и экономичней.

      Больше всего оптическая шина нужна оптическим процессорам, которые придут позднее. сначала будут внедрены оптические шины.

      Есть ещё такое достоинство оптических шин, как гибкость. Представьте, можно будет видеокарты подключать к материнской плате гибким проводом. Т. е. концепция нынешних материнок может уйти в прошлое и модули расширения платы в виде нынешних PCIE слотов не станут нас ограничивать своим жёстким размещением на плате. Можно будет поставить, например видеокарту, туда в системном блоке, куда вы пожелаете.

      Отредактировано: Zveruga~11:09 19.02.17