MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 февраля 41
156

Ученые холдинга «Росэлектроника» разработали технологию межкомпонентной оптической связи

Ученые холдинга «Росэлектроника» разработали технологию межкомпонентной оптической связи на основе многослойных полимерных волноводных систем (МПВС). Волноводные системы Росэлектроники способны заменить проводники в микросхемах.

Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

Волноводные системы допускают применение как в высокоплотных радиоэлектронных модулях монолитного исполнения, так и в печатных платах на основе современных материалов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest14.02.17 20:00:30

    Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

    А потолок какой сверху?

    По меди то как бы сейчас не 5 ГБит/с, а 28. А с использованием PAM4 — 56 (см. Infiniband HDR, например). На x1 лэйн естественно. И ковыряют в сторону 112.

    Отредактировано: Антон Смоленский~21:06 14.02.17
    • 0
      Das Schwarz Das Schwarz14.02.17 21:31:44

      Что-то может помешать применять в среде передачи, таких как оптические дорожки, способов передачи перечисленных Вами или других для повышения скоростей передачи?

      Отредактировано: Duo Power~22:37 14.02.17
      • 4
        Нет аватара guest14.02.17 22:47:12

        Блин с пятого раза только смысл предложения понял — следить надо за согласованием слов то и их размещением в предложении. «применять в среде передачи … способов передачи» бррр

        Нет, я просто сделал две вещи:

        1) Задал интересующий меня вопрос касательно прогнозируемых ТТХ решения, чтобы сформировать свое внутреннее понимание того — имеет ли эта работа какие-то перспективы или нет. И вместо цифры 0.2дБ/см лучше бы указать дальность — оно так как-то понятнее станет сразу. Для сигнала с Найквистом 28 ГГц (112 Гбит/с на линию с PAM4) сегодня, при применении современных материалов, коннекторов и тщательном моделировании топологических структур — теоретически можно расчитывать на дистанцию до 50см. Это полметра так-то. И это не будет требовать внедрения в плату инородных конструкций.

        2) Как бы невзначай выразил свое неудовольствие тем фактом, что подача информации сразу же вводит читателя в заблуждение. Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня. Оно явно не озвучивается — но из контекста следует вполне себе так. Но, я уверен — это конечно же случайно так получилось написать.

        Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.

        Отредактировано: Антон Смоленский~02:01 15.02.17
        • 0
          Нет аватара guest15.02.17 11:59:59

          «.Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня…"

          Она и есть такая, причем не 5 а вроде 2.5. Все остальное только группировкой нескольких линий в один пул.

    • 1
      Нет аватара guest15.02.17 11:56:12

      Не совсем ясно из статьи, но судя по всему тут имеется ввиду более 5Гбит/с на одну физическую линию (одна нить волокна). Медь 5Гбит/с это 4 физических провода, не говоря уже о Infiniband которому для 56 нужно минимум 4 пары или 8 физических проводков. Да и то такая скорость получается благодаря сжатию данных.

      • 1
        Нет аватара guest15.02.17 12:46:32

        Отнюдь — 56G — это на пару. На x4 порт — 200G.

        Ну и в диф. паре по обоим физическим проводникам передается один и тот же бит данных — просто в противоположной полярности. Поэтому её логично рассматривать как один проводник. шириной порядка 0.5мм (два проводника + зазор между ними). В каждом отдельно взятом физическом проводнике переключение данных происходит с частотой 14ГГц сегодня и 28ГГц — в ближайшей перспективе.

        Сжатие данных тут не в кассу. Какое оно имеет отношение к пропускной способности физического канала связи? Помянутый мной PAM4 — это не сжатие данных, а амплитудная модуляция сигнала, которая кодирует не 2 состояния линии — 0 и 1, а 4 — 00, 01, 10, 11. То есть передаваемый сигнал уже умеет 4 логических уровня напряжения.

        Есть еще PAM8 — это уже трех-битная модуляция, 8 логических уровня напряжения.

        Отредактировано: Антон Смоленский~14:05 15.02.17
        • 0
          Нет аватара guest15.02.17 16:52:10

          А вот и не правда!

          На 1 пара Infiniband работает на скорости 2 Gbit/s. То что вы приводите 28, а теперь уже почему-то 56, хотя такого нет в спецификации,а есть только 25 на на одну пару. Это работа в режиме EDR (Enhanced Data Rate). А режим EDR это и есть ничто иное как эдакие аппаратный архиватор, преамула выдается в в обычном формате, а данные идут с использованием фазового сдвига по стандарту PSK.

          И тот же самый PAM4 есть тот же самый аппаратный архиватор, пришли сигналы их надо преобразовать обратно.

          Суть то в том что эти эти самые состояния всеравно идут на скорости 2 Gbit/s, только информативность больше. Но ведь ничто же не мешает и по разарботке приведнной в топике использовать сжатие.

          • 1
            Нет аватара guest15.02.17 18:26:48

            Сергей — я Вам настоятельно рекомендую все-таки изучить материал. Или же — чтобы я почувствовал себя идиотом — привести ссылку на материал, согласно которому Вы увязали Infiniband и PSK. Но вот чтоб там вместе эти два слова рядом стояли.

            Ни в IB, ни в PCIe, ни во всяческих производных от них — фазовое манипулирование не используется для медных проводников. Возможно что-то такое используется когда интерфейс уходит с PCB в ВОЛС — но это вне зоны моей компетенции. Я этого — не знаю.

            Касательно стандарта.

            Есть еще Inifniband HDR. А вот чип который на нем работает

            И я Вас уверяю. Для FDR совершенно точно используется serdes с Найквистом 7GHz — так как я сам делал борды с IB FDR. Есть конечно определенный шанс что мы все, включая Мелланокс — упоролись и зря при этом моделировали канал передачи данных на полосу 10GHz+. Но я чет в этом сомневаюсь.

            В EDR — используется Serdes с Найквистом — 14GHz.

            Единственно насчет чего я не уверен на 100% - это используется ли для в HDR Serdes Найквистом 28GHz или 14GHz с PAM4. Я думаю все таки второй вариант. Хотя 28 Гигагерцовые сердесы в природе в общем-то существуют.

            Отредактировано: Антон Смоленский~20:26 15.02.17
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor19.02.17 09:55:56

      IBM тоже активно разрабатывает оптическую шину, которая естественно придёт на замену Infiniband. У оптического сигнала вместимость информации выше, ведь несущая частота терагерцовая, что осуществить в металлических проводниках нереально.

      А также, все методы упаковки сигнала, которые сейчас используются на электрических проводниках можно применить и на оптических. Кроме того, на оптических появляется поляризационный метод упаковки сигнала.

      Ну и как самое главное следствие, это устойчивость к ЭМ помехам, которые могут быть не только внешними, но и порождаться самой электрической шиной. А это значит, что устройства восстановления сигнала от помех будут гораздо проще и экономичней.

      Больше всего оптическая шина нужна оптическим процессорам, которые придут позднее. сначала будут внедрены оптические шины.

      Есть ещё такое достоинство оптических шин, как гибкость. Представьте, можно будет видеокарты подключать к материнской плате гибким проводом. Т. е. концепция нынешних материнок может уйти в прошлое и модули расширения платы в виде нынешних PCIE слотов не станут нас ограничивать своим жёстким размещением на плате. Можно будет поставить, например видеокарту, туда в системном блоке, куда вы пожелаете.

      Отредактировано: Zveruga~11:09 19.02.17