стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
79
Светозаров Иван 22 февраля 2017, 13:46 Армия и Флот

Десять образцов стрелкового оружия модернизировали для экипировки «Ратник»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Десять образцов стрелкового оружия модернизированы для российской боевой экипировки «Ратник».

В рамках опытно-конструкторской разработки «Ратник» разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка «Винторез», 9-миллиметровый автомат «Вал», 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт «Печенег», 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие.

У всех образцов стрелкового оружия улучшены кучностные характеристики, увеличен ресурс, все они оснащены планками «Пикатинни», введены элементы для улучшения эргономических характеристик оружия: тактические рукоятки, приклады с регулируемыми затыльниками и дощечниками, регулируемые сошки, сменный ствол укороченной длины и прибор для малошумной и беспламенной стрельбы для специального пулемета. Для автоматов разработаны магазины с возможностью визуального контроля наличия патронов.

Кроме того, в декабре 2016 года завершены два этапа сравнительных испытаний 5,45-миллиметровых и 7,62-миллиметровых автоматов производства концерна «Калашников» и «Завода имени В.А.Дегтярева» в войсковых частях Воздушно-десантных и Сухопутных войск. Третий и четвертый этапы испытаний, запланированные к проведению в подразделениях Военно-морского флота и специального назначения, будут завершены в мае 2017 года, уточнил главком.

«Ратник» уже трижды модифицировался, теперь он облегчённый, весит немного. В нём очень много новшеств, всё продумано до мелочи - даже отслеживание состояния организма, которое может посмотреть либо сам боец, либо взводный. Также продумана первая медицинская помощь, что и где вколоть.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488573657.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


Министерство обороны России, Ратник,
  • 1
    Bdd Bdd
    22.02.1715:51:16

    автомат необычно и интересно смотрится

    #888771 ↑
    • 8
      Олег Бахарев Олег Бахарев
      22.02.1716:16:54

      Потому что это не калаш. Это А-545, производный от АЕК-971. Ему приклад в принципе не особо нужен — только для удобства прицеливания, поскольку отдача практически отсутствует, а его кучность калашу в принципе недоступна. Недостаток — вес немного больше, производство технологичнее и стоимость выше.

      Отредактировано: Олег Бахарев~17:26 22.02.17
      #888793 ↑
      • 2
        Нет аватара Илья Егоров
        22.02.1719:09:57

        Конструкция усложнена балансирами, а это минус в надёжности

        #888886 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          23.02.1708:24:13

          Смотрел я ту конструкцию, проста она как топор. Единственная возможная претензия — к тому, что там шестерёнка есть, но при грамотном проектировании проблем она не доставит. Другое дело, что Калаш ЕЩЁ проще, но это не обязательно такое уж достоинство.

          #889007 ↑
      • 4
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        22.02.1720:53:18

        Приклад не нужен это сильное упрощение. Там часть импульсов скомпенсированы, но это не значит, что они вообще исчезают.

        #888917 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        23.02.1708:18:21

        Щитоза бред? Отдача там такая же, как у прочего оружия под тот же патрон. Сбалансированная автоматика компенсирует только подскок из-за движения затвора назад соответственно при одиночном огне никаких преимуществ не даёт, а только улучшает управляемость при стрельбе очередями.

        #889006 ↑
    • 6
      Нет аватара guest
      22.02.1716:45:12

      АЕК-971 уж очень дорог для рядовой армии.

      Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват, особенно по кучности, обвешивается всем самым модным, но как доходит до массовых закупок, так Дегтярёву и обрубают мега-заказ.

      Дорог, закупки небольшие, и похоже только для спецподразделений.

      #888811 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets
        22.02.1721:22:11

        Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват,

        А можно отчёты по уделаванию? Только давайте без статеек на тему, А чётко по взрослому

        Отчёт об отстреле Калашникова и АЕК И не с «тресущихся рук» а со станка как положено при отстреле

        Не переживайте, про сбалансированную автоматику знаем про отдачу тоже про это только флешки не жужат

        Ну так отчёты будут или чтсто поговорить за стволы? ;)

        Диванные без вас разберутся НЕ переживайте!

        #888927 ↑
        • 0
          Hector Hector
          22.02.1723:01:59

          Он же с 1978 соревнуется с калашматами, всегда их уделыват,

          А можно отчёты по уделаванию? Только давайте без статеек на тему, А чётко по взрослому

          Отчёт об отстреле Калашникова и АЕК И не с «тресущихся рук» а со станка как положено при отстреле

          очереди при использовании сбалансированной автоматики будут кучнее ложиться, не зря же Калашников тоже выпустил АК-107 и АК-108.

          Отредактировано: Hector~02:02 23.02.17
          #888950 ↑
      • 0
        Hector Hector
        22.02.1723:00:12

        АЕК-971 уж очень дорог для рядовой армии.

        Цена важный показатель, но все-таки главное это простота и надежность, чего подобной схеме явно не хватает.

        #888949 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          23.02.1708:25:46

          Мы опять собираемся выпускать автоматы сотнями миллионов для вооружения всяких папуасов, сражающихся за мировую революцию?

          #889008 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              Нет аватара guest
              23.02.1709:08:03

              Ну так пусть платят больше.    

              #889017 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                23.02.1721:38:17

                если папуасы готовы сражаться за мировую революцию нужно выпускать «сотнями миллионов» штук и снабжать бесплатно.

                #889183 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            23.02.1708:45:06

            Причём тут папуасы? Значение индивидуального стрелкового оружия в современной войне совершенно мизерно, большинству военнослужащих можно хоть страйкбольные игрушки выдавать и это ни на что не повлияет. Даже в мотострелковом отделении стрелки больше нужны для подноса боеприпасов пулемётчику и гранатомётчику, а также как «пушечное мясо» которое будет оттягивать на себя огонь противника. Думаете американцы не заменили явно неудачную М-16 на что-нибудь более толковое потому, что не смогли или потому, что М-16 на самом деле отличное оружие? Нет, просто потому, что пофигу — 90% солдат если не больше оружие нужно только для самоуспокоения, даже если они смогут стрелять в 100500 раз метче это никак не повлияет т.к. средний солдат противника вообще не видит.

            #889013 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              23.02.1709:11:19

              Ну так прачоиречь — камрад же тут топит за простоту и надёжность, которые играют сколько-нибудь решающую роль только при многомиллионных тиражах. А они в наши дни нужны только для тех самых папуасов, у которых кроме голой жопы и автомата и нету ничего.

              #889019 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                23.02.1709:26:48

                В наши дни с точки зрения боевой эффективности пофигу дорогой автомат или дешёвый, так что лучше деньги потратить на что-то более полезное. Да и простота-надёжность не помешают — случаи когда бойцы стреляют не «по кустам», а по наблюдаемой цели достаточно редки, обидно будет если в этот момент оружие заклинит.

                #889030 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  25.02.1716:32:50

                  С чего вы взял, что он ненадежный? Он прошел госиспытания, ненадежное оружие их не проходит. К тому же в одном корпусе он может производиться в разных калибрах (кстати это был пункт в государственном конкурсе, который КК нарушил, представив во втором калибре автомат сотой серии).

                  #889578 ↑
          • 0
            Hector Hector
            23.02.1712:13:25

            автомат должен быть расчета примерно на это, в противном случае он бесполезная игрушка на войне

            #889058 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    22.02.1723:43:43

    Я могу представить, что силы вбок сбалансированы, но как обойтись без толчка назад? Это противоречило бы закону сохранения импульса. Может там

    динамореакктивная система? Я еще слышал про снайперские винтовки, в которых ствол на подвижном лафете. Он тяжелее пули и жвижется медленнее. Докатывается до конца и толкает в стрелка когда пуля уже покинула ствол и смещение винтовки не повредит точности. Но для автрматиского оружия эо не пойдет.

    #888959 ↑
    • 0
      Hector Hector
      23.02.1701:11:48

      Я могу представить, что силы вбок сбалансированы, но как обойтись без толчка назад? Это противоречило бы закону сохранения импульса. Может там

      Если посмотрите схему сбалансированной автоматики, то поймете, что отдача действительно будет ничтожной.

      #888970 ↑
    • 0
      Hector Hector
      23.02.1701:13:01

      Я еще слышал про снайперские винтовки, в которых ствол на подвижном лафете. Он тяжелее пули и жвижется медленнее. Докатывается до конца и толкает в стрелка когда пуля уже покинула ствол и смещение винтовки не повредит точности. Но для автрматиского оружия эо не пойдет.

      В любых винтовках смещение происходит, когда пуля уже покинула ствол, точности одиночного выстрела это никак не повредит.

      А откат ствола используется именно для гашения отдачи, у винтовок ну с очень крупным калибром.

      Отредактировано: Hector~02:16 23.02.17
      #888971 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.02.1714:12:56

        Наверное, там пружина в тех винтовках, где нет подвижного лафета. Толчок назад дает, но меньше чем когда напрямую.

        #889081 ↑
        • 0
          Hector Hector
          24.02.1700:44:04

          У винтовок разве есть лафет?

          #889246 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            24.02.1710:17:18

            Есть модели, где есть. А стрелок держит приклад, в котром ездит этот лафет по рельсам. Вроде так в Barret

            #889288 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.02.1711:27:03

      Ну подобный ствол у «знаменитого» Баррета есть, да и на многих крупнокалиберных винтовках калибра 12,7 мм ствол подвижен и назад отказывается при выстреле, но всё что ниже калибром насколько я знаю подобной технологией не располагает, либо располагает, но видимо, не очень популярно в мире.

      #889048 ↑
      • 0
        Hector Hector
        24.02.1700:40:38

        Barrett M82 — самозарядная винтовка с коротким ходом ствола (примерно 2,5 см).

        Кроткий ход ствола используется для перезарядки, винтовка ведь самозарядная (полуавтоматическая), на компенсацию отдачи это влияет слабо.

        Вот у винтовки Denel NTW-20 (ЮАР) там стоит действительно тормоз-компенсатор как на пушках.

        #889244 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,