Как не умели наши снимать фантастику, так и не умеют.

а фильм ругают

Другой вопрос, насколько эта критика бывает объективна.

а фильм ругают

Пусть ругают. А фильм между тем немало денег уже собрал. Собственно говоря, такова и есть цель подобных фильмов. Не для того, что бы всем нравилось. А вы чего от фильма такого плана ожидали? На всякие «Дни независимости», «Инопланетное вторжение:Битва за Лос Анжелес», «Морской бой» и подобные им, от пафоса которых блевать тянет, люди толпами ходят, делают выручку авторам и кинотеатрам и ничего, не рыдают в комментариях, что фильм кто-то ругает. Недостоверность вон некоторым не нравиться. Так это и не особо научная фантастика то. Мне вообще вон не нравиться, что в большинстве фильмов злодея жахнут по башке (или иным образом выключат временно), но не добивают или связывают (в общем не нейтрализуют иным способом), а сразу отвлекаются на длительные разговоры с кем-то, кого этот злодей до этого поранил. В итоге злодей спокойно встает и убегает, предварительно напинав присутствующих, а потом до конца фильма злодействует. Чушь, недостоверность и насмешка над разумом людей получается, но без этого фильм бы закончился на половине или еще раньше. В таких фильмах действия людей под уже готовую сюжетную линию фильма подстраивают, в результате чего жертвуют достоверностью и осмысленностью действий персонажей. Но все равно находятся люди, которые идут смотреть такие фильмы, ожидая увидеть одновременно и фантастический и зрелищный, с осмысленными и разумными действиями персонажей и к тому же имеющий глубокий смысл фильм. И вообще, скачивая определенный жанр немецкого видео, никто ведь после просмотра не пеняет на отсутствие в нем смысла, достоверности и как в анекдоте — наличия свадьбы в конце    

Потому что нужно снимать свое, а не пытаться прокатиться на волне триумфа голливудских фильмов.

Marvel свою вселенную выводил на экраны около 15 лет, рассказывая о каждом герое, у нас же попытались все впихнуть в один фильм, да и еще с актерами ужасными. Просто обидно, что тратят бюджетные деньги на такой ужас.

А куда его уронить то было? В поле что ли? И кранты тогда сюжету. Тут либо ронять на город, либо снимать фильм с другим сюжетом вообще. Вот как не понимают люди, что есть сюжетная линия и под неё пишут роли и действия людей, которые в результате этого порой дебильными и не достоверными выглядят. Хотели и силу оружия показать и на город уронить. В итоге выставили армейцев дебилами. Хрен с ней, с силой оружия, просто бы упал в результате столкновения со спутником (как например в «Морской бой»). А по мне так вообще — собрал денег и ладно. Фильм коммерческий. Вон за бюджетные деньги такую погонь снимают, на которую даже мало кто ходит, но ругают почему-то коммерческие.

А то, что деньги на это выделяются из «Фонда Кино» (из бюджета), печалит вдвойне.

Бюджет первой части составил порядка 380 млн. рублей. Сборы в России составили 1 млрд рублей. А это ведь еще не последняя прибыль. Уверены, что бюджет совсем ничего не получит? Хотя бы в виде налогов? Не о том печалитесь.

В Притяжении помимо кассы есть и нормальная, полезная пропаганда русского оружия, армии. Это стоит гораздо дороже. Не всё ж американские стелсы на экране смотреть.

Сейчас назову несколько не раскрученых и талантливых режиссёров, сногшибательные картины ими снятые и тут вас будет тошнить до конца вашей некчёмной жизни.

Все идут, платят деньги, а потом плюются. Не в первый раз уже.

И я бы пошел несмотря на отзывы, поддержал бы рублем. Вот только в этой стране российские фильмы теперь под запретом(

Ну лично я был в восторге от «9 роты».

А нам вообще его смотреть запрещено

А что так?    

Подумаешь, немного российскую армию показали, новейшую бронетехнику, Национальный центр управления обороной, идущую в море КАГ ВМФ России во главе с «Адмиралом Кузнецовым», сбившие НЛО истребители Су-35С…

Честно говоря, не смотрел

неприятно поразило: шо эта поделка

Не пойму, зачем вы смотрите фантастику и исторические художественные фильмы в свободном изложении? Сосредоточьтесь на документальных фильмах. Причем созданных не в виде реконструкции и рассказах «как это было», т.к. и там приврут и много не спросят, а на реальных кадрах фото/видео.

Да и боевики наверное лучше не смотреть. Ну не может 50-100 человек в упор стрелять в главного героя и не попадать, а он их с двух рук их всех застрелит, даже не меняя обоймы в пистолетах. Представляете сколько поводов для негодования по поводу недостоверности в таких фильмах? А прикиньте, в «Особо опасен», можно пуле придать круговую горизонтальную траекторию (по малому радиусу). Вот как такое смотреть? Долой!    

Как будто это что-то плохое. Можно сколько угодно изображать из себя непонятого гения, но это у голливудских студий доходы с годовой бюджет среднестатистической страны, а не у наших, снимающих «неамериканщину», а очередную тягомотину для меланхоликов о страшно тяжёлых и серых буднях «…» (подставить по желанию). Подсказать почему? А потому, что кино в первую очередь — это зрелище, яркое представление, та вещь, на которую люди ходят не для того, чтобы скрипеть мозгом ещё 2-3 часа, им этого и на работе хватает, а для того, чтобы получить удовольствие и отдохнуть. Вот такие фильмы собирают миллионы зрителей и миллиарды денежных знаков, а не «глубокомысленный» артхаус с беспросветно унылой картинкой, облизываемый отечественными кинокритиками, на который приходит три с половиной калеки, и который регулярно пролетает как фанера на всех стоящих кинофестивалях.

Господи кто эти 3.7 ляма ??? кто эти люди? как они умудрились сходить на это ?

я тупее сценария не видел в принцепе

Шо ! спаидермена не смотрел? Звёздные воины ?

Ай бедьненький…

Головачева уже экранизировали. «Запрещенная реальность» в 2 частях. Большего треша я не видел    

Только не Головочлена, из его графоманской шизы можно разве что хрень о происхождении людей от тараканов какому-нибудь артхаусному извращенцу доверить, нормальных режиссёров жалко, зрителей тем более. Головачев и Гуляковский были читабельны только пока советская цензура не пропускала откровенный бред, после 1991 года они такую херь погнали что стыдно за то, что когда-то их более-менее нормальные книжки читал.

По поводу Вашего «хорошо» — соглашусь.

По поводу «плохо» — нет. В фильме достаточно ясно показано, к чему приводят такие «благие порывы». И разумному человеку уже не хочется ни спать с малолетками, ни драться с властями и т. д. По другому многим тяжело объяснить, что такая романтика совсем не романтична. В «Притяжении» это сделать попытались. Хорошо или нет получилось — это вторично.