Лого Сделано у нас
156

В 2016 году вернулись в Россию 150.000 соотечественников

30 тысяч из них переехали на родину после многих лет жизни в Евросоюзе. Такие данные предоставили в МВД. Информацию подтвердили в МИД РФ. Благодаря государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников домой возвращается всё больше наших сограждан.

На 9 марта 2017 население России 146.900.000 человек.

В 2016 году число умерших снизилось на 1,2%

В 2016 году снизилась смертность от основных причин смерти

Смертность от внешних причин снизилась в 2016 году до 105 умерших на 100 тысяч человек, что соответствует уровню 1986-1987 годов

Младенческая смертность в России по итогам 2016 года стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности — 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке — 6,6

В январе-декабре 2016 года младенческая смертность в России снизилась до 6

На закате существования Советского Союза в РСФСР было сделано 4,1 млн абортов. Для сравнения: в 2016 году число абортов снова сократилось на 13% до 640.000, сообщила министр здравоохранения. Параллельно с этим произошло резкое снижение детской смертности. Если в 1980 году в стране при родах умерли 48 тыс. детей и 1,5 тыс. матерей, то в 2015 году детская смертность составила 12,6 тыс., а материнская — 196 человек.

читать полностью

  • 0
    OldFox OldFox
    21.03.1720:11:19

    Вы наверное плохо помните, ну или совсем не помните

    Отлично помню. Только зачем за всех говорить? Да, дураки побежали все скупать, а потом все просто выбрасывали. И гречку, и холодильники с телевизорами. И еще зачем передергивать? В 98-м было совсем не то, что сейчас! Как доказательство: надеюсь помните в чем были ценники в магазинах? Правильно, в долларах! А сейчас? Разницу улавливаете? Да и речь у нас шла как раз о противоположном: об исполнении ЦБ свей прямой конституционной обязанности — поддержании нац.валюты в стабильном состоянии по отношению к доллару. И народ никуда бы не побежал ничего покупать, и бизнес бы чувствовал стабильность. Похоже, вы не поняли о чем я писал…

    Экономику это сразу парализует, потому как денег в ней не будет.

    Это вы на самом деле или прикидываетесь? Я этот пример привел именно для того, чтобы показать, что никто не побежит до последнего рубля покупать доллары: кушать-то надо, а еда за рубли. И зарплата за рубли. Похоже это вы сегодня с 98-м перепутали. А по поводу налички, ну хорошо, не в четыре, а в два раза. Суть от этого не меняется. ЦБ мог удержать рубль. О каком дефолте вы говорите? Это доллар ничем не обеспечен. А у нас кроме рублевой бумаги полно ресурсов, которых у них нет! Кредитов бы нам не дали? Так это же благо! Зачем они? печатай свои деньги, двигай экономику. Или вы думаете, что и Россия и Китай отказываются от доллара от нечего делать, ради проблем на свою голову?

    Как раз таки самые уязвимые слои населения были защищены.

    Вот это же надо так однобоко мыслить? Во-первых, вы помните о семистах лярдах (ну, теперь чуть меньше, около шестиста) внешнего долларового долга? А выплачивать его будут те уязвимые слои, которые зарабатывают рубли. А это значит, что на каждом этот груз удвоился. Или, по-другому, каждый обнищал вдвое. Во-вторых, какие это импортные товары не подорожали вдвое? Наверное, старые партии? А торговать себе в убыток у нас дураков нет. В-третьих, речь шла об обнищании по отношению к другим странам. Вот мы говорим: Латвия или Болгария — нищая страна. А почему? потому, что долларовый заработок у них в десятки раз меньше чем в США или Германии. Теперь и мы — страна нищих, благодаря ЦБ! Ну, а по-вашему, самая богатая страна, наверное, — Куба. Там все дешево!    

    Путин недавно во время выступления прямо ответил, почему сейчас нельзя снижать ставку, что это приведет к инфляции.

    Это только у пьяного что на уме, то и на языке. Если бы наш президент был таким, то России давно бы не было. Где-то что-то надо хвалить, чтобы иметь возможность поступить по-другому. Путин хвалит ЦБ по совершенно понятным причинам. Кстати, почитайте его Майские указы. Ранее Путин неоднократино обращался к ЦБ по поводу снижения ставки, но услышан не был.

    На остальные ваши «неточности» отвечать не буду. И место не то, и времени нет, и переубеждать вас не собираюсь, нет смысла.

    Отредактировано: OldFox~21:24 21.03.17
    • 0
      John Smith John Smith
      22.03.1716:29:19

      Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать. Инфляция зашкаливала. Дефолт наступает тогда, когда государство не может исполнять свои обязательства. Включает печатный станок и расплачивается напечатанными деньгами. Отсюда и инфляция. И «сейчас» все могло быть ровно также, как «тогда». Я уже говорил, если бы ЦБ попытался сдержать курс и даже если бы у него это получилось, это привело бы именно к дефолту. Потому что львиная доля нашего бюджета, это доходы от экспорта углеводородов. На цену этих углеводородов мы повлиять не в состоянии. У нас сейчас дыра в бюджете, при цене доллара 60 и подорожавшей нефти, а что было бы, если бы доллар стоил 30? Дыра была бы еще больше. Сейчас эту дыру затыкают ЗВР, а чем бы ее затыкали, если бы их потратили на поддержание курса? Я может и мыслю «однобоко», в Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

      Какие 600-700 ярдов внешнего долга, который выплачивать «уязвимым слоям»? Более половины этой цифры — это долг корпоративный, а не государственный.

      И да, можете не отвечать. Лозунгами, не подтвержденными ничем, меня точно не переубедить.

      • 0
        OldFox OldFox
        22.03.1719:08:44

        Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать.

        Ценники были в долларах потому, что все товары и импортные, и российские были равно привязаны к доллару(который постоянно менялся, но не в этом суть): заграничная рубашка десять долларов и отечественная — столько же или почти столько же. И объяснения тому самые фантастические. Кроме того подавляющее большинство товара ввозилось из-за рубежа. Основная же цель — убрать рубль с рынка вообще, внедрить единую валюту — доллар. Если помните, это безобразие достаточно быстро присекли, как и названия всяких уличных заведений на латинице.

        Сегодня картина совершенно иная: импортные товары дорожают, а отечественные — нет (относительно, конечно). И товаров отечественного пр-ва значительно прибавилось. Но, даже цены на долларовые товары не переписывали, хотя доллар ежедневно рос: оставалась рублевая цена закупки. Это очень значимая победа! Победа нашей независимости, хоть до полной нам ужасно далеко. Иными словами, долларовые ценники — это ситуация исключительно политическая, свойственная только колониальному государству.

        Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

        Только в этом диалоге я вам трижды объяснял что такое инфляция и что железобетонной корреляции между напечатанными деньгами и инфляцией нет. Все зависит, как распорядиться этими деньгами. Но, все ваши убеждения сводятся именно к тому, что чем больше денег, тем больше инфляция, как будто эти деньги с вертолетов разбрасывать будут, а не вкладывать в производство.

        Ну, а по поводу моих мыслей вы уж определитесь, они у меня федоровские или глазьевские.     Чьи бы они не были по вашему мнению — это мое понимание этого мира. И если Федоров с Глазьевым мыслят так же, то ничего плохого в этом нет.

        • 0
          John Smith John Smith
          23.03.1712:18:52

          Это просто ужас, какая у вас в голове каша. Не было в 90-е никаких «российских товаров». Именно поэтому и цены на все были одинаковые. И сейчас отечественные товары не дорожают именно потому, что они есть. «Рублевая цена закупки», это вы вообще о чем? Торговля в национальных валютах только только начинает набирать обороты и ее масштабы в общем объеме пока ничтожны.

          Ценники в долларах это была суровая реальность и необходимость, а никакая не политика, в противном случае эти ценники переписывали по два раза в день, на что уходила куча времени и сил. Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить, так и закончилось это. И вы уж определитесь, «не выросли, потому что осталась рублевая цена закупки», или «ЦБ привел к обнищанию всего населения, потому что цены на все товары в два раза выросли».

          По поводу Ваших мыслей я уже писал. Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике и все расхождения трактует заговорами и колониальной зависимостью. От Глазьева я подобного никогда не слышал. Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

          На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

          • 0
            OldFox OldFox
            23.03.1716:43:35

            Не было в 90-е никаких «российских товаров».

            Ага. Совсем никаких товаров не было… Вообще все заводы и фабрики позакрывались. Тапочки и спички из Америки везли.     А то, что их было мало, так и я написал то же.

            "Рублевая цена закупки", это вы вообще о чем?

            О том, сколько стоит товар в рублях на момент закупки (вот такие сейчас ценники), купленный за доллары.

            Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить

            Чем же это его удалось стабилизировать? И, вообще, что случилось? Почему вдруг позакрывали все техноемкие предприятия, атомную энэргетику, авиацию, космос и т.д, а потом просто разграбили все это? Везде, кроме Татарстана, где Гайдара и иже с ним с крупнокалиберным пулеметом встречать выходили, когда он в гости приезжал!

            Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике

            Ну, где уж ему что-то понимать? Известно ли вам, что даже японские банкиры советуют ЦБ просто посадить спекулянтов и снижать ставку? Снижать ставку — ключевой смысл их слов. Только так можно возродить экономику. Ну, а посадить спекулянтов хоть и нельзя было (не в России они живут), но найти на них управу — вполне можно. Но, ЦБ не сделал ни того, ни другого.

            Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

            Зато вы все так детально и правдиво тут разъяснили… Где хоть одно правдивое объяснение? Сплошной либеральный треп. И ни одного достоверного факта. И во всех бедах по-вашему конечно же виноват сам русский мужик — алкаш и тунеядец! И никакой политики! И никакого вмешательства со стороны. Все сами! Как на Украине! Вот на Донбассе уже давно сами себя бомбят и расстреливают. А сегодня сам себя сбежавший депутат убил!     В общем, мне давно понятна ваша либеральная позиция.

            На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

            Вы даже здесь врете: потратив при этом весь ЗВР! В третий раз повторять уже не буду. Разберитесь с инфляцией для начала. Это важнее.

            • 0
              John Smith John Smith
              23.03.1718:26:55

              ппц. опять в одном посте и непозакрывалось и позакрывалось одновременно. И опять куча лозунгов.

              В какой третий раз, какое врете? Это же Вы, написали, что «хватило бы и должен был сдержать». В 2008 на поддержание курса было потрачено более 200 ярдов. Без санкций и с достаточно быстро отросшей назад нефтью. в 2014-м в резервах оставалось 400 и двустами вряд ли бы обошлось. Даже если бы обошлось, оставшихся 200, при цене доллара 30 хватило бы на год — два покрытия бюджетного дефицита и все, приплыли. И нечем было бы дефицит покрывать и нечем было бы курс поддерживать. Или у Вас есть кокой то другой сценарий? Или математика какая то иная? Хватит слушать лозунги и тем боллее их везде распространять, Евгений. Взрослый же уже человек. Подумайте лучше своей собственной головой. Чем больше будете думать, тем явственнее будут расхождения и не стыковки в риторике Федорова. А когда захотите получить ответы на свои вопросы, не стесняйтесь, спросите у него в группе. И тогда Вас там так же, как и меня забанят. Не нужны им те, кто думает и сомневается. Я не знаю, зачем он это стадо рОстит, вероятнее всего придет время и он скажет «я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг»… А может просто самых безбашенных хотят в одном месте собрать и возглавить, чтобы не шлялись где попало.

              • 0
                OldFox OldFox
                23.03.1718:32:25

                "я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг"

                Извините, но по-моему вы недавно из психушки! Или вас туда пора. Про другое не пишу: все равно все переврете. Этой дискуссией я достаточно дал вам заработать. Хватит.

                Отредактировано: OldFox~19:34 23.03.17
                • 0
                  John Smith John Smith
                  23.03.1718:36:54

                  Конечно не пишете. это же подумать надо, калькулятор в руки взять. Нафига, спрашивается. Вот чем лично Вы от скачущих украинцев отличаетесь? Тоже одни лозунги и ни одной своей мысли.

                  Пятый раз спрашиваю, чем покрывать бюджетный дефицит при том раскладе, который предлагаете Вы с Федоровым? Инфляцией, судя по всему, да?

                  • 0
                    OldFox OldFox
                    23.03.1718:39:29

                    Вы читать умеете? Изучите, что такое инфляция. И пока не поймете не употребляйте этого слова.

                    • 0
                      John Smith John Smith
                      23.03.1718:54:56

                      Я уже говорил, я прекрасно знаю, что такое инфляция, у меня высшее экономическое образование. Другого выхода из предлагаемой Вами модели я не вижу, а Вы почему-то упрямо отвечать не хотите. Включить станок и покрыть им бюджетный дефицит? Так по всей вероятности. Только вот нет в бюджете статьи «открытие стотыщмильенов производств», все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику. Инфляция не заставит себя ждать.

                      • 0
                        OldFox OldFox
                        23.03.1719:18:44

                        у меня высшее экономическое … все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику

                        Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                        А вообще, зависимость нелинейная, как критическая масса: нет-нет, а потом — взрыв. Утрирую, конечно. Иначе во всем мире по вашему пониманию инфляция сжирала бы всю прибыль. Но, есть, и немало стран (самых развитых) с нулевым, и даже, отрицательным процентом. Дело не в том, что России не дано. Дело в том, каким образом поступить. И к бюжетному дефициту печатный станок не имеет никакого отношения. Вещи не взаимосвязанные.

                        • 0
                          John Smith John Smith
                          24.03.1709:32:15

                          Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                          это Вы мыслите старыми шаблонами, ибо то, что вы вещаете, называется коммунизмом. И я в него возвращаться не хочу. Инвестиции государства могут быть только в оборонную промышленность и там она на достаточном уровне.

                          • 0
                            OldFox OldFox
                            24.03.1709:37:51

                            И я в него возвращаться не хочу.

                            Бред полнейший. А, вам, насколько я понимаю, это и не грозит ни в коей мере. Судя по тому, что вы не знаете про реверс монет, по вашему нику, вряд ли вы являетесь гражданином России.

                  • 0
                    OldFox OldFox
                    23.03.1718:42:57

                    Вы еще забыли об одном «неуче» — это профессор экономики Катасонов.

                    • 0
                      John Smith John Smith
                      23.03.1718:56:50

                      Что, кстати они там по поводу двуглавого орла на реверсе рассказывают? Раньше это было типа доказательством, что ЦБ не наш…

                      • 0
                        OldFox OldFox
                        23.03.1719:23:00

                        А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                        Отредактировано: OldFox~20:23 23.03.17
                        • 0
                          John Smith John Smith
                          24.03.1709:40:30

                          А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                          Я именно об этом и говорю. По Вашей логике герб России на реверсе должен означать национализацию ЦБ, а оказалось, что это «маленькая победа». В чем же она заключается? ЦБ понял, что палится, испугался и решил замаскироваться? А между тем, Владимир Владимирович, опять назначил Набиуллину. Наверняка потому, что все равно повлиять ни на что не может, ага. И похвалил, «потому что у него на языке не то, что на уме». Это кстати тоже бред. Ибо над президент всегда последователен и тверд в занимаемой позиции. И чуть ли не единственный политик, у которого слова никогда с делом не расходятся. Федоров ваш, пользуясь одним единственным положительным тезисом «Путин молодец» (а говорить иначе может только идиот и политический самоубийца, ибо это сразу потеря 80% электората), во всем остальном только поливает грязью нашу страну и правительство. Ему можно, он же патриот и за Путина. Тьфу. В общем наскучила мне наша «дискуссия». Ответов ни на один из своих вопросов я так и не получил. Что в общем то и не удивительно… Удачи.

                          • 0
                            OldFox OldFox
                            24.03.1709:51:58

                            Герб на реверсе не означает национализацию. Это и дураку понятно. Это отражает тенденцию. Набиуллина хороший сотрудник. Путин правильно ее хвалит. Она делает для России все возможное в рамках тех правил, которых она просто не может не придерживаться по закону о ЦБ и конституции и не исполнять требований МВФ. Об этом я вам уже второй раз пишу, но вы видимо, еще и читать не умеете. А, скорее всего, просто передергиваете. Задача ваша такая.

                            Объяснять вам что-то нет смысла. Ваша либеральная позиция понятна: умирающему от ран бойцу не давать антибиотик потому, что он вреден для здоровья, и тому у вас масса «доказательств». На мои слова о тем, что результат зависит не только от того, что делать, но и то, как это делать, вы просто игнорируете и забалтываете, искажая смысл моих слов. Вы даже отрицаете, что низкий процент является стимулом развития экономики. А это АКСИОМА! И вам удачи. Берегите лучше свою страну, чем тусоваться здесь. Ваша родина ваших усилий тут не оценит.

                            Отредактировано: OldFox~11:02 24.03.17
                            • 0
                              John Smith John Smith
                              24.03.1710:50:51

                              Тьфу на вас еще раз. Псевдопатриот «своей страны».

                              • 0
                                OldFox OldFox
                                24.03.1711:00:29

                                          Всегда ценил юмор!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,