MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 апреля 2
152
Сергей Волошин Дорожное строительство

Начат новый этап строительства Керченского моста

Операция по монтажу (надвижке) пролётов автодорожной части Крымского моста на морские опоры началась в акватории со стороны Керчи. Об этом 5 апреля Крыминформу сообщили в пресс-службе заказчика Крымского моста — ФКУ «Упрдор „Тамань“.

"На керченском участке автодорожного моста стартовало сооружение пролётов автодорожного моста над акваторией. Операция идёт методом продольной надвижки», — сообщили в пресс-службе заказчика.

По информации ФКУ «Упрдор «Тамань», с начала строительства свайные работы выполнены более чем наполовину. На глубину от 12 до 90 м погружены почти 4 600 из 7 000 свай трёх типов. Строители уже соорудили 281 опору из 595. Ещё 170 опор находятся в работе. Собрано более 32 тыс тонн металлоконструкций пролётов. Укрупнено более 6,4 тысяч тонн металлоконструкций арок из запланированных 10 тысяч тонн. Работы по сооружению железобетонной плиты проезжей части ведутся на таманской стороне и на острове Тузла. На объекте работает более 4,5 тыс человек в сутки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.c-inform.info

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Yarhann06.04.17 20:16:36

    ну насчет депутатов — тут не все так просто. В тупую конечно никто небудет такой закон поднимать. А вот если через общественные организации и нормально на этом пропиарится то пройдет — особенно перед выборами подобные законы будут на ура проходить .

    НУ, а в плане автоматизации я как раз наоборот считаю что начинать надо именно с низов — прост опотому что автоматизируя верхушку ничего неполучишь — в чем профит .

    А вот отталкиваясь от фундамента низовой автоматизации и выстраивая структурированную пирамиду снизу вверх можно будет постепенно автоматизировать большую часть процессов в системе управления — а на верху кучка пусть сами с собой разбираются нужна им автоматизация или нет — хотя для получения реальной картины происходящего с государстве естественно нужна .

    У нас просто сейчас у власти совковое быдловатое руководство это в основном низовой и средний уровень чиновников и особенно с этим быдлом беда в далеких от цивилизации регионах и местах — но они уже отходят и через 20-30 лет руководство будет состоять уже не из совков и номенклатурщиков. И вот как раз тут нужна будет именно хорошая автоматизация которую смогут осилить более свежие менее деревянные управленческие кадры.

    И самое главное почему я за низовую автоматизацию да прост опотому что именно в низу мы сталкиваемся с протсо армией этих упырей — чиновников низшего звена. Как-то так.

    #900273 ↑
    • 0
      krotozer krotozer06.04.17 21:59:04

      ну насчет депутатов — тут не все так просто. В тупую конечно никто небудет такой закон поднимать. А вот если через общественные организации и нормально на этом пропиарится то пройдет — особенно перед выборами подобные законы будут на ура проходить.

      НУ, а в плане автоматизации я как раз наоборот считаю что начинать надо именно с низов — прост опотому что автоматизируя верхушку ничего неполучишь — в чем профит .

      Думаю, приурочивать это дело к выборам не стоит, чтоб не привлекать лишнего внимания. Можно идею второй цитаты воплощать так:

      Есть такая категория ПО, как Open Source. Вообще, так называется сообщество разработчиков, объединённых одной идеологией. Там лицензии не дают безболезненно утаивать исходники.

      Так вот, если разрабатывать не столько системы контроля под конкретного заказчика, сколько готовые системы «под ключ», как стандарты и распространять бесплатно, да ещё и с инструкциями, то можно спровоцировать единовременную независимую развёртку в разных организациях. А потом, поскольку исходники одинаковые, эти системы начнут стыковываться между собой. Когда это примет достаточный оборот, будет уже поздно её прикрывать, т.к. исходники разошлись по рукам, джин выпущен, а «охота на ведьм» лишь разозлит электорат. Тогда оно будет работать.

      а на верху кучка пусть сами с собой разбираются

      Отдел «К» может сильно поломать такой низовой контроль, если прикажут. Но это — песня о разозлённом электорате. Идти против народа далеко не каждый политик может себе позволить.

      У нас просто сейчас у власти совковое быдловатое руководство это в основном низовой и средний уровень чиновников и особенно с этим быдлом беда в далеких от цивилизации регионах и местах — но они уже отходят и через 20-30 лет руководство будет состоять уже не из совков и номенклатурщиков.

      В ЦФО таких тоже предостаточно. Бывает куда худший вариант — военные чиновники. Они привыкли командовать, а не управлять. Не все такие, но всё же много. Нормальные люди раньше них уходят на пенсию…

      И самое главное почему я за низовую автоматизацию да прост опотому что именно в низу мы сталкиваемся с протсо армией этих упырей — чиновников низшего звена. Как-то так.

      Боюсь, если не децентрализовать эти системы, то начнётся шантаж с угрозами здоровью родственников держателей координационных центров. А так, да. Это могло бы помочь. Жаль, что людям, способным всё это разработать, надо кормить семью сейчас, а у «свободных радикалов» ещё нету должного опыта.

      Есть, правда, ещё и ворох юридических бастионов. Например, сейчас многие ставят видео регистратор чуть ли не сразу после покупки автомобиля, а то и покупают в комплекте с ним. Так вот, в суде нельзя прикладывать к делу запись регистратора в качестве «доказательства», только как «свидетельский материал», да и то — лишь для рассмотрения. Иначе защита с другой стороны сможет опротестовать из-за не корректной формулировки. И лишь судья может придать этому материалу статус доказательства. Как говорится, «закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло».

      #900309 ↑
      • 1
        Нет аватара Yarhann06.04.17 22:13:06

        частный сектор сейчас и так неплохо автоматизирован причем очень много на нашем отечественном ПО и с нашим же саппортом — понтяно что крупный бизнес там часто на импорте дорогущем, но он не показатель там покупка по это не экономическая целесообразность, а часто цена отката. А вот для малого и среднего бизнеса роляет именно функционал и цена — и тут наше По вне конкуренции особенно когда оно имеет открытый интерфейс и можно прикрутить к любому другому По. Сейчас повсюду продвигается продукт гуглей — андроид и так же бешенный рос девайсов под андроид думаю в ближайшее десятилетие многие частники будут работать на андроиде с прикладным разработанным ПО .

        В госекторе там все конечно неоднозначно — гдето автоматизацуия на уровне начала прошлого века — гдето все вроде хайтека, но пользователи деревянные хотя конечно есть места и с нормальными юзерами и хорошей автоматизации .

        Да и в перспективе к средине этого века думаю в миру будут развиты большие информацйионные сети в которых по сути будет сливатся вся инфа и будет прост ограничен доступ — точнее он просто будет платным — если это будет сфера госууслуг и т. п. .

        Но конечно нам в этом плане еще расти и расти — и не только в техническом плане, но и в ментальном — в плане научится жить и использовать вычислительную технику на благо общества.

        #900312 ↑
        • 0
          krotozer krotozer06.04.17 23:26:58

          Хороший пример объединения малого бизнеса в единый механизм — различного рода агрегаторы. Как тот же Яндекс.Такси в Москве он спровоцировал снижение цен для потребителей и приведение их к единой тарифной сетке. Стало сильно удобнее пользоваться услугами. Правда, теперь проблемами становятся аппетиты самого Яндекса. Но агрегатор подчинён единой организации, а как он может действовать сразу в нескольких?

          Можно было бы поставить на подобный контроль сферу ЖКХ. Там финансовых преступлений, вымогательств, не в меру распальцованных «царьков» — пруд пруди. Или дорожное хозяйство всей страны мониторить постоянно — так можно подставить нечистых на руку «дорожников», экономящих на материалах и за счёт нарушения технологических норм укладки дорог.

          Жаль, что нельзя таким способом устроить уравниловку бюджетов городов РФ. Это помогло бы всем, но спасло бы в первую очередь Москву и Питер. Нельзя концентрировать все средства страны в двух городах — это их убивает…

          В госекторе там все конечно неоднозначно

          Я — из этого самого госсектора. Там проблема — сертификация. Пока она провернётся, программный продукт теряет актуальность, устаревая относительно гражданских и коммерческих решений. К сожалению, её не обойти. Тут решением проблемы может быть активное вовлечение коммерции и Open Source сообщества в совместную работу над продуктами. Но… многие руководители привыкли командовать и пускать пыль в глаза с больших трибун… Хорошо, хоть, молодое поколение мыслит здраво.

          Но конечно нам в этом плане еще расти и расти — и не только в техническом плане, но и в ментальном — в плане научится жить и использовать вычислительную технику на благо общества.

          Уже готовы. Не хватает лишь налоговых послаблений для начинающего бизнеса. Точнее, они есть, но далеко не везде.

          #900328 ↑