MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 апреля 7
58

ГК «Уралгрит» завершила успешные испытания нового гидроабразивного порошка 80 mesh

Компания «Уралгрит» завершила успешные испытания нового порошка для гидроабразивной резки 80 mesh. Новинка прошла ряд сравнительных испытаний, в том числе на базе ОАО «Благовещенский арматурный завод». Результаты тестов обнадеживают, отечественный материал не уступает по качеству и способам применения своему прямому конкуренту — гранатовому песку, импортируемому в Россию из Индии и Австралии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest19.04.17 10:55:26

    А можно ли этот песок улавливать после резки?А что с карбидом кремния? Он же тверже рубина. Слишком дорог?

    • 0
      Нет аватара UralGrit19.04.17 11:40:05

      Карбид кремния технологически подходит и вполне успешно применяется в гидроабразивной резке, но конечная стоимость работ с ним существенно выше, если сравнивать, например, с нашим порошком на основе купершлака.

      Что касается повторного использования, то песок в теории можно улавливать и запускать в следующий рабочий цикл.

      Существуют даже системы, которые позволяют абразив очищать и снова пускать его работу, но с точки зрения экономического эффекта это оказывается невыгодным.

      Дело в том, что после первичного использования частицы абразива лишаются острых углов и кромок, что приводит к снижению режущей способности, уменьшению скорости и качества реза. Эта проблема характерна для любого абразивного или гидроабразивного материала. Поэтому производители, и мы в том числе, в основной массе стремятся максимально снизить конечную стоимость материала для потребителей — уменьшить транспортное плечо, повысить эффективность реза, и так далее.

      • 0
        Нет аватара guest19.04.17 16:13:21

        Спасибо, понятно. А корунд? Тоже твердый, но дешевле карбида кремния. А восстанавливать остроту зерен абразива помолом будет вероятно еще дороже нового? Дело в том ,что существует способ помола, когда немолотый материал в жидкости между жвух электродов. Пускают высоковольтный разряд и удаогая волная волна дробит частицы. Вроде называется электродинамическое измельчение. Расход эгергии намного ниже чем оюычным способом.

        • 0
          Нет аватара UralGrit20.04.17 09:26:32

          И у карбида кремния, и у корунда одна и та же проблема — их применение в конечном итоге все равно оказывается дороже, чем, допустим, гидроабразивы на основе купершлака.

          Что касается восстановления остроты зерен методом помола, то тут есть проблема крупности получаемой фракции и возможности ее применения для обработки и реза конкретных материалов. Это накладывает на применение полученного измельченного сырья определенные ограничения, в том числе в плане реза и обработки тех или иных материалов.

          • 0
            Нет аватара guest20.04.17 11:54:52

            Спасибо. Я окончил факультет минералогии, поэтому мне все это интересно. Минералогия бывает и техническая, это все твердые неоганические материалы.

            • 0
              Нет аватара UralGrit20.04.17 12:26:47

              Пожалуйста, мы всегда рады общению