MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 апреля 20
58

ГК «Уралгрит» завершила успешные испытания нового гидроабразивного порошка 80 mesh

Компания «Уралгрит» завершила успешные испытания нового порошка для гидроабразивной резки 80 mesh. Новинка прошла ряд сравнительных испытаний, в том числе на базе ОАО «Благовещенский арматурный завод». Результаты тестов обнадеживают, отечественный материал не уступает по качеству и способам применения своему прямому конкуренту — гранатовому песку, импортируемому в Россию из Индии и Австралии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest19.04.17 10:55:26

    А можно ли этот песок улавливать после резки?А что с карбидом кремния? Он же тверже рубина. Слишком дорог?

    • 0
      Нет аватара UralGrit19.04.17 11:40:05

      Карбид кремния технологически подходит и вполне успешно применяется в гидроабразивной резке, но конечная стоимость работ с ним существенно выше, если сравнивать, например, с нашим порошком на основе купершлака.

      Что касается повторного использования, то песок в теории можно улавливать и запускать в следующий рабочий цикл.

      Существуют даже системы, которые позволяют абразив очищать и снова пускать его работу, но с точки зрения экономического эффекта это оказывается невыгодным.

      Дело в том, что после первичного использования частицы абразива лишаются острых углов и кромок, что приводит к снижению режущей способности, уменьшению скорости и качества реза. Эта проблема характерна для любого абразивного или гидроабразивного материала. Поэтому производители, и мы в том числе, в основной массе стремятся максимально снизить конечную стоимость материала для потребителей — уменьшить транспортное плечо, повысить эффективность реза, и так далее.

      • 0
        Нет аватара guest19.04.17 16:13:21

        Спасибо, понятно. А корунд? Тоже твердый, но дешевле карбида кремния. А восстанавливать остроту зерен абразива помолом будет вероятно еще дороже нового? Дело в том ,что существует способ помола, когда немолотый материал в жидкости между жвух электродов. Пускают высоковольтный разряд и удаогая волная волна дробит частицы. Вроде называется электродинамическое измельчение. Расход эгергии намного ниже чем оюычным способом.

        • 0
          Нет аватара UralGrit20.04.17 09:26:32

          И у карбида кремния, и у корунда одна и та же проблема — их применение в конечном итоге все равно оказывается дороже, чем, допустим, гидроабразивы на основе купершлака.

          Что касается восстановления остроты зерен методом помола, то тут есть проблема крупности получаемой фракции и возможности ее применения для обработки и реза конкретных материалов. Это накладывает на применение полученного измельченного сырья определенные ограничения, в том числе в плане реза и обработки тех или иных материалов.

          • 0
            Нет аватара guest20.04.17 11:54:52

            Спасибо. Я окончил факультет минералогии, поэтому мне все это интересно. Минералогия бывает и техническая, это все твердые неоганические материалы.

            • 0
              Нет аватара UralGrit20.04.17 12:26:47

              Пожалуйста, мы всегда рады общению