стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
81
SergeySeverny 22 мая 2017, 07:57

Размер госдолга страны стремительно падает

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Финансово-аналитический портал Investbrothers со ссылкой на Минфин РФ сообщил, что Россия продолжает успешно погашать свой государственный долг перед кредиторами. Так, в апреле 2017 года Российская Федерация выплатила по облигационным займам два миллиарда долларов. Таким образом, на начало мая 2017 года общий долг РФ составил всего 48,6 миллиардов долларов, что равняется всего 3,2% к уровню ВВП государства. Однако из этой суммы 35 миллиардов относится к облигационным займам, 11,7 — к государственным гарантиями, а 1,8 к прочим мелким займам.

Investbrothers сообщает, что погашение оставшейся суммы долга будет совершено в течении последующих 26 лет.

В следующем году Россия отдаст кредиторам 3,5 миллиарда долларов, в 2019 — 1,5, а в 2020 — 4,3 миллиарда.

Аналитический портал констатировал, что начиная с прошлого года уровень государственного долга держится примерно на одном уровне с незначительными отклонениями. Однако за последние три с половиной года общий объем сократился на 7 миллиардов долларов или на 12,5%. В завершении аналитического материала Investbrothers резюмировал, что сегодня у России нет больших проблем с обслуживанием и погашением долгов. Более того, при необходимости РФ можно без риска увеличить объем заимствованных средств.

Напомним, что государственный долг США на 2017 год равняется 19 триллионам долларов и главное экономическое ведомство уже бьет тревогу, так как положение с кредитными обязательствами вызывает определенные опасения. В связи с этим в Америке всерьез рассматривают возможность утверждения сверхдолгих облигаций, срок погашения по которым составляет от 40 до 100 лет. При этом сейчас максимальный срок равен 30 годам.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
    • 6
      Vikont Vikont
      22.05.1712:40:47

      Я не понял, а что тут все плачут как девки?

    • 12
      rvk rvk
      22.05.1715:32:05

      все рухнет прям очень скоро не через 10 лет не через 20 а ещё чуть чуть и рухнет.

      Это говорят уже лет 150 минимум    

      Отредактировано: rvk~15:32 22.05.17
      • 1
        чебурашка1974 чебурашка1974
        22.05.1722:45:05

        Сколько слухов наши уши поражает,

        Сколько сплетен разъедает, словно моль,

        Например, ходят слухи,

        Будто всё подорожает абсолютно,

        А особенно поваренная соль.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

        Слушай, слышал, под землёю город строят,

        А говорят на случай ядерной войны,

        Да вы слыхали, скоро бани

        Все закроют повсеместно

        Навсегда и эти сведенья верны.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

        А вы знаете, Мамыкина снимают,

        За разврат его, за пьянство, за дебош,

        И кстати, вашего соседа забирают, негодяя,

        Потому что он на Берию похож.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

        Ой, что деется, вчера траншею рыли,

        Так откопали две коньячные струи,

        Говорят, шпионы воду отравили самогоном,

        Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

        И поют друг другу шёпотом ли, в крик ли,

        Слух дурной всегда звучит в устах кликуш,

        А к хорошим слухам люди не привыкли,

        Говорят, что это выдумки и чушь.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

        Закалённые во многих заварухах,

        Слухи ширятся, не ведая преград,

        Вот ходят сплетни, что не будет

        Больше слухов абсолютно,

        Ходят слухи, будто сплетни запретят.

        И словно мухи тут и там

        Ходят слухи по домам,

        А беззубые старухи

        Их разносят по умам,

        Их разносят по умам.

    • Комментарий удален
    • 4
      Sergio Buk Sergio Buk
      22.05.1722:25:31

      Молиться на #скоро Россия развалиться еще не надоело? Уже сами вовсю разваливаетесь, а до сих пор ждете когда РФ развалится.

      Отредактировано: Sergio Buk~22:26 22.05.17
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара Крым82
      22.05.1711:38:01

      Всё верно, кроме того, что за эту либеральную экономическую политику всех собак вешать на Путина. Да, Путин сохранил страну, укрепил армию, начал вести независимую внешнюю политику, а до экономики руки пока не дошли или просто гайдаро-чубайсята настолько сильны, что ВВП с ними ничего сделать не может. Сколько раз он просил Набиуллину снизить ставку ЦБ? Но она слушала МВФ и наоборот повышала, за что и признавалась лучшей в мире.

      Я бы рассматривал так, что пиндосы через МВФ и своих людей в Правительстве ведут политику на сдерживание России как конкурента и создание предпосылок для Майдана, целью которого станет Путин. Ну представим, что Россия вернёт хотя бы деньги из американских гос облигаций, 118 миллиардов долларов. Это же 11800 км автобанов уровня Тавриды и М4 Дон. Это увеличение строительства автострад на порядок! Но кто же даст такой подарок Путину. Гайдаро-чубайсята наоборот стараются максимально снизить колличество денег не только в бюджете, но и во всей экономике на радость Дяде Сэму. Не только покупкой западных облигаций под 0.5% годовых и отправкой денег на хранение в фонды, но и низкой монетизацией экономики. В России она самая низкая среди БРИКС, порядка 40% от ВВП, не говоря уже о странах Запада, где она выше 100-150%. А это кровь экономики.

      • -6
        Нет аватара Фанат фк ростов
        22.05.1713:08:17

        Крым82, по поводу накачки экономики ликвидностью, как в пендоссии например, какой-нибудь силуанов нам тут же ответит, что это разгонит инфляцию, нехрен типа, лучше в облигации… так что трубы, трубы… газ мяс и дальше

        • 2
          Нет аватара Крым82
          22.05.1713:12:49

          Я не знаю кем надо быть, чтобы верить в сказки гайдаро-чубайсят про инфляцию. Не кто же не говорит напечатать триллионы рублей и раздать пенсионерам. Есть проектное финансирование, развитие инфраструктуры. Печатаются деньги, выделяются под конкретные проекты, люди работают, платят налоги, а уже с этих доп налогов получат прибавку к пенсии и пенсионеры. При это вырастет монетизация экономики без инфляции.

          • 5
            Нет аватара kuffa
            22.05.1713:48:58

            Это спорно, что проектное финансирование разгоняет инфляцию слабее чем повышение пенсий. Раньше деньги от «проектов» очень часто загоняли через банки на валютный рынок. В то время как пенсионеры тратят деньги на продукты питания, в основном российские, и даже двукратное повышение пенсий никак эту ситуацию не изменит. Попробуйте поживите что на 9000р/месяц, что на 18тр — много в валюту вложить не получится. На самом деле пенсии один из самых эффективных способов увеличить внутреннее производство потребительских товаров.

            Отредактировано: kuffa~13:53 22.05.17
            • 6
              goryachee_leto goryachee_leto
              22.05.1714:32:51

              Попробуйте поживите что на 9000р/месяц, что на 18тр — много в валюту вложить не получится. На самом деле пенсии один из самых эффективных способов увеличить внутреннее производство потребительских товаров.

              Вроде Медведев обещал поднять минималку, бюджетникам осенью повысят зарплату, а в основном с вами согласен — пришло время поднимать зарплаты бюджетникам и пенсии, потому что бюджетных товаров ширпотреба у нас уже достаточно производства России, поэтому это сильно поможет производителям. Взять только трусы, носки, белье, посуда и прочее — там в нишевых товарах Россия рулит в основном.

          • 3
            goryachee_leto goryachee_leto
            22.05.1713:49:32

            Есть проектное финансирование, развитие инфраструктуры. Печатаются деньги, выделяются под конкретные проекты, люди работают, платят налоги, а уже с этих доп налогов получат прибавку к пенсии и пенсионеры.

            Деньги дадут под проекты, а потом в виде зарплат и доходов компаний они пойдут на покупку импорта — нет у нас пока достаточного количества товаров ширпотреба, тогда повысится курс доллара и повысится инфляция, и проектное финансирование предполагает высокий уровень коррупции — проследить очень трудно за всеми.

            Я не против проектного финансирования, но это не таблетка от всех болезней.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • 3
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  22.05.1722:27:24

                  Так в одной из стран Объединенных Балтийских Вымирататов центр есть про инфоборцунству с РФ.

            • 1
              чебурашка1974 чебурашка1974
              22.05.1722:18:10

              Деньги дадут под проекты, а потом в виде зарплат и доходов компаний они пойдут на покупку импорта

              А может быть наоборот на расширение производства и стимулирование спроса.

          • 5
            Нет аватара guest
            22.05.1715:27:09

            Вы слишком упрощенно представляете себе механизм проектного финансирования…"Печатаются деньги, выделяются под конкретные проекты, люди работают, платят налоги", все далеко не так.

      • 4
        Нет аватара guest
        22.05.1715:33:37

        За ранее прошу прощения, но то, что вы пишите это просто бред маленького ребенка…

    • Комментарий удален
  • -5
    Нет аватара guest
    22.05.1711:37:26

    По данным ЦБ, совокупный внешний долг России на 1 января 2017 года оценивается в 518,661 млрд. долларов, что практически равняется прошлогоднему показателю (518,418 млрд. долларов).

    отечественные компании, предприятия, организации (т.н. «прочие секторы») нарастили корпоративный долг на 1,7% - с 345,1 до 351,026 млрд. долларов.

    Согласно статистике, опубликованной в ежеквартальном отчете Банка России, показатели устойчивости российской экономики к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться. Так, соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки с 2004 года — 42%. На конец 2015-го года этот показатель составлял 39%, в 2014-м — 29%, в 2013-м — 33%.

    По итогам 2016 года внешний долг РФ вырос на 0,05% - до 518,7 млрд долларов, при этом в пересчете на душу населения эта сумма составляет 3538 долларов. За критическим порогом внешний долг РФ находится все последние 12 лет: в 2015 году его обслуживание стоило 32% всех валютных поступлений в Россию, а в 2007-м — 44%.

    До нового минимума за 12 лет упала обеспеченность внешнего долга валютными поступлениями: к концу сентября общая сумма задолженности в 1,57 раза превышала годовые доходы страны от экспорта товаров и услуг, объем которых опустился до минимальной отметки с 2005 года (279 млрд долларов). В то же время на обслуживание полученных на Западе кредитов (процентные платежи и погашения) на конец третьего квартала должно было уходить 40% всего притока валюты в Россию от экспорта.

    • 3
      MagiRus MagiRus
      22.05.1716:24:02

      И?

      • -8
        Нет аватара guest
        22.05.1716:29:54

        да ваще всё хорошо…

        • 2
          MagiRus MagiRus
          22.05.1721:32:22

          А разве ваще всё плохо?

        • Комментарий удален
        • 5
          Sergio Buk Sergio Buk
          22.05.1721:40:39

          Ну так действительно, поддержу вопрос — и?

          А вообще было занятно почитать прежние комментарии. Типичный борцуненок. Про что бы ни была новость и какой хорошей бы она ни была, все пытается разглядеть или придумать негатив. Как и тут, если госдолг небольшой, нужно вспомнить корпоративный. И зачем-то поделить корпоративный долг на душу населения, написать про непомерность его обслуживания. Кем обслуживания? Государством?

          Ну и заодно информацию подкину, которую почему-то борцунята стараются стороной обходить, когда комментарии тискают:

          Напомню, ЗВР (основных) сейчас уже 400 лярдов. И ЗВР просели потому, что как и в 2008 году пытались сдерживать курс доллара, сжигая впустую эти самые ЗВР. Не помогло. Если бы это не сделали, то их сейчас бы было больше 500 лярдов.

          Ну и конкретно по внешнему государственному долгу:

          Ну и коли у борцунов принято равняться на страны Запада:

          Долг внешний Германии 2 456 млрд. долларов, что составляет 159% от ВВП, Великобритании — 9 959 млрд долл., что составляет 396% от ВВП, Нидерланды — 2 935 млрд. долларов, что составляет 70% от ВВП, Люксембург — 2 504 млрд долл., что составляет 36 000% к ВВП и 4 552 700 долларов на душу населения!!! Я плачу, это ж как им должно быть нехорошо то!

          Ну и не по теме и не вам, а до кучи, что бы меня нечаянно не забанили.

          Вход через гугл и гугл+ оказывается разные аккаунты. Вот уж не знал. Нечаянно через Гугл+ вначале зашел. Думаю, и почему это фото не вставляется, а это новый аккаунт получился.

          Отредактировано: Sergio Buk~22:14 22.05.17
    • 7
      Нет аватара guest
      22.05.1716:27:32

      Внешний долг преимущественно состоит из кредитов оффшоров нашим предприятиям или помощь материнских компаний своим дочкам в России. В первом случае это деньги собственников предприятий возвращенные в Россию, во втором это фактически иностранные инвестиции. Госдолг сокращается. Долги сбера, втб, газпрома и прочих тоже сокращаются. Поэтому ваши цифры НЕОЧЕМ))))

      • -9
        Нет аватара guest
        22.05.1716:35:55

        не стоит тешить себя иллюзиями про оффшор — типа не наше. Принцип нашей долларизированной оффшорной экономики — прибыль в оффшор убытки государству сработает безотказно…

        • 5
          Нет аватара guest
          22.05.1716:51:38

          Вы не понимаете о чем говорите.

          Мой шеф завел свои деньги в виде займа на 3 млн долл. через кипрский оффшор. Если его швырнут заказчики, то он уйдет в банкротство и заберет свои деньги как конкурсный кредитор. Это не больше чем защита бизнеса. Пол страны так работает. А вы тут страхи наводите)

          • -9
            Нет аватара guest
            22.05.1716:56:13

            Ваш шеф частный случай.

            • 5
              Нет аватара guest
              22.05.1717:18:51

              Четверть-треть внешнего долга это Кипр. + британские вергинские острова, белиз, панама. Все 40-50% набегают. Треть любимые нашими олигархами UK и Нидерланды. Вы неправы.

              • -8
                Нет аватара guest
                22.05.1717:29:37

                А почему кипр британские вергинские острова, белиз, панама UK и Нидерланды, а не ЦБ РФ?

                • 10
                  Нет аватара guest
                  22.05.1717:37:17

                  Извините, но у меня нет времени обьяснять элементарные вещи тролю. Мне аудиторы акт выкатили, надо разнести их «ошибки и злоупотребления» в пух и прах. Прощайте!

    • 0
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      22.05.1723:24:54

      Мы все умрём???   

      • 0
        Нет аватара guest
        23.05.1708:22:12

        Текст комментария:

        Всё хорошо, прекрасная маркиза…

  • -9
    Нет аватара Фанат фк ростов
    22.05.1712:20:06

    Помимо вышеперечисленного, строительство стадионов к чм-18. Кому они нужны? Трубопроводы во все стороны света, продливающие или даже усиливающие"нефтяную иглу" плюс непосредственно затраты на них. Реально, лучше бы модернизацию предприятий внутри страны субсидировать, т. е. Процентную ставку непомерную компенсировать по кредитам до европейского уровня… Ведь в случае с производителями с/х техники эта система работает! Само собой не заработает промпроизводство, стимулировать надо.

    • 5
      Нет аватара Крым82
      22.05.1713:07:46

      А почему ставку нужно «компенсировать», а не снижать до европейского или хотя бы китайского уровня? Нас поставили заранее в неравные условия. На Западе ставка 0-1%, у нас 10%. Поэтому развивать производство у нас не выгодно, нужно что-то сверхприбыльное вроде добычи ресурсов. А как раз это место нам отводит глобальное управление.

      • Комментарий удален
      • 5
        goryachee_leto goryachee_leto
        22.05.1713:52:17

        На Западе ставка 0-1%, у нас 10%. Поэтому развивать производство у нас не выгодно, нужно что-то сверхприбыльное вроде добычи ресурсов.

        Оборудование и технологии — пока много импорта все равно.

        Тупое снижение ставки не приведет к мгновенному подъему инвестиций, а курс долллара вырастет.

      • 8
        Нет аватара guest
        22.05.1715:35:12

        Чтобы развивать производства необходимо, чтобы в экономике сложилось множество факторов, ставки по кредитам это не панацея для всего…

    • 10
      Великоросс Великоросс
      22.05.1715:18:30

      Фанат фк ростов

      Трубопроводы во все стороны света, продливающие или даже усиливающие"нефтяную иглу" плюс непосредственно затраты на них. Реально, лучше бы модернизацию предприятий внутри страны субсидировать, т. е.

      Во-первых. одно другому не мешает. И этот сайт тому свидетельство, господа профессиональные плакальщики!

      Во-вторых, ваши с матрасниками «песни о бензоколонке» уже оскомину набили, честно говоря.

      Отредактировано: Великоросс~15:59 22.05.17
      • -9
        Нет аватара Фанат фк ростов
        22.05.1715:42:32

        Слышь, великорос, тут никто не плачет. Сколько стоят трубы, какой источник финансирования, кто строит, какой срок окупаемости и окупятся ли вообще, если «компаньены» условия в одностороннем порядке изменят по своему усмотрению? Ни один международный суд не поможет в случае чего. Оценивай ситуацию трезво, а не хавай все подряд из россии-24. А так все норм. И не надо порожняк прогонять про навального итд., старо.

        • 10
          Великоросс Великоросс
          22.05.1716:01:09

          Фанат фк ростов

          22.05.17 15:42:32

          а не хавай все подряд из россии-24.

          Одно и тоже, млин… Про «Кисель-ТВ» упомянуть забыл, ага!    

          Меняйте хоть изредка методичку. Оскомину набивает, ей-Богу, господа «просветвленные» (интересно чем, Фокс-Ньюс с CNN?)

          Сколько стоят трубы, какой источник финансирования, кто строит, какой срок окупаемости и окупятся ли вообще, если «компаньены» условия в одностороннем порядке изменят по своему усмотрению?

          А шо? Стоимость труб, компании и источник финансирования проектов засекретили? И с каких же пор?    

          На вскидку:

           https://sdelanounas.ru/sp...F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA 

           https://sdelanounas.ru/sp...8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8 

           https://sdelanounas.ru/sp...F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA 

          Отредактировано: Великоросс~16:15 22.05.17
        • 7
          Гвардеец Гвардеец
          22.05.1716:11:36

          Ни один международный суд не поможет в случае чего.

          -

          Не, сей реципиент кажись не знаком с таким словом задвижка

          • -8
            Нет аватара Фанат фк ростов
            22.05.1716:45:30

            Гвардеец, обоснуй слово «реципиент», каким боком оно относится ко мне. Да и задвижку я что-то не припомню чтоб для батьки закрывали недавно. Пошли ему на уступки и еще денег дали в придачу для оплаты долга перед РФ. Закрывальщики, мля…

            • 3
              Нет аватара zu1
              22.05.1716:56:27

              Да и задвижку я что-то не припомню чтоб для батьки закрывали недавно. Пошли ему на уступки и еще денег дали в придачу для оплаты долга перед РФ. Закрывальщики, мля…

              Ты мля© не смеши рунет, задвижка от госдепа.

              Именно Батьке именно перекрыли. Причем не только трубу, но и еще кое-чего в виде таможни. И моментально батька примчался в Москву «договариваться». А далее начинаются твои невежественные фантазии про «уступки».Ты там свечку держал в Кремле, пионер? Батька шелковым стал.

              • -7
                Нет аватара Фанат фк ростов
                22.05.1717:13:58

                zu1, А теперь ознакомься вот с этим: Лукашенко добился от Путина «газового рая» после шести часов переговоров статья в МК, забей в поисковике. Очень красочно! Пионер…

                • 5
                  Нет аватара zu1
                  22.05.1717:33:29

                  А теперь ознакомься вот с этим: Лукашенко добился от Путина «газового рая»

                  Ты мне еще представителя пендостана в ООН процитируй про «Америка-совесть Мира».

                  Вестись на инфовбросы говеных СМИ- признак ожирения мозга как минимум.

                  Вопросом с батькой ты не владеешь абсолютно. Иначе бы ты знал бы и долгах батьки за газ под 700 лямов зелени, которые он по началу не желал платить.

                  РФ дает батьке бабло в виде кредитов -которое тут же вернется в виде погашенных долгов. Батька моментально подписал новый таможенный кодекс.

                  До конца года цена за газ для батьки остается той, которую назвала РФ.

                  Все это тупоголовые подсосы госдеповские в виде МК-шных «онолитегов» и прочих, из-под Веника крыс наплодившихся, пытаются выдать за «уступки России». Не становись таким же.

                  Отредактировано: zu1~17:35 22.05.17
                  • -7
                    Нет аватара Фанат фк ростов
                    22.05.1718:03:36

                    «РФ дает батьке бабло в виде кредитов -которое тут же вернется в виде погашенных долгов».

                    Все это напомнило анекдот про бомжа и проститутку и фразу оттуда:"вгоняй меня в долги, вгоняй" ! В роли бомжа лукашенко, проститутка — наши чиновники

                    • 6
                      Нет аватара zu1
                      22.05.1718:07:05

                      Все это напомнило анекдот про бомжа и проститутку и фразу оттуда:"вгоняй меня в долги, вгоняй"

                      Ты это фрау Меркель расскажи и МВФ. Они почему-то действуют именно так, нагибая своих «лучших друзей» слаборазвитых из ЕС. Так что наши чиновники в данном случае-красавцы. Поскольку на батьку лучше всего действует именно денежный кнут и хомут.

                      И почему-то никто в Европе не блажит про «Меркель пошла на уступки и создала рай для Греции, ИСпании, Бельгии и далее по списку».А очень даже наоборот. Все воют про «нас повязали долгами». И только в твоей голове каша на противоположную тему.

                      Отредактировано: zu1~18:11 22.05.17
                      • -7
                        Нет аватара Фанат фк ростов
                        22.05.1718:54:07

                        zu1, да блин, ну не надо сравнивать жопу с пальцем. Немчура свое отстоит в судах, в случае чего помиру пустит своих потребителей кредитов, там они действительно связаны по рукам и ногам. Наши чинуши хрен когда что отстоят на международной арене, ну что там с хохлятским долгом, как пример, и документы железобетонные и что?

                        • 4
                          Нет аватара zu1
                          22.05.1719:00:54

                          Немчура свое отстоит в судах, в случае чего помиру пустит своих потребителей кредитов, там они действительно связаны по рукам и ногам. Наши чинуши хрен когда что отстоят на международной арене

                          Это и называется всепропальным плачем.Про хохлятский долг насмешил. Пока, если ты не в курсах, суд обязывает хохлов платить. Те уповают на апелляцию.

                          Тебе реально не помешало бы походить на курсы удаления либероидно-всепропального паразита из организма.

                          • -3
                            Нет аватара Фанат фк ростов
                            22.05.1719:24:38

                            zu1, ну это, ладно, занесло малость. Реально на нытье уже смахивает. Стоит про любых чинуш упомянуть, меня перекрывать начинает. И меня и тебя за неэффективную работу руководство, долго не думая, уволит. А кто уволит например Дмитрия Анатольевича? Вопрос. А так я за мир во всем мире! Адьёс

                            • 3
                              Нет аватара zu1
                              22.05.1719:35:03

                              И меня и тебя за неэффективную работу руководство, долго не думая, уволит. А кто уволит например Дмитрия Анатольевича? Вопрос. А так я за мир во всем мире! Адьёс

                              Удачи)Совет добрый- чтобы руководство не уволило-становись соучередителем.)Помогает.)

            • Комментарий удален
            • 3
              Гвардеец Гвардеец
              22.05.1717:57:54

              реципиент

              -

              Реципие́нт (лат. recipere — получать, принимать) — объект или субъект, получающий (принимающий) что-либо от другого объекта или субъекта, называемого в противоположность донором. в массмедиа реципиентом является субъект

              -

              в нашем случае хапуга от спорта    

        • 8
          чебурашка1974 чебурашка1974
          22.05.1716:12:53

          Трубопроводы — это металлургия + модернизация производства(https://sdelanounas.ru/blogs/93591/ + sdelanounas.ru/blogs/92191/_+  https://sdelanounas.ru/bl...lanounas.ru/blogs/85269/)  + строительство + инфраструктура + налоги и т. д.

          Странные вы люди (всепропальщики) — то кричите, что в «рашке» нет нормальных стадионов для соревнований, а когда их построили (например, Сочи), кричите, что эти деньги лучше направить на школы (Your text to link here…), больницы (Your text to link here… и т. д.

          Отредактировано: чебурашка1974~16:26 22.05.17
          • 7
            Гвардеец Гвардеец
            22.05.1716:51:38

            Ну так во всём ВВП виноват, ты чё не понял, это как у небратьев, кура сдохла — це москаль виноват    

          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            22.05.1723:37:08

            И всё раздать бедным!!! (Поимённый список «бедных» прилагается ).

            З.Ы. Угодить всёпропальщикам в принципе невозможно. Да и не надо!   

    • 10
      Гвардеец Гвардеец
      22.05.1715:59:34

      Фанат фк ростов

      -

      Во те на граждане, это чё такое деется фанат и стадионам не рад   

      • 9
        Великоросс Великоросс
        22.05.1716:12:23

        Во те на граждане, это чё такое деется фанат и стадионам не рад

        Вот и меня терзают смутные сомнения о «дочеряхкрымскихофицеров» на этом сайте.    

        Отредактировано: Великоросс~16:12 22.05.17
      • -8
        Нет аватара Фанат фк ростов
        22.05.1716:17:02

        Гвардеец, частный бизнес пусть строит, а не бюджет. Как фк краснодар например или открытие арена у спартачей. Федун в аренду сдает клубу. Вот это гуд!

        • 5
          Гвардеец Гвардеец
          22.05.1716:49:12

          Ну, ну и много понастроили компрадоры за годы «расцвета» капитализму ???

          А с арендой уже до ручки дошли футбол на площадке погонять во таким хапугам надо отбашлять, не чес слово вроде спорт для народа, а не для мощны, теперь понятно о ком вы так печётесь, государство строит площадки мини стадионы, а у хапуг кирдык доходы, ну так и скажи что ты мил человек за свои доходы радеешь, и как тебе не ая-я-яй — у хапуга    

        • 4
          чебурашка1974 чебурашка1974
          22.05.1717:00:51

          Частно-государственное партнёрство?     Не, не слыхал.

        • 3
          чебурашка1974 чебурашка1974
          22.05.1717:05:18

          А «фк краснодар» и «открытие арена» не для чемпионата мира построены?

          • Комментарий удален
            • 5
              чебурашка1974 чебурашка1974
              22.05.1719:46:09

              Стадион «Открытие Арена» в Москве — единственный стадион к Чемпионату мира 2018 года, который построен клубом на деньги частного владельца.

               https://ru2018.org/stadio...tkrytie-arena-moskva.html 

              Отредактировано: чебурашка1974~19:56 22.05.17
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            22.05.1718:02:06

            В данном случае как понимает наш оппонент — для карпоративов уставших от офиса ребятушек, так попинать мяч для тонуса, а потом фуршет или как ныне эт называется корпаратив       

            Отредактировано: Гвардеец~18:02 22.05.17
  • 7
    Нет аватара nabaldachnik
    22.05.1713:42:33

    Критикуешь-предлагай, предлагаешь-действуй.

    Мене вот смешно, глядя на такий людей, которые только критикуют и хотят чтобы им было хорошо, а как этого достичь не представляют, как нужно действовать, тоже понятия не имеют, зато громко орать и критиковать могут)))))

  • 8
    Нет аватара kuffa
    22.05.1714:03:41

    На самом деле завышенные ставки ЦБ и коммерческих банков в сочетании с супернизкой денежной массой типа 60% в стране — вот это конкретный косяк нашей экономики. Фактически у нас сейчас вся экономика работает в интересах банковской сферы, которая свою низкоэффективную работу в плане рисков и незаконной утечки бабла за рубеж просто компенсирует за счет всех остальных граждан. Тут как-бы есть подвижки конечно, но их мало и они запоздалые. Из банков деньги выводят сотнями миллиардов рублей, потом АСВ компенсирует. С точки зрения малого бизнеса ставки в 20% годовых являются просто запретительными. Наши «дорогие» банки просто выкачивают из реальной экономики все что можно, что в принципе конечно устраивает ЦБ, так как его задача это просто стабилизация банковской системы, а никак не промышленный рост страны.

    • 5
      goryachee_leto goryachee_leto
      22.05.1714:35:36

      завышенные ставки ЦБ

      Не приведет низкая ставка ЦБ к низким ставкам банков — банки закладывают все риски и инфляцию в проценты. Сделай даже 3% ставку ЦБ, а выдавать кредиты будут под 15%, есил инфляция будет высокой.

      • 2
        Нет аватара kuffa
        22.05.1715:03:11

        Ставка ЦБ это и есть инфляция примерно. А маржинальность банков зависит от спроса на деньги, который зависит от размеров денежной массы в стране. Пока у нас маржинальность банков 10% - никакой бизнес на кредитных источниках развивать невозможно, кроме распила госбабок и торговли проститутками и наркотиками. Китай умудряется контролировать свою экономику при почти 200% денежной массы, мы не в состоянии держать даже уровень 60%. Это конкретные показатели работы финансовых управляющих органов.

        Отредактировано: kuffa~15:03 22.05.17
        • 4
          Нет аватара guest
          22.05.1715:50:24

          «Ставка ЦБ это и есть инфляция примерно» — вообще-то нет.

          «А маржинальность банков зависит от спроса на деньги, который зависит от размеров денежной массы в стране.»:

          (Изменение абсолютной величины процентной маржи определяется рядом факторов:

          — объемом кредитных вложений и других активных операций, приносящих процентный доход;

          — разницей между процентными ставками по активным и пассивным операциям (спрэд);

          — структурой привлеченных ресурсов;

          — соотношение между собственным капиталом и привлеченными ресурсами;

          — долей активных операций, приносящих процентный доход;

          — темпами инфляции.) — ВЫ ОБ ЭТОМ ПИШИТЕ???

          «Китай умудряется контролировать свою экономику при почти 200% денежной массы, мы не в состоянии держать даже уровень 60%. Это конкретные показатели работы финансовых управляющих органов.» — Ваш уровень понимания экономики был ясен из предыдущих предложений, но тут вы превзошли все пределы…это бред.

          Отредактировано: Егор Яровик~15:52 22.05.17
          • -1
            Нет аватара kuffa
            22.05.1716:05:49

            Вы когда из курсовых рефератов текст копируете, попробуйте немного хоть текст поизменять для приличия или указывайте источники. Ну и заодно подумать, если бы эти факторы имели принципиальное значение, наверное и ставки в банках бы различались заметно?

            • 2
              Нет аватара guest
              22.05.1716:11:16

              Т. е. по факту моих ответов у вас возражений нет, я так понимаю? А то, что я это скопировал в реферате это меняет значимость написанного?

              Ставки в банках различаются достаточно, можете самостоятельно поискать в интернете, чтоб не говорили потом, что я копирую.

              Именно эти факторы и имеют принципиальное значение и помимо них еще много факторов. А то, что написали вы это «бред сивой кабылы», уж извините…

              Отредактировано: Егор Яровик~16:19 22.05.17
              • 0
                Нет аватара kuffa
                22.05.1716:36:21

                Так вы даже не поняли о чем речь. Я пишу о том что искуственный дефицит денег позволяет держать банкам совершенно грабительскую супермаржу на кредитах до 10-15%, а вы мне о чем пишите? Самому-то не смешно?

                • 2
                  Нет аватара guest
                  22.05.1716:44:48

                  «искуСственный дефицит денег» — это называется «Инфляционное таргетирование», занимается этим ЦБ, для того, чтобы снизить инфляцию.

                  «позволяет держать банкам совершенно грабительскую супермаржу на кредитах до 10-15%" - повторяю ЭТО БРЕД! Вы не понимаете о чем пишите! Какая супермаржа в 10-15%? Депозит в банке под 7% кредит он дает под 12%, вся моржа 5%, это на пальцах и без затрат банка на обслуживание, налогов и т. д.

                  • 1
                    MagiRus MagiRus
                    22.05.1721:52:13

                    искуСственный

                    вся моржа

                       

          • 0
            Нет аватара guest
            22.05.1717:27:24

            "Ставка ЦБ это и есть инфляция примерно" — вообще-то нет.

            Если в основе существования экономики лежит механизм кредитования под процент, то в такой экономике:

            --математически неизбежна непрерывная инфляция тем большая, чем выше ставка ссудного процента;

            --скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства, т. е. никакие «индексации» в принципе не могут скомпенсировать этот системный порок.

            Именно инфляция зависит от ставки, а не наоборот, как это пытаются доказать эксперты Центробанка и прочие либерально отягощённые умом «товарищи».

            • 2
              Нет аватара guest
              22.05.1717:49:14

              «--математически неизбежна непрерывная инфляция тем большая, чем выше ставка ссудного процента;" - обоснуйте формулой, либо ссылкой на то, где обосновывают.

              «--скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства» — очередное голословное утверждение…Ваши рассуждения не имеют никакой базы под собой.

              «Именно инфляция зависит от ставки, а не наоборот, как это пытаются доказать эксперты Центробанка и прочие либерально отягощённые умом «товарищи»." - не знаю о ком вы, но все не так просто как вы пишите. Сейчас инфляция зависит от ставки вы правы, потому, что ставка это основной рычаг давления на инфляцию. Ее и держат на высоком уровне именно для того, чтобы инфляция снижалась.

              Вы манипулируете, занимаетесь софистикой и несведущий человек обязательно обратит внимание на фразы «либерально отягощённые умом «товарищи»»…

              • 2
                Нет аватара guest
                22.05.1720:26:12

                Да-да, если спросить «экономиста» о том, что является причиной, а что следствием: инфляция или проценты по кредитам, — то он уверенно ответит, что ссудный процент сдерживает инфляцию и даже расскажет вам что-то вроде такого объяснения действия экономики:

                Если Центральный банк уменьшает процент ставки, это означает, что проценты по кредитам также уменьшаться, то есть для конечного потребителя кредиты становятся дешевле. Это действие приведёт к увеличению спроса на кредиты и количеству выданных кредитов, к повышению денежных средств в обращении и, соответственно, к большему потреблению товаров и услуг в стране. В то же время, предложение денежных средств по более низкой цене приведет к обесцениванию национальной валюты по сравнению с другими валютами. Делаем вывод, что понижение процентной ставки в определённом государстве негативно влияет на его национальную валюту (понижает её стоимость). ht

                Однако такие воззрения — следствие неадекватности экономического образования, представляющего банки, как коммерческие фирмы, «продающие» кредиты по определённой «цене» (ссудному проценту), утверждающего, что банки аналогичны предпринимателям, производящим реальный продукт. Это ярко иллюстрирует непонимание макроэкономических процессов и роли банковской системы в них.

                Кредитование под процент — неизбежный системный генератор инфляции, что можно показать на следующем примере:

                Допустим, в сферу производства выдана кредитная ссуда K. Физически это означает, что предприятия получили в своё распоряжение некоторую номинальную сумму денег, которую они в ходе своей деятельности начинают тратить. Далее эта ссуда через зарплату наёмного персонала и доходы предпринимателей начинает перетекать в сферу потребления — приобретения товаров и услуг.

                Пусть скорость этого перетекания описывается некоторой функцией U(t), таким образом, что при полном перетекании всей ссуды в сферу потребления будет выполняться равенство

                ∫U(t)dt = K

                т.е. функция U опишет полностью перетекание всей суммы ссуды за определённое изменение (difference) времени dt.

                Если ссуда выдана под процент, то директораты производств будут заявлять стоимость произведённой ими продукции, исходя из необходимости возврата бОльшей суммы:

                K% = K+Δ > K (1)

                Другими словами, стоимость возврата процентов по кредиту изначально закладывается в себестоимость произведённых товаров.

                Политика изменения во времени этого увеличения себестоимости находится под властью директоратов производств и описывается функцией W(t) таким образом, что на момент полного погашения кредитной ссуды T будет выполняться условие

                ∫W(t)dt = K%

                т.е. полная себестоимость товара должна покрыть и взятую ссуду и проценты по ней.

                Во введённых обозначениях очевидно, что для какого-то достаточно продолжительного промежутка времени T →∞ будут выполняться соотношения:

                ∫U(t) dt ≤ K (2)

                ∫W(t)dt ≤ K% (3)

                И, принимая во внимание (1), получим соотношение:

                ∫U(t) dt < ∫W(t)dt (4)

                В обоих частях выражения (4) фактически выражена:

                В левой части: скорость роста доходов населения

                В правой части: скорость роста цен на продукцию

                — и то и другое — в части, обусловленной фактом выдачи в сферу производства кредитной ссуды К%.

                Таким образом, выражение (4) позволяет сформулировать главный вывод — тот, что я привёл в посте выше.

                Ссудный процент — это параметр надгосударственного безструктурного управления, устанавливаемый по произволу. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заёмным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных — невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран — от экономического краха (Россия, 90-е), до условий процветания (Швейцарская Конфедерация) или агитпункт капитализма США. Отношение к ссудному проценту — лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик или экономист содействует движению России от разорения к достатку, или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь. А руководство ЦБ должно перестать объяснять рост ссудного процента высокими темпами инфляции и ростом объёмов невозвращённых кредитов, подменяя первопричину следствиями из неё. Понятно, что и та, и другая «первопричины» в полной мере обусловлены по злому произволу устанавливаемым неподъёмным ссудным процентом. В действительности, первопричиной, задающим генератором инфляции и в наших российских условиях выступает ссудный процент, который напрямую заботливо относится на себестоимость продукции и с неизбежностью многократно взвинчивает цены даже при проведении элементарных купи-продай операций, не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.

                Итак, ещё раз. Кредитование под процент имеет следствиями:

                *рост цен за счёт того, что ставка по кредиту относится на себестоимость продукции;

                *перекачку платёжеспособности из общества в корпорацию кредиторов, чьи интересы большей частью противоречат интересам большинства членов общества;

                *вследствие и того, и другого в КФС возникает группа физических и юридических лиц, не производящая ничего, но обладающая монопольно высокой покупательной способностью, а в остальном множестве физических и юридических лиц возникает дефицит покупательной способности по отношению к спектру предложения продукции по ценам, которые вследствие воздействия ссудного процента выше, чем должны были бы быть.

                Т.е. реально при нулевой эмиссии средств платежа положительный ссудный процент, допускаемый законодательством государства в его КФС, не делает ничего, кроме того, что подтормаживает сбыт продукции для большинства населения и тем самым тормозит развитие производства — вплоть до его полной остановки из-за невозможности сбыта продукции и краха общественно-экономической системы; а главное — создаёт паразитическое сообщество, обладающее монопольно высокой покупательной способностью, которое осуществляет долговое рабовладение как в отношении государственности, так и в отношении населения.

                Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа, то институт кредита со ссудным процентом воздействует на эмиссионную политику в направлении необратимого снижения энергетического стандарта и имеет следствием обворовывание населения за счёт инфляции и перераспределения номиналов в карманы богатеев. Т. е. ссудный процент — главный генератор инфляции. Утверждение о том, что высокие ставки по кредиту — следствие высокой инфляции — изначально злоумышленно лживо.

                • 1
                  MagiRus MagiRus
                  22.05.1722:25:42

                  В действительности, первопричиной, задающим генератором инфляции и в наших российских условиях выступает ссудный процент

                  Допустим что ваше утверждение верно. Тогда как вы объясните, что с повышением процентной ставки инфляция сейчас не разгоняется (не увеличивается), а наоборот снижается? По вашей логике при повышении ключевой ставки инфляция должна была все возрастать и возрастать и сейчас она должна составлять десятки процентов, а не те 4,5% в годовом выражении, что сейчас декларируется. Объясните, пожалуйста, несоответствие вашей теории и реальной ситуации.

            • 3
              MagiRus MagiRus
              22.05.1722:15:49

              Если в основе существования экономики лежит механизм кредитования под процент, то в такой экономике:

              --математически неизбежна непрерывная инфляция тем большая, чем выше ставка ссудного процента;

              Расскажите это японцам, а то они мучаются уже лет 5-10 с дефляцией… Да и Древний Рим сталкивался с инфляцией задолго до того, когда ссудный процент стал столь распространен…

              скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения

              Угу, видимо поэтому сейчас среднестатистический гражданин относительно развитых стран живет куда обеспеченнее зажитых граждан далекого прошлого.

        • 3
          MagiRus MagiRus
          22.05.1716:29:31

          при почти 200% денежной массы

          …опять этот удивительный термин    

    • 1
      Нет аватара guest
      22.05.1715:39:30

      «Фактически у нас сейчас вся экономика работает в интересах банковской сферы» — это далеко не так, хотя условия работы для нашей банковской системы сейчас неплохие, отсюда и прибыль…Возникает вопрос: «А без развитой банковской системы как развивать экономику?"

      «вою низкоэффективную работу в плане рисков и незаконной утечки бабла за рубеж» — банковский сектор сейчас одна наиболее эфективных отраслей в экономике…а по поводу вывода денег за рубеж, во многом это происходит из-за неразвитости самой системы, нечистоплотных банкиров давит ЦБ.

      • -1
        Нет аватара kuffa
        22.05.1716:18:51

        Количественное развитие мощности банковской системы за счет выкачивания средств из реального производственного сектора и потребителей через супермаржу по кредитам - отличный план по загону внутреннего производства в тупик.

        • 1
          Нет аватара guest
          22.05.1716:28:43

          Прекратите себя компрометировать! Не пишите то, о чем вы не имеете ни малейшего представления!

          «Количественное развитие мощности банковской системы за счет выкачивания средств из реального производственного сектора» — это как? опишите процесс, мысль свою!!!

          «через супермаржу по кредитам — отличный план по загону внутреннего производства в тупик» — чушь какая…откуда вы берет свои фразы про суперморжу???))) да прочтите реферат в конце концов…

          Производство растет в РФ если вы не знали.

    • 2
      MagiRus MagiRus
      22.05.1716:27:04

      с супернизкой денежной массой типа 60%

      эээээээ, позвольте полюбопытствовать, а это что такое?

      • 0
        Нет аватара Enst
        22.05.1719:02:24

        По-моему, это про монетизацию (М2/ВВП). В последнее время, стало модно к этому придираться.

        Ведь 200 точно лучше, чем 60. А 200 000 — ну точно лучше, чем просто 200.    

        Факт, что по этому уровню РФ находится рядом со Швецией, США, Данией и т. п. — обычно не упоминают.

        Как собственно и то, почему 60- это плохо, а 200- хорошо.

        • 0
          MagiRus MagiRus
          22.05.1721:48:58

          Дык я потому и спросил, потому как-то, о чем он говорит это коэффициент монетизации, а не некая «денежная масса хх%".

          Факт, что по этому уровню РФ находится рядом со Швецией, США, Данией и т. п. — обычно не упоминают.

          Справедливости ради, мы все-таки значительно ниже этих стран и даже упоминавшиеся 60% это скорее завышенный показатель, т.к. в реальности он на начало года был около 45%. Другое дело, что в наших условиях увеличение данного процента как раз таки вполне создавало бы инфляционные риски, а вот даже 180-190% в Китае таких рисков не создает, т.к. условия сильно другие. В том же Китае еще 20 лет назад данный коэффициент был сопоставим с нашим. И тут стоит вопрос, его повышение создает условия для роста или рост создает условия для повышения коэффициента? Моя убежденность что второе куда вернее.

          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            23.05.1701:24:29

            В том же Китае еще 20 лет назад данный коэффициент был сопоставим с нашим. И тут стоит вопрос, его повышение создает условия для роста или рост создает условия для повышения коэффициента? Моя убежденность что второе куда вернее.

            По-простому я понимаю: у Китая полно свободных производственных мощностей и потребителей больше, а у нас пока с этим проблемы, поэтому и невозможно коэффициент монетизации наращивать.

            • 2
              MagiRus MagiRus
              23.05.1713:07:48

              И так и не так… Попробую обрисовать ситуацию в комплексе. Почему у Китая вообще сложился столь высокий коэффициент монетизации? Ответ довольно прост — активное кредитование экономики в расчете как на ОГРОМНЫЙ экспорт Китая (напомню, что он в два раза превышает экспорт США), так и на рост потребления внутри самого Китая, база для роста которого колоссальна и до сих пор не исчерпана. Под эти цели в Китай активно направлялись денежные ресурсы со всех развитых стран мира, в том числе через прямые инвестиции, потому как именно в Китае на протяжении последних десятилетий можно было реально заработать неплохие деньги. Вследствие этого именно в Китае в настоящее время находятся крупнейшие банки мира, которые занимают с 1 по 4 место и имеют совокупные активы в 10 трлн. долларов. Помимо этого государство активно вливало и вливает деньги в экономику за счет внутренних займов (при этом внешний долг Китая относительно невелик), стимулируя как ипотеку (2 трлн. долларов ежегодно ипотечных кредитов в Китае), так и промышленность. Кроме того в Китае находятся крупнейшие азиатские финансовые рынки где также крутятся огромные средства, а ведь большая часть из них также тем или иным образом включается в состав агрегата М2. Из-за огромного финансового рынка, например, Великобритания также имеет очень высокий коэффициент монетизации. Почему при этом в Китае не растет инфляция? По той простой причине, что инфляция, за исключением тех случаев, когда она вызвана удорожанием импорта вследствие удешевление собственной валюты или объективными причинами типа неурожая, чаще всего связана тупо с отсутствием достаточной конкуренции или же ростом цен естественных монополий, что тоже отчасти есть следствие отсутствия конкуренции. Любое повышение цен возможно лишь тогда, когда ты знаешь что ты, повысив цены, не потеряешь клиента из-за его ухода к твоему конкуренту. В Китае же изначально создавалась безумно конкурентная среда вследствие направленности экономики на экспорт. Пусть только попробует Ли Си Цин поднять цену на свою хренотень хоть на юань — ту же его сосед Иль Ю Шин займет его место. Макроэкономисты же зачастую рассматривают инфляцию лишь монетарно, механистически как следствие диспропорций между денежной и товарной массами, забывая про человеческую психологию. В связи с этим возникает вопрос, а реально ли применить подобный подход у нас без последствий для инфляции? Реально, но во-первых это не самоцель, а во-вторых требуется пересмотр экономической политики правительства и подход к тому что в реальности вызывает инфляцию и что реально требуется для усиления конкуренции и вообще роста экономики страны. В-третьих, нужно понимать, что мы не сможем в большинстве случаев заменить Китай на экспортных рынках, а значит рассматривать себя как потенциальную мастерскую мира, по крайней мере в среднесрочной перспективе, бессмысленно. В-четвертых рассчитывать на массовые инвестиции извне, как это было с Японией 60-80хх и Китаем 90-2000хх тоже не стоит, а значит и по этому пути наращивать коэффициент монетизации бессмыслено. Нужен свой путь, исходя из собственной уникальной ситуации, собственных конкурентных преимуществ, смотря на перспективы развития мира вообще и науки в частности. Нынешние экономические власти страны (минэкономразвития в первую очередь) излишне, на мой взгляд, сосредоточены на макроэкономических показателях, забывая о том, что для инвесторов и развития экономики гораздо важны более приземленные факторы, типа комфортной инвестиционной и налоговой сред, доступность инфраструктуры, отсутствия административных барьеров и давления со стороны силовиков, доступность кредитных ресурсов, легкий выход на экспортные рынки, простота ведения бухгалтерского и прочего регламентированного учета и т.д… Финансисты и бухгалтера у руля минэкономразвития это неправильно…

              Отредактировано: MagiRus~13:29 23.05.17
  • 0
    Нет аватара guest
    23.05.1701:08:44

    Супер супер просто супер

  • 1
    Нет аватара guest
    23.05.1701:24:32

    Мне что нравится… плач Ярославны стон всёпропальщиков на тему «лучше б в модернизацию влили», раздающийся здесь, на СУН. Где про эти самые модернизации/инновации каждый день пишут…

    Было бы смешно-с, когда бы не было так грустно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,