MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 мая 21
125
Katamaran Фотофакты

Атомный ледокол «Арктика» проекта 22220 в достройке

И снова фотофакт по достройке ледоколов, которые можно увидеть будучи на водных экскурсиях в Питере. Пришло время для самого весомого атомного ледокола «Арктика» проекта 22220, который в настоящее время находится в достройке (фото сделаны в мае 2017 года с разницей в 1 неделю).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Советский Советский23.05.17 08:02:53

        Скоро посмотрите.    А вот,теперь,когда облик головного ледокола почти готов,многое сделано что-то впервые,нельзя ли для сокращения срока постройки,верхнюю надстройку «Урала» и «Сибири» параллельно собирать с корпусом,а потом готовую установить кранами,хотя бы частями? Или г. п. кранов не позволяет? Или просто такая технология строительства более проверена и точна?

    #913626 ↑
    • 4
      Katamaran Katamaran23.05.17 08:10:58

      По ним я отдельно отчёты по фото сегодня сделаю

      #913628 ↑
    • 18
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.05.17 08:16:23

      Или просто такая технология строительства более проверена и точна?

      просто картинка

      так чта все уже украдено до нас    

      Думаю тут все упирается в наличие места (ну где-то жеж надо собирать надстройку) и наличие персонала. Ну не могут полтора землекопа выкопать одновременно 10 ям    

      #913632 ↑
      • 1
        Советский Советский23.05.17 08:58:41

        Спасибо,Дмитрий.       Я в принципе так и думал,но всё-таки более упирается в свободные руки,ведь площадка постройки предыдущей «Арктики» не поменялась,только размер судна немного вырос. А так бы,наверное на пол года,а может и более срок постройки ледокола бы сократился бы наверное.Классная фотография.   

        #913646 ↑
        • 5
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.05.17 09:11:36

          ведь площадка постройки предыдущей «Арктики» не поменялась,только размер судна немного вырос

          Вы не забыли про «Сибирь» и «Урал»? «Урал» на спуске «Арктики» существовал в виде разрозьненных блоков, но ведь их когда-то и где-то надо и в корпус кучковать?    

          #913649 ↑
    • 0
      Нет аватара mik8823.05.17 08:23:09

      Правильно Вы мыслите, но на данном предприятии для этого нужно провести реконструкцию по варианту «Звезды» в Б.Камне. При этом проще построить новый завод в «чистом поле», чем перестраивать действующее предприятие.

      А насчет облика — мне кажется довольно не однозначным решение сделать ходовой мостик продуваемым со всех сторон. Думаю там и так не жарко, а тут еще и снизу холод

      #913634 ↑
      • 0
        Нет аватара guest23.05.17 18:43:44

        Правильно Вы мыслите, но на данном предприятии для этого нужно провести реконструкцию по варианту «Звезды» в Б.Камне.

        вы себе сами ответили…

        При этом проще построить новый завод в «чистом поле»,
        что в своё время звучало, но сейчас как-то я не слышу о выводе кораблестроительного кластера Питера (может, меня сейчас поправят…)

        #913862 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.05.17 20:04:30

          вы себе сами ответили…

          2 подобных проекта мирно почили в Бозе. На Балтике и на ДВ. Денюх не хватает.

          может, меня сейчас поправят…

          См выше     Сейчас пока модернизируют имеющееся. Постепенно… Поэтапно… На новое нет денег.

          #913901 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx24.05.17 10:56:57

        Было бы странно заботиться об отоплении при наличии атомного реактора на борту    

        #914104 ↑