Лого Сделано у нас
106

Национальный центр информатизации представил отечественную операционную систему «ОСь»

На конференции «Цифровая индустрия промышленной России — 2017» при участии Национального центра информатизации (НЦИ), дочерней компании Госкорпорации Ростех, состоялось совещание «Отечественные решения для базовых задач ИТ».

Специалисты НЦИ представили отечественную операционную систему «ОСь» и решения на ее базе для автоматизации рабочих мест и создания базовых информационных систем организаций. Экосистема на базе «ОСь» и решений участников консорциума в ближайшем будущем должна стать полноценной заменой западным аналогам. В рамках консорциума НЦИ берет на себя обязательства по развитию и технической поддержке операционной системы, а также функцию технического лидера кооперации — разработку целевой архитектуры и модели развития экосистемы решений.

  • 8
    AlexN AlexN
    26.05.1715:21:28

    Очередной Линукс, да ещё на основе РэдХат или Федоры.

    Куда ни плюнь, один Линукс.

    Да за эти годы уже можно было написать что-то своё, как это сделал Касперский.

    Хоть кто-то пишет что-то с нуля, а не лепит очередной дистрибутив Линукса.

    Отредактировано: AlexN~15:23 26.05.17
    • 20
      Нет аватара 0SD0S
      26.05.1715:40:09

      Под Линукс написано огромное количество ПО — можно сразу пользоваться. Тем более, что очень многие программные продукты (если не большинство) являются свободными, да ещё и с исходниками. А под с нуля написанную ОС кто будет писать программы? И когда они появится в необходимом объёме?

      • 0
        AlexN AlexN
        26.05.1716:05:29

        Вы думаете Касперский об этом не знает?

        Но почему-то написал ОСь с нуля.

        Если следовать вашей логике, то с Винды вообще не стоит переходить на даже Линукс… там в разы больше программ

        • 25
          ksey
          26.05.1716:35:49

          У него ОС для встраиваемых систем и телекоммуникационного оборудования.

          Это как бы не то же самое, что офисные машины с их разнообразным железом и набором ПО.

        • 22
          Саша Рошка Саша Рошка
          26.05.1716:38:33

          У Касперского узко профилированная ОС, под свои задачи. Это не для домашнего использования. Давайте не сравнивать велосипед с самолётом. Разные задачи

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              Саша Рошка Саша Рошка
              26.05.1717:24:46

              Много мыслей…и понятны ваши переживания и т. д. Но справедливости ради, нужно понимать, что бывают разного рода ОС. В чём именно догонять или создавать? Для массового потребителя? Или что-то вроде Линукса? Просто писать лишь бы писать…тоже нет смысла. Это очень затратно… Имхо, на данном этапе, России нужно концентрироваться на более узко направленных проектах. Например, графические редакторы, игры, hi-tech soft, и т. д. А операционки типо Windows…да нет столько ресурсов…

              Отредактировано: Саша Рошка~18:35 26.05.17
            • 12
              Гвардеец Гвардеец
              26.05.1718:25:52

              А так конечно, пилить бабло удобнее и быстрее.

              -

              Вы хотя бы представители секты навального текст методички хоть переиначивайте, не то как под копирку

              • 14
                AlexN AlexN
                26.05.1719:51:02

                Только эту гниду Подвального тут не надо ко мне прикручивать.

                Про распил бабла я говорю не просто так. Именно пилят бабло на теме российской ОС. И напилили очень много, если бы всё это пустить действительно на зарплату кодерам, давно бы была своя отличная ось. Но пилят же без зазрения совести. И Подвальный тут ни при чём.

                Работаю в госструктуре, и знаю как обстряпываются такие дела. Они хотят чтобы им написали ОС «за стакан красного». У них крышу сносит от осознания, что такие деньжищи нужно спустить на зарплату людям, которые только пальчиками по клаве стучат, и нихрена не делают… Это я сейчас про их, чиновников, мнение говорю.

                Дают мизер, остальное как могут так по карманам и распихивают.

                Что уж тут стесняться, и на навального косить, коли так и есть?!

                • 1
                  ksey
                  26.05.1720:45:35

                  AlexN,

                  Да какая еще «своя отличная ось»? Не совместимая с виндой и линукс?

                  Кому она такая нужна при отсутствии сотен и тысяч программ?

                  Вот это был бы эпичный распил бабла…

                  • 3
                    AlexN AlexN
                    26.05.1723:25:22

                    Да какая еще «своя отличная ось»?

                    Обычная.

                    Всего лишь 8 лет назад вышел Андроид, и 10 Айфон. Ни там, ни там не было программ от слова совсем!

                    Через пару лет их было сотни тысяч. Всего пару лет.

                    Ещё примеры?

                    Отредактировано: AlexN~23:26 26.05.17
                    • 5
                      shigorin shigorin
                      27.05.1702:16:14

                      Ну и купите себе QP ОС, не парьте нам мозг.    

                    • 5
                      Владимир Шелпаков Владимир Шелпаков
                      27.05.1706:47:41

                      Вообще это обе системы на базе линукс

                      • 0
                        Нет аватара 99Andrei
                        27.05.1711:58:46

                        АйОС на базе юникса.

                      • 0
                        AlexN AlexN
                        27.05.1721:27:00

                        Вообще это обе системы на базе линукс

                        Вообще-то iOS как и macOS сделаны на основе FreeBSD.

                        Тоже мне знаток    

                        Отредактировано: AlexN~21:27 27.05.17
                    • 2
                      ksey
                      27.05.1708:05:25

                      Ага, вот еще пример:

                      есть Андроид, есть iOS, а вот Windows Mobile не пошла в массы, да и все остальные мобильные ОС. Tizen, например.

                      Есть Windows, есть *nix-подобные OS. Еще одна ОС, с уникальной архитектурой, под которую нужно писать сотни тысяч программ не пойдет в массы. Десктопные программы, как правило, на порядок сложнее мобильных.

                      Сравните десктопный фотошоп и его мобильные аналоги.

                      Сравните десктопный офис и его мобильные аналоги и т. д.

                      Кто будет писать все эти программы под новую ОС?

                      Вы хоть представляете объем кода и сколько человеко-часов это займет и бессмысленность этой затеи при наличии двух популярных альтернатив?

                      Так что, да, еще примеры    

                      Отредактировано: ksey~08:08 27.05.17
                      • 1
                        AlexN AlexN
                        27.05.1721:34:05

                        Tizen отлично себя чувствует на телевизорах и дешевых смартфонах. Свою задачу выполняет на все 100%

                        Windows Mobile отменили в связи с конвергенцией Windows 10 на все устройства. Просто другая стратегия, и Windows Mobile стала просто не нужна.

                        При желании и правильном подходе, всё будет нормально с новой ОСью. Денег, конечно, для этого нужно очень много, как и системных программистов, который у нас не так много. Все на заработках кто в Microsoft, а кто Apple.

                        Отредактировано: AlexN~21:39 27.05.17
                    • 4
                      Нет аватара PhotonInside
                      27.05.1712:03:38

                      Андроид является плохим примером. Там Гугл создал инфраструктуру для получения баблишка разработчиками — магазин приложений. Ничего подобного в «российской ос» даже близко не было бы, при всех вероятных положительных моментах. Это во-первых. Во-вторых, Андроид, вообще-то, построен именно на Линуксе, под которым запущенна витруальная машина Java.    

                      Революционную ось хотите? Посмотрите на Plan9. Только, где она сейчас? Лежит на Гитхабе без активных коммитов.    

                      По сути того, что плодят дистрибутивы на базе Линукс, тут я согласен, что плохо. Лучше бы развивали единую инфраструктуру для России с различными профилями инсталляции/компиляции.

                      Отредактировано: PhotonInside~12:04 27.05.17
                      • 1
                        AlexN AlexN
                        27.05.1721:37:03

                        магазин приложений. Ничего подобного в «российской ос» даже близко не было бы

                        Было бы желание, хорошее финансирование, и была бы поставлена задача, всё бы сделали. Четверть программистов в Яблоке и у Мелкомягких это наши люди, уехавшие туда от невостребованности в России.

                        • 1
                          Нет аватара PhotonInside
                          27.05.1722:52:26

                          Вы фантазёр.     Максимум имеет смысл рассчитывать, и то при удачном стечении обстоятельств, на постепенное эволюционное изменение, вовсе не гарантирующее появление ни централизованного решения на базе Линукса ни собственной ос. Есть, конечно, вариант появления российских программных решений на принципиально новых архитектурах, что самый адекватный вариант, но подобное появится в отдалённом будущем.

                          И с чего Вы взяли, что программисты уехали исключительно по причине отсутствия востребованности? У нас, в России, жизнь специфическая. При всех достижениях, менталитет меняется длительное время. Кому-то проще жить в уже, относительно, устаканившемся обществе, пусть даже со своими проблемами.

                          Отредактировано: PhotonInside~22:53 27.05.17
                    • 1
                      Дмитрий (Mитино) Дмитрий (Mитино)
                      27.05.1716:24:59

                      Согласен с тем, что лучшим вариантом будет покупка ОС, на базе юникс, какую-нибудь BSD, ее доработка, закрытие, внедрение. Желательно на отечественной аппаратной части. Полная совместимость с софтом через сборку пакетов с открытым исходным кодом. Чтоб не повторилась история как с альтом, когда его внедряли в поликлиники, а в нагрузку распространяли устаревшие рабочие станции по завышенной цене, якобы аппаратно-программный комплекс.

                • 16
                  Виктор Гюго Виктор Гюго
                  26.05.1720:58:56

                  > давно бы была своя отличная ось.

                  ну поймите уже наконец, ну не нужна «своя ось», это путь в никуда, окукливание. нужна ось, не подконтрольная иностранному капиталу. это на данный момент Linux и BSD. и кроме того, что нет коммерческой фирмы и государства, которое бы их контролировало, есть база (начинать не с нуля), есть что развивать, есть возможность интегрироваться в сообщество. правда и тут можно накосячить (написав свой велосипед-дистрибутив, а потом бросить), так что конечно приветствовать нужно только осмысленные действия. вот например дистр под Эльбрус — осмысленные действия.

                  • 1
                    krotozer krotozer
                    26.05.1723:37:07

                    вот например дистр под Эльбрус — осмысленные действия.

                    Вам вылить кучу претензий к этому «дистру под Эльбрус», именуемому «Эльбрус ОС»? Я столько с ним намучался, сколько не создавали проблем ни МСВС, ни Заря, ни Роса, ни Астра-Линух даже все вместе взятые… Там действительно свой дистрибутив на базе «голого» GNU/Linux. Но он настолько странный получился по конфигурации, что лучше бы без таких экспериментов.

                    .

                    Никто не заставляет здесь и сейчас писать всю ОС с нуля одним махом. Достаточно постепенной реализации альтернатив поэлементно, как это делает сам проект GNU. Может Вы и не в курсе, но у них есть своё ядро ОС, и есть свой пакетный менеджер. Сам проект с самого начала преподносился, как проект ОС. Просто они его дописывают, только теперь с поддержкой обратной совместимости с «обвесами».

                    .

                    Проект же Linux изначально ограничен ядром. Однако, он не ограничен в развитии совместимости. Там есть и встроенная поддержка NTFS, HFS, таблиц разделов MSDOS и MacOS. Оно медленно обрастает поддержкой решений, которые изначально были свойственны только ядрам конкурирующих ОС-ей.

                    .

                    А теперь вопрос: что мешает нам? Только нежелание… И, может быть, отсутствие «генеральной идеи», хотя специфичных требований — вагон цвета хаки и маленькая тачанка.

                    Отредактировано: krotozer~23:37 26.05.17
                    • 10
                      shigorin shigorin
                      27.05.1702:18:08

                      вот например дистр под Эльбрус — осмысленные действия.

                      Вам вылить кучу претензий к этому «дистру под Эльбрус», именуемому «Эльбрус ОС»?

                      Потерпите, пилю альт -- вчерась ядро упакетил, корень-то уже давно грузится (как мелкий десктоп/сервер).

                      PS: а ещё в МЦСТ на эльбрус переносят обычный дебиан.

                      Отредактировано: shigorin~02:18 27.05.17
                      • 3
                        krotozer krotozer
                        27.05.1709:26:36

                        Они давно склонялись к дебиану. По-моему, это правильное решение, ведь благодаря Canonical Debian стал практически «стандартным Linux-ом».

                        .

                        А насчёт Альта — будет повод изучить изменения системы. Помнится, там были попытки всё свести все конфиги в /etc к общему синтаксису ещё в 2003 году. Помню этот README, как рояль в кустах)

                        • 1
                          krotozer krotozer
                          27.05.1720:26:49

                          Эм… Не могу пока ничего сказать про «техническую» часть дистрибутива Alt-Linux, но по мелочам чувствуется отсутствие в коллективе дизайнера. Понимаю, это не главное. Использование Синаптика в качестве стандартного GUI-толкита для пакетного менеджера одновременно и плюс и минус, но точно не плохо. Ведёт себя дистрибутив приятно, адекватно. Местами даже легче настраивается, чем знаменитая «Роса».

                          .

                          Общее впечатление от дистрибутива — «старомодность», что так же и плюс и минус. Для изнеженного пользователя он непригоден, но технарю проблем доставить не должен (субъективное мнение после близкого знакомства).

                          .

                          Думаю, звёздным часом дистрибутива может стать период выпуска платформ МЦСТ в массы. Тогда у продукции Microsoft не останется шанса. Они не пойдут на те соглашения, которые требует российская сторона. Основные дистрибутивы окажутся в числе отстающих, форы у них не будет. Разве что Дебиан окажется в первом ряду из-за Astra Linux. Возможно ещё Gentoo окажется близко к успеху, если постараются ребята из Calculate. Эти дистрибутивы компилируемы, так что установка на платформу МЦСТ составит куда меньше проблем. Дебиан потянет за собой Убунту. Ну и остальные российские дистрибутивы медленно подтянутся из-за неплохой обратной связи. В общем-то и всё.

                          • 0
                            shigorin shigorin
                            29.05.1714:56:39

                            Общее впечатление от дистрибутива — «старомодность"

                            Да, так и есть -- не спешим за всеми блестяшками.

                            • 1
                              krotozer krotozer
                              29.05.1723:21:05

                              Ну, один предустановленный менеджер Dialup-коннекта чего стоит! =)

                              • 0
                                shigorin shigorin
                                29.05.1723:54:45

                                Да и сам GPRS до сих пор временами пользуюсь ;-]

                    • 0
                      Виктор Гюго Виктор Гюго
                      27.05.1720:18:25

                      > Вам вылить кучу претензий к этому «дистру под Эльбрус"

                      думаю у них есть багтрекер или что-то вроде того.

                      > Но он настолько странный получился по конфигурации

                      например?

                      > как это делает сам проект GNU. Может Вы и не в курсе, но у них есть своё ядро ОС, и есть свой пакетный менеджер. Сам проект с самого начала преподносился, как проект ОС. Просто они его дописывают, только теперь с поддержкой обратной совместимости с «обвесами».

                      Если вы про GNU/Hurd то да, это отличный пример. 20 лет успехов, радости 40 разработчиков и полная неизвестность за пределами их сообщества. Это и есть окукливание.

                      > А теперь вопрос: что мешает нам? Только нежелание…

                      Мешает что? В чём? У нас есть возможность: вписаться с мейнстрим опенсорса (писать тонны софта, развивать общую платформу без центра контроля), втащить новое железо на мировой рынок при поддержке опенсорса или городить непонятные огороды с мутными перспективами.

                  • 0
                    AlexN AlexN
                    27.05.1700:18:13

                    ну не нужна «своя ось», это путь в никуда, окукливание.

                    Зачем нам печь свой хлеб, когда его можно закупить?!

                    Не нужен нам российский сыр! Купим его в Европе.

                    Да зачем вообще тут работать, когда поехав в Европу мыть унитазы можно заработать больше?!

                    Отредактировано: AlexN~00:18 27.05.17
                    • 4
                      shigorin shigorin
                      27.05.1702:19:48

                      Да не в операционке дело, как и не в каркасе автомобиля. А в софтах. Вам всё совершенно справедливо сказали.

                      Кивать на ios с андроидом мало толку -- это был новый сегмент, вон некрософт попытался туда третьим зайти и несмотря на чудовищные маркетинговые и сопряжённые расходы результат околонулевой.

                      • 2
                        rvk rvk
                        27.05.1707:55:06

                        Не только Майкрософт пытался. Еще вспомним Баду, Симбиан, например. Я уж молчу про всякие совсем экзотичные типа ОпенМокко.

                    • 0
                      Виктор Гюго Виктор Гюго
                      27.05.1717:58:39

                      > Зачем нам печь свой хлеб, когда его можно закупить?!

                      хлебу не нужна поддержка иностранных стандартов, не нужны миллион программистов и сотни тысяч софта. пеките на здоровье. выпеченный хлеб можете продавать по всему миру: никто не спросит «а что это у вас за альтернативный разъём и где USB 3.0».

              • 5
                Евгений Глотов
                26.05.1723:26:07

                Он прав, между прочим. Дистрибутивов линукса в день по паре штук выходит, одних «военных» уже штук пять наклепали. Разумеется, все они корявые, потому что как ещё, если куча разных групп разработчиков делают одно и то же, только со своими велосипедами?

                Если что, то до 2 июня я сам ещё являюсь одним из таких разработчиков, правда не ОС, а большого программного изделия, которое ещё до подписания контракта на несколько миллиардов рублей уже никому не нужно, а пилится уже лет 10.

                А ведь могли бы пилить военно-исторические игры, причём высокого качества, за счёт правдивого сюжета. Те же шутеры, например. В отличие от америкосов, мы знаем, что такое реальная война. Это позволило бы решить сразу несколько проблем:

                1) Повышение знаний по истории у детей (беларусы молодцы — каждый школьник благодаря ним может отличить КВ от ИСа, но этого мало)

                2) Повышение патриотизма (да, опять у молодёжи, молодёжь — это главное) — нам есть, что показать, мы воевали практически всю историю. Были победы, были поражения, но факт в том, что мы не сливали страну врагам через месяц и не влезали в войну под самый конец со своей «высадкой в Нормандии», когда исход ясен и просто нужно срубить денег и преференций, как шакалы.

                3) Повышение авторитета на международной арене. Выкатываешь игры мирового уровня — о тебе начинают говорить. То же самое и внутри России — люди любят, когда в государстве производится что-нибудь своё, которое по качеству лучше, чем импортное.

                Отредактировано: Евгений Глотов~00:20 27.05.17
                • 0
                  shigorin shigorin
                  27.05.1702:20:52

                  Разумеется, все они корявые, потому что как ещё, если куча разных групп разработчиков делают одно и то же, только со своими велосипедами?

                  Гм, и как же Вы у своих родителей получились некорявым, по такой-то «логике»…

                  Пока Вы «могли бы», но «прямщас не» -- мы _делаем_.

                  • 3
                    Евгений Глотов
                    27.05.1703:02:13

                    Конкретно Вы, насколько я знаю, делаете Эльбрус ОС (и не только, но это я уже не знаю). Поскольку это порт линукса на полностью независимую платформу, разработанную нашими инженерами, то в нём есть очень большой смысл, даже если там есть баги. Я полностью поддерживаю поэтапный переход российских серверов и домашних ПК на процессоры эльбрус.

                    Я говорю про то, что термин «Отечественная ОС» уже просто становится ругательным. Учитывая, что всё это пилится на основе пары базовых и к тому же платных дистрибутивов и поддерживает только x86-архитектуру, в большинстве случаев.

                    И я не говорил, что я некорявый. На самом деле, я очень корявый — но это не только недостаток, но ещё и преимущество. То, что я мыслю немного по-другому, помогает мне в некоторых важных случаях.

                    Я ведь тоже делаю, только не там, не то и не так. Стараюсь что-то улучшить по мере сил, но я не начальник, важное решение мне никто не доверит.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      29.05.1714:42:58

                      Нет, я занимаюсь портированием альта на «Эльбрус», а применительно к ОС «Эльбрус» являюсь всего лишь пользователем.

                      Про «ругательное» -- во многом это так, поскольку опять наблюдается набегание тяп-ляп-анонсирующих под сурдинку импортозамещения. Тем не менее обобщать и тут стоит довольно осторожно, я вот даже слишком резко отреагировал из-за обиды за труды коллег.

                      Корявость -- обычно следствие или оторванности от жизни, или небрежности, насколько могу судить. А следствием велосипедостроения являются велосипеды, необязательно сами по себе корявые, порой просто ничего существенно нового не привносящие.

                • -1
                  Нет аватара Edward
                  27.05.1702:41:55

                  А ведь могли бы пилить военно-исторические игры, причём высокого качества, за счёт правдивого сюжета. Те же шутеры, например. В отличие от америкосов, мы знаем, что такое реальная война. Это позволило бы решить сразу несколько проблем:

                  1) Повышение знаний по истории у детей (беларусы молодцы — каждый школьник благодаря ним может отличить КВ от ИСа, но этого мало)

                  2) Повышение патриотизма (да, опять у молодёжи, молодёжь — это главное) — нам есть, что показать, мы воевали практически всю историю. Были победы, были поражения, но факт в том, что мы не сливали страну врагам через месяц и не влезали в войну под самый конец со своей «высадкой в Нормандии», когда исход ясен и просто нужно срубить денег и преференций, как шакалы.

                  Лол. Спасибо, посмеялся с этого квасного патриотизма.

                  Вы вообще понимаете, что «высокое качество мирового уровня» не имеет никакой взаимосвязи с «правдивостью сюжета» от слова совсем?

                  Кто, простите, мешает российским компаниям-разработчикам создавать игры высокого качества мирового уровня? Почему-то даже поляки создают такие игры. Самое смешное, что даже украинцы более известны в этой области за счёт своего Сталкера и Метро. У нас же вообще ничего нет. Или вы считаете, что их должны создавать не частные компании за свои средства, а государство, в очередной раз неэффективно вбухивая миллионы?

                  • 0
                    rvk rvk
                    27.05.1708:06:50

                    Кто, простите, мешает российским компаниям-разработчикам создавать игры высокого качества мирового уровня?

                    Это прикол? Даже я не геймер знаю что у нас очень сильно развито создание игр, один HMM5 или King’s Bounty чего стоят!

                    • -1
                      Нет аватара Edward
                      27.05.1711:17:53

                      Что за устаревшую хрень ты называешь, самому-то не смешно? Ну да, сразу видно -- не геймер. Ещё бы «Петьку и ВИЧ» вспомнил. «У нас очень сильно развито создание игр» -- тут вообще можно просто в голос смеяться    , вот уж действительно прикол из приколов. Нет у нас никакого развитого создания игр, и уж тем более очень сильно развитого, а фактически и создания игр нет, потому что тот единичный мусор, что у нас производится, нафиг никому не нужен, потому что это именно что мусор. Достаточно просто посмотреть на текущие (и за последние годы) игровые ААА новинки, чтобы сразу стало понятно, что нашим так называемым играм до них как до Луны.

                      • 0
                        rvk rvk
                        27.05.1711:22:15

                        А Сталкер не устаревшая хрень? Они вышли практически одновременно с HMM 5, если что. Как и King’s Bounty вышла примерно в то же время.

                        • -1
                          Нет аватара Edward
                          27.05.1712:25:53

                          Устаревшая, но во-первых, HMM 5 вышла в 2006, а тот же S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat в 2010, а во-вторых, Сталкер намного более известен и популярен. Сравним по кол-ву обзоров в Стиме: HMM 5 -- 867 обзоров, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat -- 4909 обзоров. Сравним на каком кол-во стим-аккаунтов есть эти игры по сервису steamspy: HMM 5 -- 371 884, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat -- 948 420. К слову, в Стиме у HMM 5 отсутствует локализация на русском.

                          В любом случае, достаточно просто посмотреть на последние игры -- Ведьмак, Dark Souls, Deus Ex: Mankind Divided, Prey, Fallout 4, Dishonored 2, Watch Dogs 2, Resident Evil 7, Outlast 2, Rise of the Tomb Raider, консольные The Last of Us, Uncharted 4, Horizon Zero Dawn, Bloodborne и т. д. После этого вспоминать какую-то там HMM 5 и King’s Bounty просто смешно, как и говорить, что «у нас очень сильно развито создание игр». Если вы по каким-то причинам ничего не слышали об этих играх и в глаза их не видели -- просто погуглите и посмотрите, и всё сразу же прояснится и станет на свои места.

                          Отредактировано: Edward~12:28 27.05.17
                          • 0
                            rvk rvk
                            27.05.1713:05:23

                            Отличный подход сравнивать Россию со всем миром.

                            • 0
                              Нет аватара Edward
                              27.05.1714:51:12

                              Я Россию со всем миром не сравнивал (хотя большинство из перечисленного сами-знаете-из-какой-страны), а всего лишь назвал некоторые игры, дабы показать смехотворность примера HMM 5. Но раз вы хотите сравнения с какой-то определённой страной, то повторюсь, что даже, мать его, Польша (!) далеко впереди России в игровой индустрии, настолько далеко, что вы себе даже не представляете. А благодаря Ведьмаку от CD Projekt RED Польша теперь занимает одно из главных мест среди топовых стран-разработчиков игр. А там на очереди от CD Projekt RED ещё и Cyberpunk 2077…У нас же не то что высокобюджетных игр, у нас даже инди толком нормальных нет. Чтобы понять, что представляет собой наше типичное инди, погуглите недавно вышедшую в Стиме «Running Through Russia», геймплей этой игры -- бегать, перепрыгивая медведей в ушанках и собирая бутылки с водкой. Вот такой вот стыд и позор от российских «разработчиков».

                    • 0
                      A S A S
                      27.05.1713:53:28

                      Даже я не геймер знаю что у нас очень сильно развито создание игр,

                      Роман, хватит прикалываться. Вроде не Железняка не похож.

                      Что HMM5 что KB — довольно посредственные продукты.

                      Самая достойная HMM — это третья. А KB — первая, от 1990 года. Это тебе любой геймер скажет.

                      И даже если бы это были супер-достойные игры — это никоим образом не свидетельствует о развитости этой отрасли в нашей стране.

                      Впрочем то что предлагает автор всей этой ветки — создание неких патриотичных и правдивых игр — это полный отстой и тоска зеленая.

                      Отредактировано: Антон Смоленский~13:56 27.05.17
                      • 0
                        rvk rvk
                        27.05.1714:58:36

                        Даже я не геймер знаю, что лучшим был HMM3, но и 5 тоже получился вполне неплохим, в отличии от 4-го. Там в принципе весь геймлей тройки сохранен, добавлена раса, хорошая графика, а так очень играбельно. Что касается КБ, то лучшим был насколько помню КБ2. Но так если говорить, то и WC лучшим был второй, а все что было позже это уже не тру.

                        Что касается отрасли, то большинство мировых студий имеют подразделения в России. Это о многом говорит. Я же не говорил что мы впереди планеты всей, но и далеко не позади. И уж точно в этом деле не хуже поляков.

                        Кстати, а Алоды тоже не катят?

                        Отредактировано: rvk~14:59 27.05.17
                        • 0
                          A S A S
                          27.05.1723:32:24

                          Кстати, а Алоды тоже не катят?

                          Аллоды?

                          Ну скажем так.

                          Если абстрагироваться от бедной реализации — то все остальное достойно. Я имею в виду идею, сюжет и прочее.

                          Но это мое ИМХО.

                          Мне было интересно в нее играть, но недолго.

                          Это как если сегодня сесть играть в Dune2 или в тот же Kings Bounty или там… Baldur’s Gate — первые полчаса будет прикольно, а потом древняя графика все-таки начнет давить на психику. Для 98 года Аллоды в момент появления уже смотрелись уже весьма бледно.

                          А в последующие части я не играл — не знаю.

                          Отредактировано: Антон Смоленский~23:36 27.05.17
                  • 3
                    Евгений Глотов
                    27.05.1719:05:32

                    Посмотрите, во что скатились последние вышедшие и готовящиеся игры «мирового уровня»:

                    1) Новая часть call of duty под громким названием «Вторая мировая война (WW2)». СССР в списке воюющих нет. Хорошо хоть к немцам в союзники пока ещё не записывают. Ещё десять лет — и запишут, вспомните тогда мои слова.

                    2) Battlefield 1 — аналогично. Русские вообще в первой мировой не воевали, где они потеряли 10 миллионов человек, непонятно.

                    3) Mass Effect Andromeda. «Свиные рыла вместо лиц», хотя в прошлой части, которая вышла несколько лет назад, качество персонажей гораздо выше. Зато геи-лезбиянки, выбирай себе на вкус, как говорится.

                    Да, есть некоторые игры с гораздо более качественными сюжетами, геймплеем и анимациями, но эти три проекта показывают качество индустрии в целом, потому что это реально продаётся огромными тиражами.

                    Вы вообще понимаете, что «высокое качество мирового уровня» не имеет никакой взаимосвязи с «правдивостью сюжета» от слова совсем?

                    Нет, это вы не понимаете, что «военно-историческая» игра, в которой от всей войны показана только три операции длиной в несколько недель — это самое низкое качество, которого только можно достичь. Это просто дно, на которое сознательно опускают людей.

                    посмеялся с этого квасного патриотизма

                    У нас же вообще ничего нет

                    Может у нас ничего нет как раз потому, что такие, как вы, только и делают, что обсмеивают и обхаивают идеи таких, как я?

                    У нас же вообще ничего нет. Или вы считаете, что их должны создавать не частные компании за свои средства, а государство, в очередной раз неэффективно вбухивая миллионы?

                    Именно так я и считаю. Как раз по причине того, что частные компании рубят своё бабло на «Весёлой ферме» и прочем шлаке, который «хавает пипл».

                    Что-то действительно грандиозное в нашей стране может создать (или по крайней мере профинансировать) только государство. Потому что над государством не висит мысль «мы делаем игру, чтобы отбить бабло, поэтому в ней среди героев должно быть 20 негров, 2 гея и 4 лезбиянки, иначе народ не купит». Деньги есть, можно снять с проектов, которые ещё до подписания госконтрактов готовятся к сдаче в архив для последующего обрастания пылью.

                • 1
                  Victor Serdyukov
                  27.05.1706:08:09

                  Предлагаете отправлять программистов повоевать? Ну чтобы реальней получалось…

                  Отредактировано: Victor Serdyukov~10:55 27.05.17
                  • 1
                    Евгений Глотов
                    27.05.1718:45:05

                    Зачем программистов отправлять воевать? У нас что, военных в стране мало? Например, в нашем НТЦ работают 60 программистов и 80 военных аналитиков. С такой группой вполне можно сделать игру реалистичной. Но наш НТЦ разрабатывает комплекс программ, который пойдёт в архив и больше никуда. Меня это удручает, поэтому я не нашёл другого выхода, кроме как уволиться оттуда, чтобы попытаться найти работу, результат работы которой действительно кому-то нужен. У студента-программиста на полставки не очень много возможностей, а у программиста на полную ставку очень много возможностей.

        • 5
          Нет аватара 0SD0S
          26.05.1716:59:19

          Пока собирался ответить по Касперскому, уже Вам всё разъяснили.

          А по поводу Винды — так многие и не переходят (и не могут перейти) именно по этой причине — нет подходящих программ под Линуксом.

          На самом деле ОСей (специализированных) достаточно много, вот с универсальными напряг. Винда, Линукс, айОС, Андроид — и пожалуй всё. И только Линукс полностью открытый

          Отредактировано: 0SD0S~16:59 26.05.17
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            26.05.1721:00:40

            BSD же ещё    

          • 1
            Нет аватара sun_runner
            26.05.1723:17:24

            Винда, Линукс, айОС, Андроид

            И все американские. Т. е. как минимум под их контролем. Сегодня как раз на эту тему новость на CNews —

            «В пакете ПО для SMB-протокола Samba найдена уязвимость, существующая во всех версиях начиная с 2010 г. По оценкам исследователей, под угрозой более 100 тыс. устройств, для которых пока нет патчей. Ликвидация бага осложняется тем, что пользователь может не знать, что работает с сетевым хранилищем через Samba."

            И сколько там этих уязвимостей одному Всевышнему известно, ну и тем, кто их туда добавляет.

            • 0
              shigorin shigorin
              27.05.1702:21:33

              Это не на эту тему.

            • 2
              Victor Serdyukov
              27.05.1705:57:20

              Samba — австралийский проект, причем тут «все американсие»? Ну конечно, она OpenSource, лецензия GPL, исходники доступны. Проверяйте сами или читайте обзоры — кто-то это сделает за Вас. Не пользуйтесь бинарниками — компилируйте из исходников. Зачем наводить тень на плетепнь, если не в «теме».

              Отредактировано: Victor Serdyukov~06:10 27.05.17
            • 3
              Нет аватара 0SD0S
              27.05.1709:43:20

              Справедливости ради — не все американские. Но дело даже не в этом. Выше уже написали, что неважно чья ОС, важно, чтобы она была открытой, доступной и распространённой, чтобы для неё было написано достаточно большое количество приложений. В этом отношении Линукс наиболее подходящая, по крайней мере ядро.

              И больше обсуждать эту тему нет желания, специалистам и так всё ясно, а провокаторам нужен только повод

        • 1
          Нет аватара Yarhann
          26.05.1722:09:34

          касперский писал свою ось под конкретные задачи и По для пользователей своей оси он так же будет сам писать — тут очень интересная и перспективная задумка.

    • Комментарий удален
    • 1
      shigorin shigorin
      27.05.1702:14:08

      ЦентОСь, насколько помню. Никакой фантазии…

  • 0
    Константин Рубцов Константин Рубцов
    26.05.1718:28:37

    Вопрос от чайника ))), могу ли я ее использовать, как обычный юзер, вместо Винды?

    • 0
      Виктор N Виктор N
      26.05.1718:51:36

      Оно на ядре 3.10, это 2013 год. Поддержки нового железа нет.

      Для печатной машинки сойдет. Для вконтактика тоже навереное.

      Надо накатить на виртуалку, глянуть как оно на самом деле.

      Отредактировано: Виктор N~18:55 26.05.17
      • 0
        ksey
        26.05.1720:32:06

        Последняя Red Hat Enterprise Linux 7.3 тоже на kernel 3.10.

        И что? Для печатной машинки сойдет?

        • 0
          Антон Пацев Антон Пацев
          27.05.1714:45:17

          Kernel backporting:

          To maintain a stable application binary interface (ABI), Red Hat does not update the kernel version, but instead backports new features to the same kernel version with which a particular version of RHEL has been released. New features are backported throughout the Production 1 phase of the RHEL lifecycle.[36] Consequently, RHEL may use a Linux kernel with a dated version number, yet the kernel is up-to-date regarding not only security fixes, but also certain features.[37] One specific example is the SO_REUSEPORT socket option which was added to Linux kernel 3.9, and was subsequently backported and became available since RHEL 6.5, which uses version 2.6.32 of the Linux kernel.[38][39][40]

           [ссылки отключены] 

      • 1
        shigorin shigorin
        27.05.1702:22:27

        Вообще судить о шляпных ядрах по циферкам версии мало толку, туда бэкпортят огромное количество текущего кода, но контролируя ABI.

    • 4
      Нет аватара devorg
      26.05.1719:23:01

      могу ли я ее использовать, как обычный юзер, вместо Винды?

      Установи лучше Ubuntu или Debian.

      • 2
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        26.05.1721:00:17

        или ROSA. или Альт. или Calculate. ну из тех кто пилит давно и точно завтра не бросит.

  • 3
    Vladimir fon-Leof Vladimir fon-Leof
    26.05.1720:30:19

    Правильной дорогой идём, правильной… А под Линукс можно писать всё что угодно. И Debian кстати хорошая ОС, лучше Ubuntu.

  • 0
    Нет аватара Leg rand
    26.05.1721:05:32

    надо будет опробовать — ща на компьютере телека стоит xubuntu (pentium 4 3 гигагерца) вроде ютуб тянет 720 без тормозов. Хрюша не могла этого предложить ибо даже на 480 заикалась.

    • 0
      shigorin shigorin
      27.05.1702:24:14

      Может быть больше смысла взять свисток с андроидом (ну или аналогичный вариант на атоме с любым линуксом, сегодня такое вот приносили) -- вероятно, за год-другой отобьётся по одному электричеству, да и не шумит.

      • 0
        Нет аватара Leg rand
        27.05.1708:12:37

        shigorin, вот именно что свисток :D, а то что у меня так тож хлам валялся — чеж ему без дела то? да и основной комп от твнахлебника избавился.

        и не один свисток с ведроидом не заменит полноценную ос с нормальным браузером. заменить проц пока некогда — вот поставлю на кухонный комп Q9550 а E8400 перекочует на место пенька

      • 0
        Нет аватара Leg rand
        27.05.1708:16:23

        shigorin, да кстате чёт наша сборка линя с флешки не ставится — походу придётся болванку покупать чтоб с DVD привода ставить

        • 0
          shigorin shigorin
          29.05.1714:47:29

          А о таком лучше в профильном месте написать вместе с подробностями.    

    • Комментарий удален
  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    27.05.1703:22:16

    Посмотрим, что дальше…

  • 1
    sepheronx sepheronx
    27.05.1707:54:26

    Why couldn’t there be a backing for already existing Russian linux distro’s like Elbrus OS or Rosa?

  • 0
    Юрий Липатов
    27.05.1710:35:35

    Важный шаг. Железо есть, операционные системы есть. Теперь необходимо создание мощных облачных серверов для объединения всех информационных потоков в стране. Благо для этого есть несколько суперкомпьютеров для них это нормальная нагрузка ну и плюс высокоскоростные сети и их покрытие. Никто не гарантирует, что в один прекрасный момент нам не отрубят все западные сервисы. Вот тогда и запляшем. Все надо будет срочно переводить на свое. И этот задел нам очень поможет.

    • 0
      Victor Serdyukov
      27.05.1711:12:48

      Суперкомпьютеры обычно используют, когда нужны очень большие вычислительные ресурсы для сложных расчетов. С хранением больших объемов данных лучше справляются маинфреймы с дисковыми полками. И то и другое удовольствие — недешевое. Поэтому при создании такой системы нужно четко понимать зачем и почему, что она будет делать, кем оплачиваться и так далее. Какие такие потоки Вы сводить воедино собрались?

      Отредактировано: Victor Serdyukov~11:17 27.05.17
      • 3
        Юрий Липатов
        27.05.1711:28:16

        Я представляю что будет делать. Например облачные системы САПР с облачными CAD/CAM с единой базой всего производства по России, объединённой с логистикой и системой заказа. Это по сути и есть электронный ГОСТ.

        • 0
          Victor Serdyukov
          27.05.1723:47:39

          Идея достойная на мой взгляд. А просветите меня темного, делается ли что-то реальное в этом направлении?

  • 0
    Alex Vit
    27.05.1712:17:45

    Специалистам НЦИ не дают покоя лавры Дениса Попова?

  • -2
    snel snel snel snel
    27.05.1718:20:06

    Да что вы все про то что написано много софта для виндов и линукса и для андроида и для другого чего то= что?

    это же СОФТ который пишется изначально с одних и тех же операций и одних и тех же кодов- а значит чтобы написать что-то свое надо пойти в КОРЕНЬ откуда все и идет

    а идет от Железа и к нему Ассемблера или как наши прадеды программирования писали на Автокоде

    вся математика у виндов по сути закончилась с виндуос 95 — как были пиктограммы приложений на столе с виндов даже версии 3 так и остаются визуально

    так что 20 лет и более ВЫ Программисты морочите всем головы о том что /Что то свое придумываете, а лишь копируете коды написанные в 70 годах на Юниксах

    ничего своего нет

    свое будет когда вы ассемблер на кирилице сделаете и выпустите на русском языке язык программирования

    НО ВЫ даже за 30 лет своего языка не придумали, а копируйте те что придумывают за вас во всем мире подражая СИ

    я прямо говорю- \ВЫ программисты /ХАМИТЕ обществу выдавая этот продукт за свой

    создайте СВОЕ — время бесконечно — за любой промежуток времени уже можно сделать что то= но никто вам не позволит больше копии себе воровать от других

    • 1
      A S A S
      29.05.1714:02:53

      Да похер — раз «обществу» надо «ассемблер на кирилице» — пусть твое мифическое некое «общество» и делает само.

      Оно ж знает умные слова уже «виндоуз» «пиктограммы» — вот пусть и дерзает.

      Отредактировано: Антон Смоленский~13:22 30.05.17
      • -2
        snel snel snel snel
        29.05.1717:54:45

        а что ответил то мне на русском

        отвечай на мировом стандартном английском))

        и не дай бог увижу в ОСях этих русское слово--сразу Общество удалит

        ведь зачем ОНО когда уже есть Федора или Рэдхат))

        и да есть Винды — дешевле купить чем от вас бесплатно получать какие то услуги))

        так что Ждите своего увольнения…за бездарный копирайт

        • Комментарий удален
          • -1
            snel snel snel snel
            30.05.1712:37:36

            мне нисколько не жаль твоей боли

            ведь тебя ЗАСТАВЛЯЮТ на русский язык переводить то что не хочешь

            заставляют отвечать на русском языке

            даже читать на русском языке когда берешь карточку Сбера))

            и как наивный ребенок вздыхаешь тем что внутри то есть латиница))

            и думаешь ты взял бы да порвал бы в клочья тех кто Эту ОСь заставляет писать на русском ту документацию где лишь видится ВРАНЬЕ того что создали что-то СВОЕ, а все видят лишь копирайт Юникса который создали хорошие парни американские в 70 годах

            и пусть будет СЧАСТЬЕ вам БЕЗДАРЯМ от того что за 50 лет своего ничего не выдумали, а лишь только и смогли что Документацию на русский перевести язык и то не всю)))

            иногда задумываюсь — что верно всю отрасль в СССР разогнали и сейчас гонят умняшек программистов которые ничего так за всю жизнь не смогли ничего сделать

            • Комментарий удален
  • 1
    mir trud mir trud
    28.05.1719:38:17

    Своя ось нужна. Вместе с linux и виндой идут и дыры. Для военки и госсектора вполне можно написать с нуля или портировать софт. Можно слой совместимости запилить с линукс как во freebsd был. В эпоху когда компьютерами управляется практически вся инфраструктура страны использовать иностранные ОС это всё равно что ковровую дорожку противникам расстилать. У нас нет ресурсов чтобы проконтроллировать чужой кривой код. Нужно проектировать ось сразу под наши же процессоры. Уже очевидно что популярные ОС всегда будут дырявыми. Последний ваннакрай заразил и госконторы. Возникает вопрос нужены ли МВД к примеру игрушки,фотошоп и подобный спец софт? В большинстве ведомств нужен весьма ограниченный набор софта. Вот в это и надо вкладывать ресурсы.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,