MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 ноября 16
32
brat_po_razumu Блог брата по разуму

Россия — мировой лидер в производстве электроэнергии из возобновляемых источников

Известно, сколько ерунды и откровенной лжи публикуется в интернете. На этом фоне, солидным источником информации вроде как является Википедия. Да, и там, конечно, бывает неполная информация, неточности, но до откровенной лжи и ахинеи дело вроде бы пока не доходило.

И тут читаю в Википедии такую вопиющую ложь и ахинею, что — волосы дыбом встают. Причем не в какой-то мелкой статье на маловажную тему, а в основополагающей статье — Энергетика России:

(в России) доля возобновляемых источников в энергетике в процентном отношении невелика, в отличие от энергетического комплекса Европы, где политика Евросоюза направлена на постепенный рост использования возобновляемых источников энергии и замещение ими традиционных…

Применение возобновляемых источников энергии в России при наличии колоссальных возможностей практически отсутствует, в отличие от большинства промышленно развитых государств.



ШТО?????

Россия — мировой лидер по производству энергии из возобновляемых источников, всякие «развитые» евросоюзы-штаты — рядом не стоят,

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 01:53:02
    >>>Разделение тупо на возобновляемые/невозобновляемые неудобно.>>> ??? Кому это неудобно, с чего бы это неудобно? ИМЕННО ТАК, и никак иначе, и рассматривается производство энергии: из возобновляемых источников или из невозобновляемых источников. Возобновляемые источники - это энергия воды, ветра и солнца. Никакими "альтернативными" - эти источники не являются. Альтернативными - чему? Что за благоглупость? Энергией солнца, ветра и воды - человечество пользовалось с древнейших времен, все стояло на ветряных (реже - водяных) мельницах. Это - традиционные источники энергии, а вовсе не какие-то там альтернативные. Из новых, альтернативных - только атомная энергия. Отредактировано: brat_po_razumu~00:53 14.11.2011
    #38427 ↑
    • 0
      Нет аватара WJ14.11.11 03:15:42
      ИМЕННО ТАК, и никак иначе, и рассматривается производство энергии
      Не так. Всегда пишут отдельно атомную, гидро и другие возобновляемые.
      Никакими «альтернативными» — эти источники не являются. Альтернативными — чему? Что за благоглупость?
      альтернативная гидроэнергетика Приливные электростанции Волновые электростанции Мини и микро ГЭС (устанавливаются в основном на малых реках) Водопадные электростанции
      http://ru.wikip...ргетика (PS: А, ну вот, спор можно закрывать, есть отдельный термин для всего этого).
      Оно неудобно только записным пропагандонам.
      Ага, кругом враги, особенно в вики.
      #38443 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 03:24:52
        Россия - лидер в области производства энергии из возобновляемых источников. Это - понятно? Можно поговорить и про нетрадиционные, альтернативные, источники энергии - про АЭС. Но только и там - Вам не светит, потому как и там - Россия среди мировых лидеров. Но обсуждаемая статья - она про ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ, как Вы, надеюсь, заметили. К коим АЭС - не относятся, а относятся - энергия воды, ветра и солнца.
        #38446 ↑
        • 0
          Нет аватара WJ14.11.11 03:39:51
          Россия — лидер в области производства энергии из возобновляемых источников.
          Да вы что? Я ли не приводил циферку про пятое место в мире?
          Можно поговорить и про нетрадиционные, альтернативные, источники энергии — про АЭС.
          АЭС к альтернативным источникам не относится, разве только у вас в голове, а по альтернативным источникам Россия - пятьдесят шестая в мире. Кроме того, в порыве каких-то болей пятой точки вы удалили вызвавшее у вас предложение в русской версии, вместо того, чтобы вдуматься и изменить слово "возобновляемые" на "альтернативные" в статье на русском и в исходнике на английском. Удачного отката правки.
          #38450 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 03:48:58
            Разговор идет о ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКАХ ЭНЕРГИИ. Вы - название ветки видели? Текст сообщения - читали??? Там - нет никаких альтернативных, ядерных, энергий. РЕЧЬ НА ВЕТКЕ идет исключительно о традиционных, ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ, источниках энергии. Вам - что, возобновляемые источники - выделять нужно, что ли??? Извольте, для Вас - выделю: Речь идет о ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ источниках энергии, в которых Россия - лидер. Так - Вам понятнее? Или еще и буквы больше сделать?
            #38453 ↑
            • 0
              Нет аватара WJ14.11.11 04:00:45
              Вы сами-то статью в вики читали? В частности параграф третий? И что там написано? Или вам жирно написать ещё раз, что ГЭС считаются отдельно?
              #38455 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 04:24:35
                Я Википедию - читал. Если Вы успели заметить, то вся эта моя статья - о том, какая ложь и ахинея написана в этой статье Википедии. Там - черным по белому написана ложь и ахинея, что в России, в отличие от... - ну, см. мою статью!
                #38465 ↑