MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 ноября 16
32
brat_po_razumu Блог брата по разуму

Россия — мировой лидер в производстве электроэнергии из возобновляемых источников

Известно, сколько ерунды и откровенной лжи публикуется в интернете. На этом фоне, солидным источником информации вроде как является Википедия. Да, и там, конечно, бывает неполная информация, неточности, но до откровенной лжи и ахинеи дело вроде бы пока не доходило.

И тут читаю в Википедии такую вопиющую ложь и ахинею, что — волосы дыбом встают. Причем не в какой-то мелкой статье на маловажную тему, а в основополагающей статье — Энергетика России:

(в России) доля возобновляемых источников в энергетике в процентном отношении невелика, в отличие от энергетического комплекса Европы, где политика Евросоюза направлена на постепенный рост использования возобновляемых источников энергии и замещение ими традиционных…

Применение возобновляемых источников энергии в России при наличии колоссальных возможностей практически отсутствует, в отличие от большинства промышленно развитых государств.



ШТО?????

Россия — мировой лидер по производству энергии из возобновляемых источников, всякие «развитые» евросоюзы-штаты — рядом не стоят,

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара WJ14.11.11 03:23:30
    Ребята, а Вы знаете, кто живет на сотнях квадратных километров, занятых ветряками в Голландии??? Как там отдыхается??? А — никто там не живет. И никто там не отдыхает. По одной простой причине: там — невозможно выжить. И любое строительство в радиусе 300 м от мощного ветряка — в Голландии запрещено.
    Ну да, а чего там на полях, засеянных ганджей и маисом жить? Или посреди океана?
    Представьте себе, что станет с экологией в том месте, где хотя бы 1.000 кв. км. земной поверхности
    А ничего не станет, по той причине, что эта поверхность называется "крыши домов, сараев и сортиров".
    #38445 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 03:41:31
      А ничего не станет, по той причине, что эта поверхность называется «крыши домов, сараев и сортиров.
      ДА??? Ничего не станет - да??? Подписываетесь??? Давайте! Но крышу моего дома (и сортира) - греет солнышко! А если я поставлю на крышу солнечные батареи - солнышко перестанет греть мой дом. Солнышко станет давать электричество, которое я - опять-таки! - потрачу на отопление своего дома. Правда - потери при этом будут достигать 70% (кпд!!!), а затраты на батареи - будут колоссальны! Не - лучше российская гидрогоэнергетика из возобновляемых источников!!! Ну в в степи, для просмотра телевизора - можно и солнечную батарею развернуть, конечно! Но реальный %% - это, конечно, российская возобновляемая энергия воды. А так, конечно - в России и ветряки ставят, и солнечные батареи. Пожалуйста. Ради бога.
      #38451 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ14.11.11 03:55:23
        Но крышу моего дома (и сортира) — греет солнышко! А если я поставлю на крышу солнечные батареи — солнышко перестанет греть мой дом. Солнышко станет давать электричество, которое я — опять-таки! — потрачу на отопление своего дома.
        Я давно такой ереси не читал. Вы бы почитали, подумали для начала что, где и зачем ставят.
        Но реальный %% — это, конечно, российская возобновляемая энергия воды.
        Особенно там, где её нет или уже не хватает. Например на Северо-Западе и в центральной России, где строят АЭС и газовые станции, а ни один мусоросжигающий завод осилить не могут. Или на Кукуй-горе на Камчатке, куда Газпрому трубу тянуть дорого, а подножное электричество используют только в порыве научной инициативы.
        А так, конечно — в России и ветряки ставят, и солнечные батареи.
        Оно и видно, 56-е в мире. Пятьдесят шестые.
        #38454 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes15.11.11 05:04:26
        уважаемый brat_po_razumu, у вас с WJ, очевидно, не принципиальные противоречия, но терменологические (и Вы в терминах корректней), а также - целевые. Ваша цель - развенчать нечистоплотный рейтинг. что есть гуд. а цель WJ - попинять нам на слабую сеть малых генерирующих объетов там, где они были бы оправданы, к также на то, что существующие МЕСТНЫЕ доступные рессурсы (типа климатических стихий, геотермальности, торфа) используются НЕДОСТАТОЧНО. тем самым расточаются углеводороды там, где их можно было бы эффективно заменить. ПС. кстати - солнечные водонагревательные коллекторы это куда более реальный варинт для наших крыш, чем электрические соларпэнэлс.
        #38946 ↑
    • 0
      Нет аватара Mefilin14.11.11 04:03:34
      Ага, ага, при чем тут постапокалиптические настроения и питание одного компьютера, телевизора и половины стиральной машины? Попробуйте крышами домов, сараев и сортиров запитать хоть небольшой 24 часовой магазинчик, где круглые сутки работает штук 10-15 холодильников, свет + куча всего другого. И это не говоря о магазинчиках побольше или об крупных предприятиях, которые потребляют процентов так 50 энергии ближайшей АЭС. Какие бы сказки про солнечные панели и ветряки не рассказывали, но у них недостатков не меньше, чем у прочих альтернатив. Просто каждый говорит о том, что ему выгодно. Альтернативные, возобновляемые источники должны и будут использоваться в сумме все вместе: солнце, вода, ветер, тепло... По одиночке они ни когда не смогут стать заменой. А ГЭС - это возобновляемый источник энергии, а крупных ГЭС в России много, ибо у нас крупных рек поболее, чем где-нить во Франции, Германии, Италии и т.д. Так в чем проблема?
      #38458 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ14.11.11 04:13:01
        Альтернативные, возобновляемые источники должны и будут использоваться в сумме все вместе: солнце, вода, ветер, тепло… По одиночке они ни когда не смогут стать заменой.
        Если бы вы читали повнимательней, то заметили, что именно об этом я и говорю. А проблемам с альтернативной энергетикой я отдаю себе отчёт, но знаю и то, какие пути их решения есть.
        Так в чем проблема?
        Проблема в том, что кто-то в интернете неправ думает, что энергетика кончается на ГЭС. В Китае, например построено ВЭС на 25(2007) 42(2010) ГВт, тогда как в России ГЭС стоит "всего-навсего" на 45 ГВт. Отредактировано: WJ~03:29 14.11.2011
        #38459 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 04:18:48
        И на сегодняшний день, и в любой перспективе российская гидроэнергетика - самая развитая, самая перспективная, самая надежная, самая мощная, самая экологичная система получения возобновляемой энергии. евросоюзы-штаты - просто курят в сторонке, у них ничего подобного нет и не будет.
        #38462 ↑
        • 0
          Нет аватара WJ14.11.11 04:24:06
          евросоюзы-штаты — просто курят в сторонке, у них ничего подобного нет и не будет.
          Ага, не будет 75 ГВт ветряков ЕС, не будет из них 25 ГВт ветряков в Германии, не будет 42 ГВт ветряков в Китае, не будет 43 ГВт ветряков в США, что чуть-чуть недотягивает до нашей расчудесной гидроэнергетики которой обожемой всего 45 ГВт. Вот незадача! А в следующем году в Китае мощность ВЭС перевалит за суммарную мощность всех наших ГЭС. Отредактировано: WJ~03:27 14.11.2011
          #38464 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu14.11.11 05:08:55
            О чем Вы??? Нет, конечно, в Германии никаких 25 ГВт ветряков - и даже 0,25 нет. СУММАРНО ВСЯ ГИДРО- И ВЕТРЯНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ГЕРМАНИИ СОСТАВЛЯЕТ - Hydro- and wind power 1.5% Полтора процента, а 66% энергии - Германия вообще сама не производит, а СИДИТ НА ИГЛЕ импорта. http://en.wikip...tainable_energy Германия - сидит на импортной игле, о чем Вы??? Рассказывать сказки о наркомане, который-де слезет с иглы - ну, несерьезно... Германия была и будет на энергетической игле. Для справки - уже сегодня (и вчера!) мощность электростанций на возобновляемой энергии в России - ВЫШЕ, чем наркоман Германия обещается достичь (где Ваша ссылка?), и неизвестно, как и когда. Для Вашего любопытства, мощность УЖЕ ДАВНО РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩЕГО Ангарского узла составляет 12 ГВт. http://ru.wikip...%93%D0%AD%D0%A1 А это, любезный - только один узел. И только то, что построено - а не в разработке. А только по этому узлу в разработке - там много чего интересного! Ссылкой по Германии - 25 ГВт у Вас возобновляемого! - побалуете, ась?
            #38472 ↑
        • 0
          Нет аватара guest15.11.11 00:13:34
          Не все так просто. Основная часть неиспользованного качественного гидропотенциала находится в восточной Сибири, где плотность населения низка. А в европейской части, где энергия как раз и нужна - остались только низкопотенциальные резервы на малых реках. Также ГЭС никак не относятся к надежной генерации. К сожалению, ГЭС в течении года вырабатывает энергию очень неравномерно, плюс может "выпасть" из генерации на длительный срок из-за засушливых лет.
          #38870 ↑