126

«России должно быть за это стыдно» (Время-вперёд! #250)

«Россия должна это, Россия должна то, России должно быть стыдно». Надоело. Новый выпуск наше программы вновь доказывает на фактах минувшей недели, что мы самодостаточное государство, которое у мира не в долгу. Вместе с тем представляем новую рубрику «Разбор полётов», в которой отвечаем на самые острые комментарии зрителей. Приятного просмотра!

P. S. На обложке выпуска сварщик аргонодуговой сварки на УМПО (Уфимское моторостроительное производственное объединение)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Нет аватара
    02.07.1721:53:19

    Спасибо,как всегда все по делу.

  • 9
    Сергей Котенко
    02.07.1722:56:48

    «Разбор полётов» наверное нужно продолжать дальше, хотя это несколько затягивает весь выпуск.

    Конечно +

  • Комментарий удален
  • 6
    Нет аватара
    03.07.1700:10:12

    + Спасибо за материал.

    У меня следующие вопросы к всем блогерам на сайте «Сделано у нас» и «Время вперед»:

    -Можно ли улучшить качество газона на стадионе в Санкт-Петербург к ЧМ-2018?

    -Будет ли сохранена технология передвижного поля-одна из главных гордостей нового стадиона?

    Ибо насколько мне известно нормативная глубина стандартного поля должна быть 45 см,а

    у петербургского стадиона она всего лишь 40 сантиметров?

    Заранее спасибо,если кто-то компетентно или информативно на этом сайте ответит!

    • 0
      Нет аватара
      03.07.1700:47:06

      фига глубина поля 45 см — это че картоху сажать нафига так глубоко

      • 1
        Нет аватара
        03.07.1700:50:54

        Эта глубина-чаша вместе со всей инфраструктуры и дренажа поля,имхо.

    • 0
      Alex63
      03.07.1718:10:04

      1. Можно, если нормально засеять правильный газон.

      2. Будет, когда уберут медиацентр ФИФА. Случится не позднее чем через годю

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Георгий Степанов
      03.07.1701:44:33

      Но это же правда, не могут.

      Не верите — почитайте статьи по теме.

      Если это правда, почему же тогда не рассказать об этом?

      И да, сравнение с «радио тысячи холмов»,как минимум, неуместно.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 16
          Иван Попов
          03.07.1703:34:56

          Как Вы думаете — сколько реакторов построено в США в 21 веке?

          Ответ — 1.

          Когда его начали строить?

          Ответ — в 70-ых годах.

          На сколько процентов США обеспечивают себя топливом для АЭС?

          Ответ — на 5%

          Вообще же это тема довольно интересная, советую изучить более подробно. Уверяю — Вы узнаете много нового для себя.

          Отредактировано: Иван Попов~03:42 03.07.17
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              Нет аватара
              03.07.1711:01:07

              Dima Lg И что если что-то построено 40 лет назад и до сих пор эффективно работает это плохо?

              Дима, это как раз не очень то хорошо работает. В США идет массовый, да да именно массовый вывод из эксплуатации ядерных энергоблоков. «На закрываемой АЭС Fort Calhoun сократят 400 работников до 2019 года». «Компания „Exelon“ официально уведомила комиссию по ядерному регулированию США о планах по досрочному закрытию АЭС „Clinton“ и АЭС „Quad Cities“.По предварительным оценкам, окончательный останов трёх блоков приведёт к потере 1500 рабочих мест.» Компания «Entergy» объявила, что АЭС «FitzPatrick» будет окончательно остановлена в конце 2016 года или начале 2017 года." Это только некоторые. На данный момент выведены из эксплуатации ядерные энергоблоки общей мощностью 11 МВт.

              • -8
                Dima Lg
                03.07.1712:45:50

                Я не фанат США.

                Но США капитализм. И если при капитализме если что-то экономически не выгодно, то оно не развивается.

                Строить АЭС просто не выгодно в существующих условиях. Это очень рискованно и дорого. Если что-то случится то ТАМ ТОЧНО будут миллиардные выплаты пострадавшим.

                И это не потому что США что-то не может. Зачем им закупать в Австралии уран, когда можно дать работу своим газовика и угольщикам.

                Они активно развивают ветроэнергетику. Строят тысячами ветряки. Она уже превысила гидроэнергетику.

                Так же США например имеет гигантское количество атомных подводных и надводных судов. Тоже дураки? Ни чего не могут.

                Зачем эти шапкозакидательские лозунги.

                Говорить так про США, примерно так же как, про ОПЕК что они не могут нефть добывать.

                • 4
                  megajob
                  03.07.1717:45:21

                        

                  Будьте так любезны — назовите Действующий завод (фабрику) в США занимающеюся обогащением урана до топливного качестве?    

          • 1
            megajob
            03.07.1717:39:59

            «Ви фсе нагло фрете»       

            На самом деле США себя обеспечивают топливом на 0%, повторяю на НОЛЬ! В США нет больше НИ ОДНОГО обогатительного (урановго) завода! Не так давно им европейсы построили     Вот такая атомная «сверх держава».

        • 6
          Ray D_MIX
          03.07.1709:41:06

          Дело не в количестве АЭС, а в их современности.

  • 7
    Иван Попов
    03.07.1703:45:39

    Очень понравилась история про мальчика Героя. С подобными людьми хочется жить на только в одной стране, но и на одной улице, в одном доме.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара
      03.07.1705:59:09

      Американо-японская Westinghouse… может занести в свой послужной список строительство почти 50%

      ДА?

      Чисто по дружбе — не подскажешь ли мне интернет-сайт этой «великой» компании?

      Не это ли убитое-убогое — www.westinghousenuclear.com/

      Отредактировано: brat_po_razumu~06:00 03.07.17
    • 11
      Ray D_MIX
      03.07.1709:45:09

      Я чего-то не понял, или что, объясните при чем тут количество построенных еще в 20 веке древнейших АЭС США и их суммарная мощность относится к разработке АЭС новых поколений (о чем и говориться в статье) и вообще как можно сравнивать страну с 300 млн населением и местной географией с нашей страной с примерно 145 млн населением? и нашей местной географией?

    • 5
      Сергей Отческих
      03.07.1709:47:43

      Атомная энергетика США

      Агентство энергетической информации США прогнозирует сокращение атомного парка и доли атомной генерации в США, так как ввод новых мощностей не замещает в полной мере выводимые блоки www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=31192

    • 8
      Нет аватара
      03.07.1710:35:18

      Для сравнения суммарная мощность российских АЭС — 26,6 ГВт, почти в 4 раза меньше.

      Что за странное сравнение? В России нехватка электричества? Веерные отключения в час-пик? Тогда зачем России еще куча АЭС?

      • 1
        megajob
        03.07.1717:51:38

        В России АЭС недозагружены     причем не по тех причинам или еще чего, а по «требованию регулятора» !! Так что мы бы может и построили сто или двести АЭС, только куда ж лепестричество девать будем (оно в бочки и цистерны не наливается)?

    • 9
      Нет аватара
      03.07.1714:45:00

      АНАНАСУ — Парень, СССР это мы! Часть мощностей мы оставили в теперь других странах! Первая АЭС наша, первый атомный ледокол наш, первая АЭС на быстрых нейтронах наша (еще никто в мире и не чесался, а если чесался, то из-за чесотки), первый атомный космический двигатель наш и прочее, прочее. При этом никто не умоляет достижений американцев во всем, но зачем из-за этого себя обsирать?

      Женя делает свое дело, не трогай его грязными руками! А что ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПРОЦВЕТАНИЯ РОССИИ? Ну ка напиши здесь! Если ничего, кроме дерьма, то ПНХ!

      Отредактировано: Starik~14:45 03.07.17
      • -3
        Нет аватара
        04.07.1705:29:42

        Первая АЭС наша

        Давай-ка отделим зерна от плевел — первая АЭС, подключенная к единой энергосети, действительно наша, та самая, которая в Обнинске.

        Но первый искусственный ядерный реактор был создан в США в 1942 г., за 4 года до того, как Курчатов запустил свой первый агрегат Ф-1.

        Осознание того, что ядерный реактор можно использовать в коммерческих целях, к американцам пришло не сразу, и поначалу реактором никто не заинтересовался кроме военных, в частности руководства военно-морского флота США. Поэтому до того, как американцы запустили свою первую АЭС, у них уже были очень успешно отработаны технологии использования ядерных реакторов на военных кораблях.

        первый атомный космический двигатель наш

        Это тот самый который был установлен на спутнике Космос-954? Ну-ну, тут определенно есть чем гордиться…

        https ://ru .wikipedia. org/wiki/Космос_954

        Падение советского спутника-шпиона с ядерным реактором и последующее радиоактивное заражение территории одной из стран НАТО вызвало грандиозный международный скандал. Правительство СССР вынуждено было официально признать факт запуска спутников с ядерными реакторами и выплатить компенсацию канадской стороне за загрязнение территории радиоактивными остатками спутника. Сумма компенсации точно неизвестна, в разных источниках фигурируют суммы от 3 до 7,5 миллионов долларов.

        В результате падения спутника более сотни радиоактивных осколков были разбросаны над территорией примерно 124 тыс. км²[13], то есть примерно над 10% Северо-Западных территорий Канады. Из-за малой заселённости территории (плотность населения территорий примерно составляет 1 чел. на 28 км²) и большого разброса радиоактивных осколков вероятность радиоактивного поражения людей была мала. Быстрому поглощению радиации также способствовало большое количество рек и озёр.

        первая АЭС на быстрых нейтронах наша (еще никто в мире и не чесался)

        Да ну? Может тебе стоит посмотреть здесь пару табличек

        https ://ru .wikipedia. org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах

        У тех же США было 4 экспериментальных и 1 промышленный реактор на быстрых нейтронах. Наработки по этому направлению в той или иной степени есть у всех развитых стран — Франции, Японии, Германии, Великобритании. Почему они не развивают эту технологию дальше — это другой вопрос, возможно коммерческая выгода не столько очевидна, возможно есть другие приоритеты.

        Отредактировано: Ананас~05:38 04.07.17
        • 2
          Нет аватара
          04.07.1706:34:12

          Первая ядерная бомба — американская. Наша — вторая, для прекращения Штатами ядерного истребления населения.

          Первое использование ядерной энергии в МИРНЫХ целях — мы. АЭС.

          Первый военный корабль с ядерным двигателем — США.

          Первое МИРНОЕ судно с ядерным двигателем — мы.

          Таким образом, совершенно ясно историческое стремление США убивать весь мир ядерным оружием — и ясно наше стремление использовать атом в мирных целях.

          История-с — таковы очевилные факты!

          Осознание того, что ядерный реактор можно использовать в коммерческих целях, к американцам пришло не сразу, и поначалу реактором никто не заинтересовался кроме военных

          Ясное дело — американские выродки только убивали ядерным оружием сотни тысяч людей в мирных городах.

          Нет прощения этим выродкам.

          • -1
            Нет аватара
            05.07.1701:00:20

            Ясное дело — американские выродки только убивали ядерным оружием сотни тысяч людей в мирных городах.

            Вон оно как! Ну давай начнем с того, что Сталин был как бы не против применения ЯО против Японии, и по сути одобрил его использование против японцев.

            24 июля во время Потсдамской конференции Президент США Гарри Трумэн сообщил Сталину, что у США появилось новое оружие невиданной разрушительной силы. Трумэн не уточнил, что он имел в виду именно атомное оружие. Согласно мемуарам Трумэна, Сталин не проявил особого интереса, заметив только, что он рад и надеется, что США смогут эффективно применить его против японцев.

            https ://ru. wikipedia. org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки

            А в общем, я давно понял, что твоя задача свести любой неудобный пропагандистам спор до уровня откровенной схоластики, причем весьма топорной, но перелистывать грязные страницы истории — это слишком низкий и гнусный прием даже для тебя. Но если ты уж начал…

            За что мы должны жалеть японцев? За Перл-Харбор? За Нанкинскую резню и другие многочисленные зверства против китайцев? За политику «трех всех» (Three Alls Policy) — тактика выжженной земли, это ведь с тех времен пошло, не так ли? За зверства против корейцев на Сахалине?

            Если кому то так хочется пожалеть японцев, советую для ознакомления, отрезвляет по полной:

            http ://artyushenkooleg .ru/wp-oleg/archives/5592

            Или может быть у СССР грязных страниц не было, такие мы все мирные и пушистые? Советско-финская война, пакт Молотова-Риббентропа, депортация народов, ГУЛАГ, афганский конфликт, Тоцкие учения (когда 45000 советских солдат были подвергнуты ядерному облучению), первомайские парады в Припяти во время чернобыльской катастрофы — это все так, проявления «миролюбия» нашей власти?

            И если уж американцы нещадно били «чужих», то наши в основном били «своих» — что по твоему более гуманно — уничтожить ядерным взрывом 100 тыс. человек страны агрессора или сгноить миллион человек собственного народа в колымских лагерях в холоде, голоде и болезнях?

            Твоя проблема, уважаемый брат_по_разуму в том, что твои пафосные опусы работают только на преисполненных категоричностью студентиков, которые и мира то не видели, историю и основы экономики знают поверхностно, анализировать информацию как следует ещё не научились. На людей думающих твоя пропаганда не работает.

            • 0
              Нет аватара
              06.07.1705:02:10

              Целенаправленное убийство сотен тысяч НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫХ мирных жителей Японии — это величайшее преступление против человечества, и оправдания этому ужасающему преступлению — нет и быть не может, как ты ни пытайся обелить американских людоедов.

              Я — за закон.

              Если некий человек в Штатах, СССР-России, Германии, Саудовской Аравии СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — покушался на государственный строй, украл, изнасиловал и так далее — то его осуждают по закону этой страны. Покушался на государственный строй — вплоть до смертной казни. Закон таков.

              А вот — как это делали и делают Штаты — ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО УБИВАТЬ сотни тысяч ни в чем не повинного мирного населения — это выродки рода человеческого, людоеды.

              • 0
                OptimoPrincipi
                06.07.1710:46:04

                Согласен. А более всего меня убивает, что есть люди, называющие себя «либералами», которые с готовы оправдывать эти массовые убийства. Ну просто потому, что по их мнению США — светочь мира и на них не может быть пятен. Поэтому надо подметки на ботинках стереть, но вывернутся и оправдать ЛЮБОЙ пук этих США. Нет плохих и бесчеловечных действий США — есть лишь непонимания «глубокого замысла» этих действий. Вот и получается совершенно сюрреалистическая картина, когда приличные вроде люди оправдывают массовые убийства:

                — геноцид индейцев? дык дикари жеж! нападали на поселения, мешали вести сх.

                — массовые репрессии и убийства в Латинской Америке? дык в борьбе с коммунизмом все методы хороши! хороший коммунист — мертвый коммунист! (а если это был не коммунист? а тогда по принципу Папы Римского по отношению к альбигойцам: «убейте их всех, а Бог сам разберется, кто наш, а кто не наш»)

                — атомной бомбочкой шарахнули по Японии? да так им узкоглазым япошкам и надо — нечего ручки подымать на великую демократию!

                — отбомбились по Сербии обедненным ураном, тысячи гражданских убиты, уровень рака превышает норму в два раза? дык диктатора милошевича надо было наказать? Надо. А кто не спрятался — я не виноват.

                И т.д. и т. п. конца края нет.

            • 0
              OptimoPrincipi
              06.07.1710:28:12

              Вон оно как! Ну давай начнем с того, что Сталин был как бы не против применения ЯО против Японии, и по сути одобрил его использование против японцев.

              Сталина то сюда нафига приплел? Этот исторический эпизод везде приводится, как пример железной выдержки ИВ, так как Трумен вообще то собирался запугать СССР. Отойдя в сторону от спросил у своего помощника — «А Сталин вообще понял, что я ему сказал?» А Сталин всё отлично понял — сразу вызвал Берию и Курчатова и приказал ускорить работы по нашей бомбе. Никакого одобрения и поощрения массового убийства мирных японских граждан в этой фразе нет в принципе.

              И если уж американцы нещадно били «чужих"

              Мдя? А что там насчет 120 тысяч американских граждан японского происхождения, которых поместили в концлагеря? Это свои или чужие? Или мы не по паспорту считает, а по морде лица? Типа «чурок» — не жалко? Вообще то потом Рейган извинился и выплачивал выжившим пенсии. Правда выжило немного. Меня иногда вы, либерасты, убиваете своим догматизмом и какой-то легковесной бесчеловечностью. Я уже не говорю про демагогическую манипуляцию фактами.

        • 0
          OptimoPrincipi
          06.07.1710:51:49

          Это тот самый который был установлен на спутнике Космос-954? Ну-ну, тут определенно есть чем гордиться…

          Я фигею логика. Если два из пяти шаттлов сгорели, убив 14 космонавтов за раз (у СССР таких потерь и близко никогда не было), то значит ли это, что этой программой американцам гордиться не стоит?

  • -9
    Михаил Горбачев
    03.07.1715:49:44

    Расскажите, пожалуйста, подробно про рекордный отток капитала из России. С чем это связано и как это поможет России. Спасибо!

    • 1
      Нет аватара
      04.07.1720:10:51

      ДА ТЫ И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ,ЧТО ПРИНОСИТ ПРИХОД КАПИТАЛА СТРАНЕ,что тебе об оттоке капитала писать.

      Отредактировано: Советский~20:11 04.07.17
  • 0
    Нет аватара
    03.07.1716:43:08

    Ну вот только продажи СПГ куда меньше зависят от внешнеполитической конъюнктуры, чем трубопровод. Т.к. СПГ в случаи чего всегда можно быстро переориентировать на другие рынки, что невозможно при трубопроводе.

    Отредактировано: s.g~20:32 03.07.17
    • 0
      OptimoPrincipi
      06.07.1710:34:57

      Плюсы и минусы есть там и там. Не все так однозначно. Главная проблема с СПГ — долгосрочность и предсказуемость. А в таком очень затратном бизнесе это очень важно. Поэтому переход газовой отрасли на СПГ — это плохая новость для производителей. На самом деле никто не знает, что будет, когда большая часть отрасли перейдет на СПГ. Ведь сейчас ценообразование в основном формируется трубопроводными сетями и привязано к нефти по определенной формуле. Что позволяет производителям СПГ за счет маневра изымать дополнительную прибыль (премию). Если система ценообразования рухнет и станет совершенно неуправляемой, то такой номер уже не пройдет. Для обеспечения долгосрочных инвестиций в газовую отрасль, придется иногда сбрасывать СПГ по дешевке (просто потому, что процесс финансирования должен быть непрерывным, а вечно кружить танкерами, выжидая плюшек, невозможно). Всё это предвещает резкие системные спазмы всей системы, которые в конечном итоге ударят и по покупателям.

  • 0
    Александр Фантом
    03.07.1717:02:58

    Как всегда на высоте! Часто слышу вопрос — «Зачем нам этот космос, лучше б деньги потратили на пенсионеров или тому подобное?»

    • 8
      megajob
      03.07.1717:56:25

      «зачем сбрасывать дорогие бомбы в Сирии — раздайте их лучше пенсионерам» ©       

  • 3
    Нет аватара
    03.07.1717:15:44

    Очень позитивный выпуск. «Разбор полётов» так и просится в отдельный проект.

  • 5
    Нет аватара
    03.07.1721:13:11

    Меня просто «убил"

    кошак в начале ролика где режут лазером листовой метал — полная невозмутимость :D

    • 0
      Нет аватара
      04.07.1720:13:28

      Просто Кошак,это инженер по сварке на пол-ставке.      

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,