MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Rspb Rspb07.07.17 13:27:34

      Специально для жителей Москвы.

      30-тысячный стадион ЦСКА без крыши и выдвижного поля — 25 миллиардов рублей (9 лет строительства).

      Третий с 1996 года ремонт стадиона «Лужники» — 27 миллиардов рублей (4 года строительства, не готов к Кубку конфедераций).

      Май 2017 года. Хамовнический суд Москвы приговорил экс-главу Внешпромбанка Ларису Маркус к девяти годам колонии по делу о хищении 114 миллиардов рублей — стадион ЦСКА, «Санкт-Петербург Арена», последний ремонт «Лужников» и ещё 19 миллиардов на сдачу.

      • 4
        Alex63 Alex6307.07.17 15:05:07

        А Лужники и не должны были быть к КК. Хотя в принципе в случае крайней необходимости могли бы принять.

      • 7

        Я где-то сказал,что в других местах не воруют, житель не Москвы, какая вообще разница, кто где живёт. Выдвижное поле получилось дерьмо, как и газон. Зенит стоит по стоимости, если посчитать все, с 90000 ным Уэмбли, но там в смете ещё и близлежащие кварталы. А раздевалки по комфорту не сравнить. Ждём приговоры по Зениту. Это ещё если не считать стоимость ресурсов и работы в Англии.

        Отредактировано: Константин Рубцов~15:16 07.07.17
        • 1
          Нет аватара guest08.07.17 00:21:25

          …у дерьма всё дерьмо

        • 0
          Нет аватара guest11.07.17 23:32:19

          Выдвижное поле получилось дерьмо, как и газон.
          могу Вас заверить, что поле будет функционировать как часы. Это «Зенит», там по-другому не бывает. Посмотрите, какое поле на открытом всем ветрам «Петровском».

          Зенит стоит по стоимости
          извините — что? Нет такого стадиона. Есть стадион «Санкт-Петербург». Название для него ПОСЛЕ чемпионата мира ещё не придумано.

          Зенит стоит по стоимости, если посчитать все, с 90000 ным
          а всё — это что? А цветочки на клумбах посчитали? А может и стоимость станции метро? И мост???

      • 7
        Нет аватара ser5607.07.17 17:18:28

        а разве стадион ЦСКА за бюджет?     Это частная инвестиция в которую много что еще входит, гостиница, офис… зачем теплое и мягкое сравнивать?

      • 4
        Нет аватара ViZaVi07.07.17 23:33:27

        строили его не 9 лет — это глупое передергивание. хотели начать строить в 2007 вроде, но долго судились по поводу земли с минобороны (если не ошибаюсь). И фактически строить начали в 2012 или 2013 (не помню). И, кстати, весь проект встал в 350 млн долл, что если считать даже по курсу в 60 руб выходит в 21 миллиард. Но 21 и 43 — это разница более чем в два раза, при том, что стадион цска, как заметили ниже, это не только стадион, но и офисный центр + гостиница. и крыша там предусмотрена, хоть и не построена пока (нужно 2 миллиарда еще). Выкатного поля нет, но и без него газон хороший, чего не сказать по крестовский.

        Если что, то я ни разу ни фан лошадок, просто точность люблю

        Отредактировано: ViZaVi~23:33 07.07.17
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.07.17 23:39:30

          А для совсем не фанов не для кого можно пояснить, кто такие «лошадки»?

          • 3
            A_SEVER A_SEVER08.07.17 00:02:07

            кто такие «лошадки»?
            ЦСКА.    

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.07.17 00:14:27

              Хм… А при чем тут лошади? Я как-то не улавливаю связь

              • 2
                A_SEVER A_SEVER08.07.17 00:22:14

                Хм… А при чем тут лошади?
                Существует несколько версий о происхождении прозвища ЦСКА, по одной из них, своим прозвищем «кони» команда обязана тому, что ранее на месте стадиона «Песчаный» располагались конюшни московского ипподрома. По другой версии, прозвище появилось из-за того, что база команды располагалась на месте бывшей конюшни князей Юсуповых.

          • 0
            Нет аватара guest11.07.17 23:34:17

            кони — ЦСКА

            мясо (ну и другие радости нашей кулинарии) — СПАМ

            ну, Динамо — понятно…

            Локо — паровозики и пара других ласкательных.

            А вот с нами теперь проблема. Прописка и раньше-то была, а теперь что делать? Бедаааа…    

      • 1
        Нет аватара Gant300008.07.17 09:55:57

        Чудак на букву «М»…

        1. стадион ЦСКА строился — НЕ на бюджетные деньги (коммерческое партнёрство).

        2. что-то не вижу инфы про стадион Спартак (Арена).

        Стоимость нового стадиона Спартак «Открытие Арена».

        14,5 миллиардов рублей", — 3.5 года…

        примерно так.

        // Специально для жителей Петербурга.

        • 0
          Нет аватара guest11.07.17 23:35:00

          стадион ЦСКА строился — НЕ на бюджетные деньги (коммерческое партнёрство).
          с кем?

      • 0
        Нет аватара guest08.07.17 11:53:47

        Где вы видели третий ремонт Лужников с 1996 года?последний ремонт начался пару лет назад,а не 4 года.его не готовили к кубку конфедераций.Дорого-пусть они между собой разбираются-кто у кого украл,тем более кого-то там приговорили

    • 16
      A_SEVER A_SEVER07.07.17 14:15:23

      гигантский распил
      Думаете это имеет значение для туристов, ежедневно смотрящих на стадион с борта прогулочных теплоходов и круизных лайнеров?

      А между тем новый стадион начал использоваться по своему назначению.

      • -1

        Это имеет значение для нас, если бы ещё продукт нормальный выдавали и в сроки, а то сплошные проблемы, с тем же полем, раздевалками и прочим.

        • 11
          A_SEVER A_SEVER07.07.17 15:26:17

          продукт нормальный выдавали и в сроки
          Да, срок сдачи стадиона не один раз переносили по разным причинам.

          Но какой смысл это обсуждать после завершения строительства?

          • -2
            Нет аватара Yarhann07.07.17 20:08:11

            как говорится после драки кулаками не машут — русская народная поговорка.

            А вот все что было с с движением бабла с ваших слов я так понял что уже делопроизводства начаты. Это стати нормально — ведь полный аудит можно провести уже только по факту сдачи объекта .Как по мне если смогут реально обосновать что оно столько стоит то молодцы нет вертайте взад излишки.

            Когда система работает то все нормально — народу стадион — капиталистам бабло .

            А то что на всем этом заработали еще десятки, а то и сотни тысячь людей то конечно никого не интересует — у нас все честные сплошную разметку никто в жизни не пересекал .

            Как по мне самая главная проблема всех наших строек это еще с совка пошло — это то что строить стараются типа незадорого и, но зато долго. Как показывает практика такая теория с трудом работае когда вы себе строите гараж или сарай, а при строительстве серьезных инфраструктурных обьектов самй дешовый вариант это тот который будет самый быстрый по технологической возможности .

            Ну и наверное самая главная проблема у нас в том что просто у нас нет своей конторы которая имеет опыт постройки таких обьектов — это касается не только стадионов, но и множества других проектов. Нарисовать у нас мозга хватает. Нет людей дела тех кто создаст проект реализации всего этого в реале — точнее они есть, но их очень мало. А это как раз те самые ниши где очень хорошо зарабатывают — как по мне надо стараться отдавать проекты своим конторам, но при этом их дрюкать пополной в рамках закона и договоренностей конечно — а органов для столь интимных мероприятий у нас хватает .

            Главное конечно сдача объекта это факт того что бабло не пропили ,а освоили .Ну, а дальше пусть разбираются компетентные органы это их работа.

            • 0
              Нет аватара guest08.07.17 11:50:55

              Вас интересует движение бабла или реальное строительство? Объекты построены? Построены. Что ещё?

              • 2
                Нет аватара Yarhann08.07.17 13:15:23

                меня интересует аудит расхода бабла - без которого грошь цена любому строительству. Аудит даст возможность не только проконтролировать расход бабла, но и качество сделанного обьекта. Стадион это не просто лужайка с несколькими тысячами табуретов вокруг потому и необходимо проводить аудиты подобных обьектов на их функциональное соответствие для безопасного нахождения большого количества людей .

                Ну, а виновные в проведении некачественных работ или просто о отсутствии оных должны понести наказание — то есть лишение лицензии на проведение работ и возврат средств.

                Это нормальный подход к строительству. А если радоватся тупо тому что построили и не проводить полный аудит и не дрюкать тех кто косячит то на следующей стройке сделают еще больше косяков и еще больше украдут и это факт. А верить строителям и т. п. существам из этой отрасли на слово уж извините меня, но думаю у нас нет таких идиотов кто так делает — покрайней мере хотелось бы на это надеяться.

                Отредактировано: Yarhann~13:15 08.07.17
        • -1
          Нет аватара guest11.07.17 23:35:31

          а то сплошные проблемы

          вы там были? Или прессы начитались?

      • -3
        megajob megajob08.07.17 01:58:12

        Север, простите, но вы тут один из умных и образованных     как вы можете писать такую Ересь?     За те окулиарды, что уже убытки, потраченные на «зенита-арена» ВЕСЬ Питер можно было вылизать и обустроить как «Мекку туризама. Одних только. столь дефицитных, гостинец бюджетного класса можно было понастроить в 10 раз больше чем есть сейчас. Можно было ВСЕ дороги вылизать до немецкого качества! Не говоря об улучшение музеев, театров и многого другого туристического.    

    • 2
      Михаил Иванов Михаил Иванов08.07.17 11:50:49

      Давайте как в США: не корупция, а лобирование не кража, а излишняя финансовая инициатива. И всё ОК.