Поправлю — не головной производитель, а головной разработчик. Причина передачи производства в Омск может быть связана как с удешевлением, так и с производственной невозможностью самого Хруничева, (скорее всего второе). Практика когда КБ проектирует, производит опытные образцы изделий, а потом передает документацию на другой завод для дальнейшего серийного производства — практически повсеместна. Таскание в данном случае изделия из Омска в Москву обусловлено началом производства и в дополнительных проверках, а также отсутствие в Омске МИКа который бы вмещал собранную А5.

Пока что на Восточном нет старта для этой ракеты. Поэтому вполне «логистично» по пути в Плесецк испытать её в Москве. Это как понимать?,что значит заехать по-пути? Производственный и испытательный цикл строго регламентирован еще на стадии проектирования изделия, поэтому данное предположение не уместно. Везут в Москву исключительно в целях выполнения конкретных, запланированных работ. Если данные вопросы не успеют решить к моменту готовности Восточного, то все равно будут возить изделие в Москву, хоть это и не «логистично». Извиняюсь если чем-то задел в предыдущем посте.