MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 августа 79
93

Российский истребитель пятого поколения получил название Су-57

  • Российский многофункциональный истребитель пятого поколения Т-50 на МАКС-2017
  • Российский многофункциональный истребитель пятого поколения Т-50 на МАКС-2017

Главком Воздушно-космических сил России генерал-полковник Виктор Бондарев впервые огласил официальное название истребителя пятого поколения — Су-57.

Ранее данный проект, проходящий сегодня испытания, был известен как перспективный авиакомплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) и Т-50.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    alex4spb alex4spb11.08.17 16:10:02

    с обратной стреловидностью многие КБ экспериментировали в 60-х, 70-х.

    но по всей видимости, «минусы» таки перевесили «плюсы» этой инновации.

    • 7
      Aleksandr Skinderev Aleksandr Skinderev11.08.17 18:32:19

      Именно.

      Когда создавали тот ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ самолет, то проверяли управляемость на больших углах атаки. Теория говорила — что будет выигрыш. Да — подтвердили.

      Но когда создали реальный летный образец, выяснилось что крылья должны быть на боевом самолете (с боевой то нагрузкой) ОЧЕНЬ прочные. И ЭПР получается «не для 5-го поколения».

      Не надо «жалеть», надо дальше развивать авиацию.

      • 0
        Нет аватара guest12.08.17 11:28:02

        Крылья получились неплохие и с прочностью проблем не было. Была проблема с боевой устойчивостью и логистикой: крылья с ОУС очень подвержены флаттеру, и для обеспечения необходимой безопасности полёта должны быть ОЧЕНЬ жёсткими. А это означает, с учётом требований к массе, практически цельнокомпозитную монолитную конструкцию. Которая а) весьма дорога сама по себе, б) практически неремонтопригодна и должна при любом более-менее серьёзном повреждении заменяться целиком, и в) резко теряет прочность при пробитии снарядом из авиапушки или осколком/поражающим элементом ракеты. То есть для гражданского самолёта ещё в принципе сойдёт — почему в ГА сейчас на углепластиковые крылья все и переходят, — но для истребителя не годится от слова совсем.