MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 августа 23
84

Концерн «Калашников» представил спецмашину «Щит»

Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех", в инициативном порядке разработал спецмашину «Щит», предназначенную для нужд полиции.

Многофункциональные системы защиты и прочая полицейская техника разрабатывается сегодня во многих странах мира. Поиск актуальных решений и работа в новых сегментах позволила нам создать данную платформу.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kalashnikov.media

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    Нет аватара guest23.08.17 19:11:03

    Вова, демонстрации и дебош это не цивилизованный подход. Мы в 21 веке, пора уже научится решать проблемы цивильно… Через лоббирование, суды, мидиа, интернет… Любая революция откидывает страну на десятилите назад. Пример Сирии, они поняли что война не выход теперь решили в КАЖДОМ регионе Сирии построить парламентский центр для того что эффективно работать с гражданами. Так и нам надо, искать цивилизованные пути, а ни чуть что так сразу на баррикады.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Нет аватара guest23.08.17 19:34:41

        Вот к чему… «А не боишься среди них оказаться? Пойдешь на улицу справедливости искать против зажравшихся местных бонз, а они тебя и объявят этой либерально-нацисткой какашкой?»… Что с того что ты служил, и у тебя 3 детей? Мне то что до этого? Я тебя не учу, а дискутирую. И вместо адекватного ответа я вижу как ты брызгаешь слюной

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Нет аватара guest24.08.17 06:37:20

            Уважаемый, судя по вашим цитатам:

            Про революции мне говорить вообще не надо, та революция в которой я принимал активное участи уничтожила самую Великую страну в мире и оставила после себя сотни тысяч гробов в братоубийственных войнах.

            Машина для подавления своего народа.

            так вот, судя по этим цитатам ума как раз не нажили именно вы.

            Если вы считаете, что предотвращение революций, ведущих к развалу страны и братоубийтсвенным войнам — это подавление народа, то увы, с умом проблемы, скажем так, не у ваших оппонентов.

            • -4
              Вова-Н Вова-Н24.08.17 07:38:59

              То есть ты считаешь, что в России надо строить полицейскую диктатуру?

              Ты думаешь успех революции определяется качеством и количеством оснащения полиции ?

              Ты сильно ошибаешься!

              Классическое определение революционной ситуации это когда низы не хотят, а верхи не могут.

              • 3
                Нет аватара guest24.08.17 08:51:45

                А что вы мне тыкаете? Я-то к вам на «вы» обращаюсь. Это во-первых.

                Во вторых, полицейская диктатура и защита государства — разные вещи. Но вы, конечно, можете считать, что в мире что существует только две альтернативы — диктатура и власть толпы.

                В третьих, революция — это еще большее подавление своего народа, чем государственное противодействие кучке революционеров. Тяньаньмэнь тому пример.

                • -3
                  Вова-Н Вова-Н24.08.17 09:16:23

                  А что вы мне тыкаете?

                  Это моё право как к кому обращаться.

                  что в мире что существует только две альтернативы — диктатура и власть толпы

                  власти толпы нет, ею пользуются.

                  революция — это еще большее подавление своего народа

                  от революции не спасут тараны и водомёты, только пулемёт    

                  а серьёзно так перечитай моё первое сообщение где говорю, что машина нужная в государственных интересах, но радоваться её не камильфо.

                  • 2
                    Нет аватара guest24.08.17 09:20:00

                    А что вы мне тыкаете?

                    Это моё право как к кому обращаться.

                    Вы считаете, что проявлять неуважение с собесебнику — ваше право?

                    Ну тогда до свидания, студент.

                    • -5
                      Вова-Н Вова-Н24.08.17 09:29:46

                      аргументы в виде фиги в кармане чаво не предъявил?

                      По существу то ты чем со мной не согласен?

                      И открою тебе страаашную тайну, я ко всем в тырнете на всех ресурсах обращаюсь на ты.

                      • 3
                        Нет аватара guest24.08.17 12:00:25

                        в Китае в 89 студентов на гусеницы намотали, а тех немногих кто выжил закрыли пожизненно и они до сих пор гниют в тюрьмах, так что не надо мифов про непобедимый народ все от решительности власти зависит, кроме того если вспомнить что наш народ натворил в 17 и 91 я буду приветствовать оснащение полиции танками и огнеметами что бы такого больше никогда не повторилось, лучше убить несколько тысяч упоротых борцов за свободу чем потом миллионами страдать под их властью

                      • -1
                        Нет аватара guest25.08.17 09:32:55

                        А с кем тут по существу разговаривать?

                        Научитесь вести дискуссию, поговорим по существу.

                        Может быть, когда-нибудь.

              • 0
                shigorin shigorin24.08.17 12:30:13

                Классическое определение революционной ситуации

                Это имени кого? Так, на минуточку, у жида ульянова не хватило мозгов даже прикинуть плоды «коренизации» жида кагановича -- это в лучшем случае; в худшем же делали как раз сознательно.

      • 7
        Нет аватара guest23.08.17 21:37:44

        Мораль тут не причём. Эти машины, так же как остальное оружие производятся из-за необходимости защиты государства. А примеров, подтверждающих эту необходимость предостаточно.

        • 0
          Нет аватара guest24.08.17 06:39:11

          Не государства, а строя. И да это хорошие машины, а перегораживает улицы фурами (как делают сейчас на празники) это глупо.

          • 4
            Нет аватара guest24.08.17 07:40:12

            На Украине строй не меняли, а разваливали государство…

          • 1
            shigorin shigorin24.08.17 12:31:09

            а перегораживает улицы фурами (как делают сейчас на празники) это глупо

            А протаранить толпу на грузовике уже не модно?

          • 2
            Нет аватара guest24.08.17 13:20:25

            Это дешёвый либерастический приёмчик-отделять государство от строя, Родину от власти и т. д.

            И, что интересно, после переворота/революции, порробуйка отделить.

    • 2
      shigorin shigorin24.08.17 12:29:00

      Пример Сирии, они поняли что война не выход

      Вообще-то там примерно так было…

      Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до войны были.

      Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться.

      Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос вооружённым путём не было совершенно.

      Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии …

      …к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу и возглавил оппозицию.

      То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом против себя же. Это мне странно писец как. Но фиг с ним, бывает.

      Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от действий этого самого Премьера).

      Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)…

      … так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения Сирии не было.

      И если бы «друзья Сирии» не подкинули сначала оружия и бабосов на военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы.

      Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы их с потерями пара десятков человек…

      Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами.

      Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно.

      Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт боевые действия) составляют иностранцы.

      Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и кто их обучал.

      Искусственно это или нет, решайте сами

      В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не было.

      Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели ни желания.

      Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто не хочет, тот — неверный и подлежит уничтожению) бороться.

      Всё это было привнесено снаружи.

      Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну.

      Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды.

      Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью многонациональных банд.

      --- aspav2 ~01.10.2013

      • 0
        Нет аватара guest30.08.17 09:41:55

        Вы тоже не так глубоко копнули, а есть еще более глубокие корни, чем даже я накопал.

        Из- за войны в Ираке за 10 лет в близкую к ней Сирию хлынул многомиллионный (официальные данные оон) поток беженцев еще в 2005, а то и раньше. С 2007-8 по 2011 год в Сирии была страшная голодуха из- за засухи и резкого роста роста на миллионы населения от беженцев без возможности им дать средства и жилье, а контингент из соседнего Ирака не выводили до максимального количества как раз покинувших эту страну в соседние, чтобы начать цепную реакцию. Но даже потом иностранный военный контингент не был выведен реально, так как его просто перевели в частные военные компании, решив таким образом запрос общества и конгресса в пинлостане на вывод, а довольствие частников идет от нефтегаза окупированной страны. Поэтому поток в ту же Сирию не ослабевал, параллельно накачивая негативом к власти другую часть на севере Ирака, которую лишили власти после интервенции. Таким образом по обе границы оказался в прошлом единый народ и в обоих случаях он бедствовал. Тут на помощь отозвались демократизаторы из арабских и прочих стран, кому- то рынок сбыта оружия, кому- то новое месиво, кому- то религиозная смена власти в Сирии, кому- то транспортные и логистические пути нужны были для караванов энергоресурсов и так далее. В общем подкинули масла с одной стороны и дров с другой с религиозной приправой, чтобы не задавали вопросов и не сомневались. Пустыня, голод, отсутствие условий и помощь от провокаторов дала свой эффект.

        Вся эта ситуация напоминает ситуацию, когда у нас раздают гражданство бывшим жителям воюющих сторон у южного соседа. В 80-90 именно донецкие шахтеры начали первыми митинговать. Сейчас они против ихней нынешней власти. Им главное, чтобы было на что жить. Принимая их и не только по облегченному редиму получения гражданства мы должны отдавать полный отчет себе в том, чтобы не дать им возможность уже у нас начать митинговать, когда чуть возникнет тяжелая экономическая ситуация, ибо их привычки никуда не делись, а требовать они умеют и изобретательны в неповиновении.

        То есть нужно все просчитывать на 1000 шагов с вероятностями до каждого нового гражданина, которого то там, то тут что-то не устраивает.

        Я надеюсь,вы правильно меня поняли, что я не сторонник вернуть или пораженец, я сторонник жесткого контроля того, к чему могут привезти цепная реакция изменений. Я пока сам не знаю что произойдет на выборах и в момент истощения фондов в ближайшие два года на социальные нужды, а также как поведут себя провокатооы у нас и мощный сосед в виде китайцев, но от любителей митинговать и требовать легче не становится факт.

        Отредактировано: Pavin Alex~09:48 30.08.17
        • 0
          shigorin shigorin12.09.17 23:06:50

          Глубоко -- это по целеполаганию, а не по механизму реализации. А в израиловке я бывал.

          • 0
            Нет аватара guest19.10.17 05:23:09

            А вообще запрещенное государство нужно было тем силам за ширмой для войны с Ираном чужии руками и отрезание его от торговых путей. А вслед за Ираном и Китая по цепочке. А у Китая один из трех путей Шелкового пути, по которому начинают вливаться гигантские суммы на постройку инфраструктуры и логистики по доставке товаров как раз и идет через среднюю Азию в конечный пункт порты Сирии. Второй в Пакистан. А первый через Казахстан и Россию в Польшу. Потому война в Сирии и накачивание Польшы оружием.

            Также у Китая есть два торговых морских пути. Один северный и один южный. В южном якобы конфликт за острова и еще какие-то по мелочи с соседями и там уже стояли вмс пиндостана (вообще малакский пролив очень узкий и легко заблокировать этот путь морской), на северной морской путь сейчас как раз готовят КНДР (мимо полуострова путь идет), как раз туда отправили часть вмс пиндостана. Все это предлоги для торга и сдерживания. Просто Китай реально развернулся сильно и без Шелкового пути и Силы Сибири это лишь цветочки. Вот и тактика сдерживания идет. Что будет с Пакистаном увидим еще.

            Опять же панамский кризис в плане офшоров был направлен пиндосами против китайцев. Ведь именно их там в большом количестве обнаружилм, вплоть до реальной власти. В отличие от наших. С одной стороны в офшоре держать — это меньше налогов, а с другой еще в таком важном торговом пути, как Панама — это полезно для преференций, потому уходить невыгодно, а держать политически проблемно. Потому вот такое палево неособо играет на руку им, ибо коммунисты с капиталом в офшорах (звучит не очень) и еще деньги любят тишину.

            Потом обвал фондового рынка в Гонконге через вывод капитала, так как Китай ввел свою валюту в пакет глобальной корзины и экспансию проводит по вытеснению $, а на самом деле в Китае становится в некоторых сферах уже дороже той же Индии держать бизнес (судя по действиями Усманова). Потом протесты в Гонконге. Затем коррупционный скандал с президентом Кореи.

            Все это звенья одной цепи.

            Вот такая картинка пока что реальная, какие бы там лозунги не были.

            Отредактировано: Pavin Alex~05:34 19.10.17