MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 ноября 69
17

Имитаторы боевой техники успешно испытаны под Архангельском

Новые надувные макеты — имитаторы боевой техники для российской армии, которые создают специалисты научно-производственного предприятие (НПП) «РусБал» («Русский баллон»), успешно прошли испытания в Архангельской области.


 Источник фото: vz.ru



«В Архангельской области испытаниями успешно завершены опытно-конструкторские работы (ОКР) по создания пневмомакетов зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и ракетного комплекса Сухопутных войск», — сообщил «Интерфаксу» начальник отдела маркетинга НПП «РусБал» Виктор Таланов.

Он не стал уточнять о каких конкретно образцах вооружения идет речь. «Сейчас завершается оформление документов об окончании выполнения ОКР с их подписанием и утверждением, скорее всего, в конце этого года», — сказал собеседник агентства.

По его словам, «ОКР по пневмомакетам ЗРК велись в течение трех лет».

Как заметил Таланов, предприятия изготавливает не только макеты новейших систем, но и модернизированных ЗРК и ракетной техники, которые уже есть на снабжении российской армии. В частности, это пневмомакеты танка Т-80, самолетов Су-27 и МиГ-31.

«Исследуя западные рынки, мы понимаем, что нас еще никто не догнал, там создаются макеты, но практически нет имитации», — отметил Таланов.

Он подчеркнул также, что «РусБал» «несколько лет назад поставил рекорд, когда по госзаказу в течение трех месяцев был создан и построен макет одного из ракетных комплексов».

Ранее сообщалось, что стоимость подобных надувных макетов не превышает 2-3% от стоимости реального образца вооружения. За пределы России пневмомакеты не поставляются.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара vood20.11.11 05:38:03
    "стоимость подобных надувных макетов не превышает 2-3% от стоимости реального образца вооружения" - Вам не кажется что несколько дороговато? Если танк стоит 50 млн. руб., то макет получается 1,5 млн. руб. Это же цена полноценного автомобиля. Макет что ездить умеет или почему так дорого кто-нибудь знает? А С-400 еще дороже стоит. Опять военные бюджет пилят?
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu20.11.11 06:50:30
      А Вам не кажется, что Вы несколько оборвали цитату, убрав ее первые слова - "ранее сообщалось"? Кем сообщалось, где сообщалось, сообщалось ли вообще? При каких условиях? Если с нуля разработать и произвести ОДИН экземпляр изделия - то да, он может и миллион стоить. При массовом производстве - копейки. Ну - тысячи рублей. Копейки.
      • 0
        Нет аватара vood20.11.11 07:18:01
        А вам не кажется, что я прокомментировал то, что написано в статье? "В среднем пневмомакет одного танка шьется четырьмя мастерами три дня." В целом конечно если какоенибудь КБ или НИИ будет разрабатывать 1 макет, то он и будет так тсоит. Я не про то. Я прото что не дело это покупать из бюджета макеты по цене 2-3% от цены новой техники.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu20.11.11 07:29:36
          Когда я вижу слова в кавычках - это понятно, чья цитата, кто сказал. Если написано, что Таланов сказал, что "изделие изготавливается четырьмя мастерами за три дня" - то это понятно, кто и что сказал. А по поводу цены - кто сказал, что сказал??? Кто сказал, что это стоит миллион? Кто, где это сказал? Отредактировано: brat_po_razumu~06:30 20.11.2011
          • 0
            Нет аватара vood20.11.11 07:45:23
            "Кто сказал, что это стоит миллион? Кто, где это сказал?" Мы школу еще при СССР закончили, % все вроде проходили. От стоимости танка или самолета сможешь найти 2-3% ? http://sdelanou...on=View&id=9774 Вот по этой ссылке 17я строчка сверху написано про 2-3%.
            • 0
              Нет аватара CircleMaster20.11.11 12:57:59
              Во-первых, "не превышает" совершенно не означает "равняется". Неравенства в школе проходят примерно тогда же, когда и проценты. Во-вторых, у того же РусБала тепловой аэростат стоит от 700 тыс. рублей, батуты надувные стоят до 450 тыс. А учитывая въедливость военной приемки, работы над каждым танком будет куда как больше, чем над детским батутом. Не говоря уже о С-400, макет которой должен быть трансформирующимся, и при этом содержать "демаскирующие признаки военной техники". Так что даже если он будет стоить 1,5 миллиона - он их стоит. Отредактировано: CircleMaster~12:00 20.11.2011
              • 0
                Нет аватара vood20.11.11 14:10:28
                Батуты надувные из импортного материала делают так? И лодки тоже? Опять же это мы про танк говорим. А если взять СУ-27, он же вроде 1 - 1,5 млрд. руб. стоит новый. Значит макет 20 млн. руб.. В общем думаю надо сойтись на том, что в статье с 2-3% явная нестыковка идет.
                • 0
                  Нет аватара CircleMaster20.11.11 14:44:34
                  При чем тут импортный материал, я совсем не понял. Где написано про то, что он стоит ровно 2-3% от стоимости техники??? "Не более" значит, что он может стоить и 1%, и полпроцента, и 0,01% для какого-нибудь "Тополя". А для БТРа он будет стоить 3%. Всё началось с намека на "роспил", если я правильно понимаю. Думаю, стоит сойтись на том, что оснований для подобных выводов в статье не содержится.
                  • 0
                    Нет аватара vood20.11.11 14:51:25
                    РОспил это национальный вид спорта, особенно в госмонополиях. Но речь не о нем. Цена мне показалась завышеной вот и все. А про материал я написал из-за того, что материал используемый для надувных лодок и т.д. в основном импортный используется, это тоже одна из причин высокой себестоимости. Интересно при СССР из чего клеили лодки, ктото же выпускал материал.
                    • 0
                      Нет аватара CircleMaster20.11.11 15:09:41
                      А почему импортный материал означает высокую себестоимость? Наоборот, многие отечественные материалы стоят дороже и по качеству оказываются хуже, чем зарубежные. Правда, последние пару лет ситуация меняется. А при СССР лодки на ощупь были как противогазы. И клеить их надо было каждый сезон. Лодки, не противогазы.
                      • 0
                        Нет аватара vood20.11.11 15:19:11
                        Да потому, что импортный в себе содержит кроме добавленной стоимости еще и транспортные расходы и импортную пошлину. Это при прочих равных условиях. На счет ткани для надувных лодок помоему отечественных аналогов нет по качеству. По крайней мере всех, кого я знаю, кто клеит лодки, используют только имопртный материал.
                    • 0
                      Нет аватара PaulNSK25.11.11 06:10:49
                      Сейчас лодки клеят преимущественно из ПВХ, а "при Союзе" - из резины. Резиновые лодки выпускаются и сейчас, это два основных резиновых завода в Уфе и Ярославле, но и они потихоньку переходят на ПВХ. Насколько я знаю, производства адекватной ткани ПВХ в России нет, материал преимущественно корейский и китайский.
    • 0
      Нет аватара tegezen20.11.11 10:54:09
      надувная лодка российского производства Солар-450 стоит 74 тыс рублей. Надувной танк я так думаю это примерно лодок 5-10 ,так что цена до миллиона вполне реальна. Лодка кстати отличная российский патент иностранных аналогов нет. Летом на ней 1500 км прошел
      • 0
        Нет аватара vood20.11.11 14:14:54
        "Для производства лодок «SOLAR» мы используем ткани «Scantarp», «Unisol» «Mirasol». Все данные материалы имеют 5-ти летнюю гарантию." Вот отсюда и цена такая. Импорт.