Положение обратно, например, США, где глава государства почти ничего не решает (Трамп хорошо это показывает). Там правящий класс, олигархия управляет положением вещей.

Это не совсем так. Вы просто смотрите на их президента через призму Вашего понимания того каким он должен быть. И поэтому с Вашей точки зрения он «ничего» не решает, а решают какие-то банкиры.

На самом деле он решает, но только то, что может решать в рамках закона. Это просто высокопоставленный чиновник с четко обозначенным кругом полномочий. Есть вопросы которые он не может решать единолично, а есть — которые ему вообще решать не положено. С этой точки зрения в своей стране он гораздо менее влиятелен, чем наш президент у нас.

И де-юре — у нашего президента все то же самое по сути. Не де-факто есть одна большая разница. У нас кроме него и еще возможно нескольких человек — никто и ничего тупо решать не хочет, чтобы потом за эти решения не дай б*г не отвечать.

Легендарное

пусть мне Путин позвонит

это массовое явление, просто вслух никто не говорит.

Поэтому когда верховный какой-то не такой, или там … заболел — начинается лютый трэш.

А у них в основном действуют в рамках своих обязанностей и никого за себя что-то решать не просят. Сенат не заглядывает в рот Трампу или там АНБ или еще кому-то. И наоборот.

И кроме как менталитетом я это объяснить не могу никак на самом деле.