Сайтам русгидро не верю, они о своем бабле пекутся, на рыбу им наплевать.

В низовьях Волги из-за них и паводок не всегда бывает, и часто не вовремя, пульсации уровня во время паводка — все это губит малька, нарушает нерест. Не говоря уж о том, что осетровых с самого начала на искусственное размножение перевели через рыбозаводы. Ну привыкли они за миллионы лет ходить до Нижнего Новгорода!

А на самом деле для рыбы самые вредные факторы в порядке убывания это:

1. Препятствия нересту (ГЭС)

2. Сельское хозяйство (пестициды, удобрения)

3. Браконьеры

4. Промышленные стоки

5. Бытовые стоки.

Пункты 3,4,5 могут быть в любом порядке в зависимости от местных условий.

Соответственно, сносить плотины бессмысленно, а вот экономический ущерб от этого будет огромным

А то, что они затопили огромные площади наиболее плодородных земель ничего? Там раньше кстати не пахали, берегли, на заливных лугах косили траву и кормили ей скот. Сейчас мясо и молоко из-за границы возим.

Что за бред, какая может быть автономость у солнечной электростанции?

А про накопление электроэнергии не слышали? В небольшом селе, тем более в горах, это проще всего сделать по принципу гидроаккумуляторной станции. Два резервуара выше и ниже. Когда есть электричество — перекачиваем воду вверх, когда нет — сливаем вниз и вырабатываем ток.

Как человек, живущий возле плотины на равнине (Новосибирская ГЭС) скажу вам, что, может и в далёком 1960 году, это было правильным решением, но сейчас единственный толк от неё — это балансировка нагрузки в регионе. Энергии вырабатывает как обычная ТЭС, площадь затоплена огромная, рыбному хозяйству ущерб нанесён огромный. Сокращение нерестилищ: 40% сибирского осетра, 70% нельмы, такие рыбы как муксун, пелядь и сиг тоже уже не встретишь выше плотины. Извините за эмоциональность, но идите вы со своими ГЭС куда подальше. Я обеими руками за самую экологичную энергию — за атомную.