Угу, условные «нищие таджики» способны переехать в Москву и зарабатывать, содержать свои семьи, покупать квартиры…, а вы не можете.

Я, нищий хохол, приехал в 16 лет в Москву с 300 долларами, поступили в институт, работал во время учебы, потому что родители не способны были прислать мне ни гривны, у меня не было здесь ни знакомых, ни родных. Сейчас меня все устраивает, у меня все что мне нужно есть. А вы ищите дальше оправдания.(

Та не, надо потратить 120 лет, чтобы стать профессионалом.

Недавно посмотрел «Орел и Решку», там показывали чела откуда-то из СНГ, он приехал в США и работает в Гугле, после института приехал. Он рассказывает, что начинающий спец, такой каким начинал он, у них получает 100 тысяч долларов в год. Т. е. по вашему он каторжным трудом начал заниматься в 5 лет. Угу.)

«работодателю 40-50 летний „молодой“ специалист не нужен» — ну конечно не нужен, поэтому ничего не надо делать. Ни своего дела открывать, ни переучиваться. Даже попу поднять, чтобы проверить это ваше утверждение, не нужно. Оправдания, оправдания, оправдания…

«Год назад искал работу. Вакансий действительно хватает и висят они годами, только не берут на них, ждут 25 летнего специалиста, с 15 летним опытом работы по специальности, который за 30 тыс будет работать за весь участок или отдел."

Да я понимаю, что бывают разные обстоятельства. Но просто ничего не делать и продолжать плыть по течению — нельзя. Ну не можешь быть программистом, пойди унитазы устанавливать (у меня такой сантехнику ставил, рассказывал что 70к в месяц спокойно имеет), еще чем-то займись. Ну зачем продолжать ничего не делать…(

Экспорт появляется и начинает быстро нарастать только из-за выгодного курса валюты и не связан с заполнением внутреннего рынка, продают туда куда выгоднее и не исключена такая ситуация что для своих не останется и придётся вновь вводить эмбарго на экспорт, ведь такое уже было

Странно, а я считал что у нас страна весьма и весьма богатая, если богатство оценивать наличием реальных ресурсов, таких как энергетические и сырьевые ископаемые. Так то есть все предпосылки в отсутствии необходимости валютной выручки (я не говорю о её принципиальном запрете).

если частники продают провизию странам не являющимся явными для нас союзниками, то почему бы и не запретить им это делать? для страны какая от этого польза? если внутренний рынок заполнен зерном с избытком, то следовало бы заняться чем-то другим, чего не хватает.

сам заниматься выращиванием пшеницы не вижу смысла, да и не может этим заниматься один человек, это не то же самое что картошку выращивать, там поля надо большие и технику дорогую которой не в состоянии владеть один человек единолично

К сожалению нет. За каждой уборщицей, торговкой, попрошайкой шлейф из 2-3 ребятишек.

Я бы предпочёл, чтобы такие «шлейфы» были за всеми нашими женщинами. Но проклятые 90-е испортили многих. Теперь на первом месте карьера, достаток, та же квартира. А когда всё это есть, а детях уже не вспоминают. Тогда вместо детей («А зачем? Одни заботы с ними!»…) появляются новые цели — новая машина, новая дача, новая квартира, Мальдивы и т. п. и т. д.

К моему большому сожалению. Я свой «план» выполнил, а мои дети не торопятся…   

Да скорее всего не сидит он и не ноет. Просто пытается троллить, типа такой радетель за Расеюшку и за русский народ.

Да замечательно) а в СССР такое де.мо не ели, вот и вся разница.

///

вот ссылка на производство молока в Ленинградской области в 2016 году

в пересчете на количество жителей ленобласти 1,7-1,8 миллионов получится потребление 294 кг в год))

но сыра произведено 198 т., масла 20 т., творога -0, сметаны — 0, сливок — 0

сколько нужно в день на человека сыра, творога, сливок, сметаны? Пересчитайте на 1,7 миллионов жителей Лен. области:

На 1 кг творога требуется 5 кг молока, на 1 кг. сыра — 10, сливочного масла — 20 кг.

Так сколько тогда получится нужно молока на 1 жителя Ленинградской обл?

И это заметим, что данные эти приходятся только на жителей Лен. области, Статистика Санкт-Петербург как-то скромно оставляет за скобками.

Ну и да РСФСР как-то тоже производил 100-120 миллионов тонн зерна (не СССР), и куда он интересно девал остатки, и то что закупал за границей?

Может молоко лучше пить натуральное и есть натуральный сыр с творогом, а не смотреть в рот США, ЕС и ФРГ? А я говорил про 500 кг в скандинавских странах, кстати, например — Финляндия.

///

А так да. С нашим здешним гуру — Пашей Клименко, нам нужно всего-то только 40 миллионов тонн зерна   

И Пашу не волнует процент фальсификата молочки на прилавках магазинов, да вас, как я вижу тоже))

Кстати, а какой процент фальсификата молочных продуктов?   

А может это быть нуууу хоть как-то связано с потреблением зерна в молочной промышленности?

старый добрый деда,а что вы упускаете такой момент что пальмовое масло бывает техническим и пищевым?

Хотите сказать что предпочтёте пальмовое масло родному маргарину?

Спору нет. Но лучше и молодым, и здоровым, и богатым)

Иначе, потеря плодородия, заболачивание, эрозия…

А еще в СССР производили комбайнов больше, чем весь остальной мир вместе взятый!!! А вы тут про обувь и автомобили.)))

Питание — врожденный рефлекс, передается через геном, регулируется мартышкиной частью мозга (лимбической системой).

Все живое на земле озабочено питанием здесь и сейчас, а не только Вы. Но только людям, в отличии от зверюшек, интересно не только «собственное благополучие», но и многое другое.

Мартышки движимые инстинктами сбиваются в стаи до 200 особей. А люди живут миллиардными толпами. Это стало возможно благодаря рассудочной деятельности мозга, а не рефлекторной. Тормозные функции головного мозга позволяют отказываться людям от еды в пользу дальних, незнакомых. Также позволяют отказываться от вожделенных самочек и от бесконечных выяснений, кто в доме главный бабуин. Не всегда, не у всех. Но мы-то с Вами умеем это делать, правда?

Меня доходы не интересуют. Лет десять уже не работаю, валяю дурака). Не пенсионер. Были бизнесы, продал. Но вопрос Ваш понятен.

Во-первых. Важны не доходы в моменте, а дистанция. Собственно по тому так и бьются в инете за трафик. Пусть копеечка, но часто и максимально долго. Цыплят по осени считают.

Во-вторых. Все доходы и все расходы имеют волатильность и временной распад. Второй Закон термодинамики, мать ее. Она каждое мгновение все вокруг разрушает и гонит энергию к своему минимуму.

В-третьих. Доходы без расходов — весьма абстрактная величина. Если Вы обратили внимание, то человечество более стремится минимизировать расходы, а не максимизировать прибыль любой ценой. Эффективность называется.

В-четвертых. Страждущим индивидуального богатства надо валить в США. Американцы склонны более к рефлекторному поведению. Не даром их Бодрийяр назвал «современным первобытным обществом». Там наиболее рентабельно майнить такие врожденные рефлексы, как размножение, питание, доминирование. Да и вообще, там можно и травку выращивать и проституцией заниматься, и оружием торговать, а если человек творческий, то можно порностудию открыть. Все выгодней, чем пшеничка.

Например. Русский Иван шьет холщовые брюки за 1500 рублей. А американский Джон шьет потертые, рваные брюки, годные лишь в утиль за 1500 долларов.

ВВП Джона в 56 раз выше ВВП Ивана. Америка, однозначно, только там ты реализуешь свою жажду «собственного благополучия».

В Норвегии с валютой происходили такие же процессы, как и в России. В 14-15 году она так же падала, как и рубль.

Складирование в отдельном фонде валюты никак не повышает курс собственной валюты. Откуда вы это взяли?

Угу, угу. Так этож хорошо, по вашему рецепту экономика Зимбабве должна была произвести все то, что она до этого закупала за валюту. Не понимаю, зачем вы с таким постоянством опровергаете свой же тезис)))

«деноминация собственной валюты позволила бы им её сохранить,но они почему-то этого не сделали, хотя ничего сложного в данной процедуре нет.» — хахаха, конечно, ведь после деноминации можно было снова включить печатный станок.)))

«я помню, а вы то с чего должны помнить раз вам всего 24 года?» — вы это серьезно, чтобы помнить что октябрьская революция произошла в 1917 г., надо иметь возраст в 117 лет??? Мда…

«что конкретно из того что было вы хотели бы предоставить в качестве примера для нынешних времён?» — эээээ, я вам уже привел примеры, что с вами?

к сожалению эта фраза не вызывает необъятного восторга, да и не запоминается после первого прочтения