Андрей, ну ваше фото — вид сверху мало говорит об архитектурном ансамбле. В качестве симметрии ее можно использовать как аргумент, да. Но ансамбль создается соответствием высоты зданий, высоты и продолжения линий окон, соответствием пропорций зданий в ансамбле, ну и как-то стилей.

У Финляндского вокзала (СПб) международные кассы, располагаются совершенно в другом здании, к симметрии с главным зданием просто никакого отношения, и даже не на одной линии. Вокзал в Пушкине (также Санкт-Петербург) — это комплекс зданий, вытянутых в одну линейку со зданием — центральной доминантой и несколькими зданиями, которые вместе вообще не создают симметрию! При этом — это архитектурный ансамбль — как собственно совокупность зданий вокзала, так и как уже часть Привокзальной площади города Пушкина.

Так что насчет ансамбля, вы бы могли дать волю своей фантазии побольше, чем замыкать ее строго в плане по симметрии. Это я к тому, что выход найти можно было бы), чтобы получить увеличение площади вокзала в 2 раза   

Ну и здание — зефирная конфетка стилистически не стыкуется с памятником на площади, это к ансамблю площади.

Название площади — Площадь Героев-стратонавтов. Нда… новый, по-моему как-то все-таки не из этой темы (стиля или идеи) — это про архитектурный ансамбль. Как-то унты стратонавта не стыкуются с банкирской сладкой безликостью вокзала