MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 октября 30
178
A_SEVER Фотофакты

Новые истребители Су-35С для ВВС России

159-й истребительный авиационный полк, базирующийся на аэродроме Бесовец в Петрозаводске, получил 6 многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты изготовлены Комсомольским-на-Амуре авиазаводом им. Ю.А. Гагарина и несут бортовые номера 61, 62, 63, 64, 67 и 68 «красный».

29 октября новые истребители начали перелёт к месту постоянного базирования.

Фото Светланы Балаевой

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    A_SEVER A_SEVER01.11.17 20:18:46

    СУ 35/34 это реально пятое поколение
    Нет.

    #971373 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER01.11.17 20:39:45

        Да!
        Нет.
        Су-35 — глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++". В нем использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса.
        www.sukhoi.org/planes/military/su35

        Будете спорить с разработчиком самолёта?    

        #971386 ↑
        • 0
          Александр Ермаков 02.11.17 12:14:54

          Будете спорить с разработчиком самолёта?
          А зачем спорить с разработчиками. К нас и Т 34 был средний танк. И немецкая Пантера был средний танк. Это все игра слов, а не смыслов.

          #971571 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Александр Ермаков 02.11.17 13:17:20

              И Т-34 и «Пантера» действительно были средними (точнее говоря — линейными) танками.
              В основу немецкой классификации был положен калибр основного оружия машины. Тяжелыми танками считались машины, вооруженные орудиями с калибром выше 75 мм. Поэтому по немецкой классификации Pz. V считался средним, а по советской классификации — тяжелым (его масса составляла 44 тонны).

              Но здесь прикол, ношими историками Пантера относится к средним танкам. Тут двоемыслие.

              Отредактировано: Александр Ермаков~13:21 02.11.17
              #971587 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Александр Ермаков 02.11.17 21:57:54

                  Наша классификация подходит для наших танков. но не подходит для немецких.
                  Угу. И по этому наша классификация самолетов не подходит под другие классификации.

                  Вот у нас и летают 4++ и фигня типо ЯК 131 Учебно-боевой. И Армата, типо из фанеры)))

                  #971805 ↑
            • 0
              Александр Ермаков 02.11.17 13:22:21

              И Т-34 и «Пантера» действительно были средними (точнее говоря — линейными) танками.
              Я, может, чой то забыл, но что это за «линейный танк»?

              #971589 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Александр Ермаков 02.11.17 21:51:25

                  анк, стоящий на вооружении линейных частей, то есть танковых батальонов танковых дивизий.
                  А можно пруф?

                  #971801 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Александр Ермаков 03.11.17 14:16:46

                      "линейный" военн. в СССР — составляющий основу боевых соединений армии и флота;
                      Бред. Линейный корабль, это известно и списано. А линейный танк, так же дебильный Тухачевскй не высказывался.

                      Современное определение ОБТ — основной боевой танк.

                      #972055 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Александр Ермаков 03.11.17 14:59:34

                          Основной боевой танк — это журналистское и западное определение
                          Я не живу на западе и не использую западные журналистские (они просто дебилы) определения.

                          Есть ОБТ. Т-34 его основа.

                          Отредактировано: Александр Ермаков~14:59 03.11.17
                          #972070 ↑
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Александр Ермаков 03.11.17 15:13:30

                              Т-34 основой ОБТ являться никак не может,
                              Нет, именно Т-34 предтеча ОБТ. А тяжелые танки, как таковые уже никто, но выпускает.

                              Просто до 2МВ были разные теории примения танков. Вот и строились танки прорыва, непосредственной поддержки пехоты и пр. Легкие, средние и тяжелые (были экземпляры и супертяжелых). Время и практика все расставила по своим местам. Рулит ОБТ.

                              #972077 ↑
                              • 0
                                Darth Darth04.11.17 10:47:49

                                Нет, именно Т-34 предтеча ОБТ.

                                А, так Вы здесь под «основным» понимаете наиболее массовый, что ли?

                                Т.е. если бы Вашу классификацию распространить на другие виды военной техники, то Ил-2, например, назывался бы «основным боевым штурмовиком», Bf. 109 — «основным боевым истребителем», ЗиС-3 — «основной боевой противотанковой пушкой», ДПЛ VII серии — «основной боевой подводной лодкой», а M1 Garand — «основной боевой самозарядной винтовкой»?

                                Тогда вопрос: а вот Т-64, Т-72 и Т-80 — этих, по-вашему, как обозвать следовало бы? Т-72 выпущено значительно больше, чем каждого из остальных двух. Значит ли это, что он — ОБТ, а Т-64 и Т-80 — не ОБТ? И если Т-64 и Т-80 — не ОБТ, то в какую группу Вы их относите и по каким классификационным признакам?

                                #972285 ↑
                                • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    Darth Darth04.11.17 15:19:42

                                    Ну с определенной натяжкой Т-34 можно посчитать за предка современных ОБТ

                                    Не получается, и именно потому, что Вы и написали, т. е.:

                                    он не годился для разведки и прорыва укрепленных линий обороны, из-за чего в строю приходилось держать параллельно тяжелые и легкие танки.

                                    А если мы с Вами начнём в «предков ОБТ» уходить, то сюда же придётся относить, например, PzKw IV начиная с вариантов с KwK-40 (а чего — и «пехотный», и «крейсерский») — и эдак мы начнём основы мироздания сотрясать    

                                    #972347 ↑
                                • 0
                                  Александр Ермаков 04.11.17 11:45:27

                                  Почитай: ОБТ

                                  От себя замечу, что все Т 64, 72, 80 и 90 и есть ОБТ.

                                  #972298 ↑
                                  • 0
                                    Darth Darth04.11.17 15:22:19

                                    Почитай…

                                    Да я-то как раз почитал    

                                    От себя замечу, что все Т 64, 72, 80 и 90 и есть ОБТ.

                                    Ну слава Богу, хоть в этом согласились…

                                    #972349 ↑