MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 октября 30
178
A_SEVER Фотофакты

Новые истребители Су-35С для ВВС России

159-й истребительный авиационный полк, базирующийся на аэродроме Бесовец в Петрозаводске, получил 6 многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты изготовлены Комсомольским-на-Амуре авиазаводом им. Ю.А. Гагарина и несут бортовые номера 61, 62, 63, 64, 67 и 68 «красный».

29 октября новые истребители начали перелёт к месту постоянного базирования.

Фото Светланы Балаевой

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Александр Ермаков 03.11.17 14:59:34

    Основной боевой танк — это журналистское и западное определение
    Я не живу на западе и не использую западные журналистские (они просто дебилы) определения.

    Есть ОБТ. Т-34 его основа.

    Отредактировано: Александр Ермаков~14:59 03.11.17
    #972070 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Александр Ермаков 03.11.17 15:13:30

        Т-34 основой ОБТ являться никак не может,
        Нет, именно Т-34 предтеча ОБТ. А тяжелые танки, как таковые уже никто, но выпускает.

        Просто до 2МВ были разные теории примения танков. Вот и строились танки прорыва, непосредственной поддержки пехоты и пр. Легкие, средние и тяжелые (были экземпляры и супертяжелых). Время и практика все расставила по своим местам. Рулит ОБТ.

        #972077 ↑
        • 0
          Darth Darth04.11.17 10:47:49

          Нет, именно Т-34 предтеча ОБТ.

          А, так Вы здесь под «основным» понимаете наиболее массовый, что ли?

          Т.е. если бы Вашу классификацию распространить на другие виды военной техники, то Ил-2, например, назывался бы «основным боевым штурмовиком», Bf. 109 — «основным боевым истребителем», ЗиС-3 — «основной боевой противотанковой пушкой», ДПЛ VII серии — «основной боевой подводной лодкой», а M1 Garand — «основной боевой самозарядной винтовкой»?

          Тогда вопрос: а вот Т-64, Т-72 и Т-80 — этих, по-вашему, как обозвать следовало бы? Т-72 выпущено значительно больше, чем каждого из остальных двух. Значит ли это, что он — ОБТ, а Т-64 и Т-80 — не ОБТ? И если Т-64 и Т-80 — не ОБТ, то в какую группу Вы их относите и по каким классификационным признакам?

          #972285 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Darth Darth04.11.17 15:19:42

              Ну с определенной натяжкой Т-34 можно посчитать за предка современных ОБТ

              Не получается, и именно потому, что Вы и написали, т. е.:

              он не годился для разведки и прорыва укрепленных линий обороны, из-за чего в строю приходилось держать параллельно тяжелые и легкие танки.

              А если мы с Вами начнём в «предков ОБТ» уходить, то сюда же придётся относить, например, PzKw IV начиная с вариантов с KwK-40 (а чего — и «пехотный», и «крейсерский») — и эдак мы начнём основы мироздания сотрясать    

              #972347 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 04.11.17 11:45:27

            Почитай: ОБТ

            От себя замечу, что все Т 64, 72, 80 и 90 и есть ОБТ.

            #972298 ↑
            • 0
              Darth Darth04.11.17 15:22:19

              Почитай…

              Да я-то как раз почитал    

              От себя замечу, что все Т 64, 72, 80 и 90 и есть ОБТ.

              Ну слава Богу, хоть в этом согласились…

              #972349 ↑