стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
136
Константин Курсиков 01 ноября 2017, 22:48 5 Электроника, электротехника и приборы

«Росэлектроника» осваивает технологию flip-chip в производстве корпусов микросхем

@sdelanounas_ru

Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех приступил к освоению технологии производства корпусов микросхем с посадкой кристаллов непосредственно на выводы — flip-chip.

Основной производитель металлокерамических корпусов в структуре холдинга — Завод полупроводниковых приборов (г. Йошкар-Ола) — приступил к разработке матричного металлокерамического корпуса с числом выводов около 800. При этом посадочное место под кристалл будет представлять собой матрицу размером 44×44 площадки с шагом 300 мкм.

читать полностью
Источник: rostec.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


микроэлектроника, Ростех, Марий Эл
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    02.11.1723:05:25

    Кстати создание специализированных микропроцессоров на FPGA матрицах даст вам большее быстродействие и энергоэффективность, чем если бы вы использовали процессоры общего назначения (скажем Интел) и программировали их.

    Это все баттлы ПЛИСоводы vs Программисты. Причем я как ПЛИСовод с 11-летним стажем раньше сам в них верил.

    FPGA — это очень нишевая вещь и очень дорогая. Коммерческих продуктов на ней раз-два и обчелся — это в основном различного рода ускорители, шифраторы и прочие молотилки с ценой несбитого Боинга. К тому же степень интеграции FPGA и степень интеграции ASIC — это две различные вселенные. ASIC выполняющий аналогичные с FPGA функции будет производительнее, энергоэффективнее и дешевле на порядки. Например софт-процессоры собираемые в FPGA типа MicroBlaze и рядом не стоят даже с перделками из смартфонов. Просто сама по себе коммутационная среда внутри FPGA, то что делает её программируемой — это ОЧЕНЬ большие накладные расходы в чипе.

    Кстати прототипирование ASIC — это как раз одно из основных применений FPGA. Например Байкал, если я не ошибаюсь раскладывается в целый ящик с Virtex-7. Вот в такой:

    Написанное Выше это не попытка сказать что процессор хорошо, ПЛИС плохо. А просто внести ясность кто где живет. Вместо универсальных процессоров вряд-ли когда-то окажется FPGA. Это вещи не взаимозаменяемы.

    PS: Кстати Интел купил Альтеру и теперь пихает в свои процессоры куски программируемой логики. И я думаю это как раз то к чему все придет в итоге у всех.

    Но и про обычные ПЛИСки он конечно не забыл.

    Отредактировано: Антон Смоленский~23:24 02.11.17
    #971834 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара guest
        02.11.1723:50:24

        Но вот вопрос — Если по каким то причинам ваше устройство должно меняться логически достаточно часто, то в этом случае применение FPGA оправдано, причем только экономически и исходя из времени внедрения.

        Вот из того что в голову приходит из необходимости частой смены логики — это майнинг биткоинов. Да и то тут ASIC за полгода успевает окупиться.

        Да и гемор это перешивать FPGA если оно в боевой системе стоит, даже не смотря на всякие современные механизмы типа Tandem, когда пол-прошивки сразу поднимается, а остальное вдувается снаружи через какой-то интерфейс.

        Их обычно не поэтому ставят.

        ПЛИС военные очень любят например — потому что у них стойкость к ВВФ выше (Интел/NVidia и прочие такие все-таки не делает процессоры которые работают в -55 — +85), да и задачи у них обычно как раз для ПЛИС подходящие. А объемы не те, чтоб в ASIC уходить.

        Естественно космос по этой же причине.

        Да и вообще все что можно описать словами:

        — малые объемы

        — пофиг сколько стоит

        — узкие специальные задачи с достаточно скажем так брутфорсными алогоритмами

        это да — там FPGA самое оно.

        Отредактировано: Антон Смоленский~23:53 02.11.17
        #971845 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,